中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 基層的想法,高層的想法

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2010-9-5 01:20:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 5692|回覆: 4
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。9 r+ Z& K1 y& x+ Z- t
連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。
& q, ?# N  }  @; z7 E* R. r
8 z8 V/ w# P' h8 e# u( R* Q% w& i某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些規定,其實成效不大」3 V4 h0 X7 s" F2 Y4 X0 k+ n
我就不相信上面的長官,在我現在這個層級的時候沒看到?到了上面之後,為什麼不會去改善?  ~/ k9 C0 x( M1 \$ N3 }, N* |
長官自有長官的考量,如果我以後爬到上面,會不會我也會變成現在那些長官一樣,現在的想法會被磨掉呢?9 g: z  _3 g9 J; l, G& s% \
9 V* k' l0 C! P( L! k7 `( e% h4 _) t6 G) B
煙排說得好,軍隊是科層式組織,上上下下涇渭分明。小弟以為令行禁止,由不得你亂來。
3 U9 m+ J- _$ L1 O) c% X' u說好聽的話是HQ掌控全局,說一是一,下面不敢亂搞。缺點就是人的創意與雄心壯志,就這樣被消磨殆盡。) A) z/ f) J1 q' r2 \2 `& _5 m0 M
基層與高層,就是漸行漸遠。下面的聲音傳不到上面,上面的想法下面搞不定。4 Y8 u7 ~$ Y  k9 y
1 F0 Q+ X" y* ]  @
就像是憲兵多年來的問題,就是後勤薄弱。前後那麼多任司令,卻只有到現任司令才貫徹所有物品在下部隊前發放給個人,不讓士兵自購。) T' w" d  Q, ?  t: e
如果高層的想法,沒法正確的傳遞給每一個個人,日後還是會發生軍紀檢討會才開完,就冒出一個93軍人節頭條。
0 g: S3 P" k$ R; L  S) _基層的聲音,如果是被虛應應付掉,那肯定沒有幹部願意努力表現。- ]# G1 X& U7 }' F* {) Z7 y
* ?* r3 j3 h% x
軍隊是為了打仗而存在的組織,是為了保護民主的軍隊,而不是在軍隊中搞民主。+ B+ Y/ g7 p" O5 Y
但基層的聲音,更應該要好好傾聽,而不是流於形式,像是開一場應景的榮團會。
# B, ~' v& \7 Y高層的身段,更應該要放下,實際的走入基層,傾聽基層的聲音。

評分

參與人數 7貢獻 +3 人氣指數 +7 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
paul_hsieh + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
SmokeyLT + 2 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2010-9-5 11:09:24 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2010-9-5 01:20 發表
: ?( D- f# s( f* c! u( E1 |小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。
7 Y* ]- z: r: K/ B連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。" Y& G8 r# v3 ~# \6 a1 |
' n  ?% k* r, P: C  `, d
某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些 ...
* j: \5 F7 z/ J9 t5 W- @& Q. f
$ ]& r7 Z* p+ f0 x
不光軍中如此,民間企業也如此。3 v8 n7 ?" v4 |- z* I

  i& z; k3 V1 P2 ?- A  _2 ~, R某產品 bug 未解乾淨,但出貨的期限快到了,怎辦?
! \+ F; ^* F% b1 J2 @3 @3 I基層希望把 bug 解到某個程度才出貨,聽起來有道理。. m: \: ]- @; F8 t" E  ]+ c9 n- E
高層衡量得失,出貨有瑕疵有損商譽,但出貨抵累要被罰錢。於是高層決定先出貨,但隨即派工程師到客戶端繼續解 bug。因為工程師出差加給 + 食宿比被抵累出貨所罰的金額還小。8 C6 ^5 ]$ `+ G0 X4 }

4 [3 u# ~( F8 x) g, i$ f% D( [. S高層跟基層各司其責。
9 o/ q1 Q% p5 F8 o7 ^只要各自盡到責任,兩害相權取其輕也算是好辦法。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| MP269C570T 發表於 2010-9-5 11:15:19 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sbwu 的帖子

小弟認為高層與基層,應該是夥伴的關係,如同SBWU學長所說的案例。
; G1 Q) t2 a/ x各司其職,共同解決問題。部隊也是如此,基層需要高層的奧援與協助,高層需要基層來貫徹命令。* n* \- T9 l6 m" o
如果高層與基層的距離越來越遠,形同兩個世界,一人一把號,各吹各的調,實在不是什麼好現象。
SmokeyLT 發表於 2010-9-5 12:00:30 | 顯示全部樓層
科層組織,層層負責的金字塔,照道理講,從孫武子,成吉思汗,戚繼光,努爾哈赤等軍事天才傳下來的心法,應該是上下一心,上令下達,下情上傳,沒有障礙的。上級要達成目標,基層也願意完成目標,到底哪裡出了問題?
6 A# Q4 x+ L+ A- @+ H; o" ?" W+ ]! }0 ~# T
舉個簡單的例子,: z$ l, g! L7 s+ y
+ c  ~/ J* ?* _. Q3 e$ {
種稻的農人一斤(連包裝及運費)成本10元,想要賺個一倍就好,所以要價20元,一包米一百斤,希望賣兩千元。, m& Z* z1 f" H# B1 |" l
四口之家,一個月吃一百斤米,也希望只花兩千元買米。
8 ^2 i5 A7 {& u; A- q- D4 k' C上游和下游,都希望兩千元成交,但是商店裡一百斤米要賣六千塊。0 s! W+ i% d" F) E
為何呢?因為上游下游互不相識。( q( C' v0 {4 }& k( g9 F
上游的農人根本不可能沿門叫賣,一家家賣米,會累死人的。所以農人只好交給商人去賣。下游的消費者也不可能開車到農村去買米,只好到商人開設的商店去買。. S% g- O2 N: r+ H5 ~7 v0 x# Q
商人掌握的最重要的地位,也壟斷了資訊,但是提供了服務,所以賺取他們應該得的報酬。, W- W# l3 o, ?2 N2 `
若是商人太笨,一百斤只賣兩千元,等於白做工;
- {! o& I+ V+ ~5 ^: p) T但是要是商人太奸,一百斤竟要賣兩萬,那就是勒索。
6 Y: k' S! q+ v4 ?2 q
) Y9 ?4 n0 A- o2 |回到主題來。高層單位好像是農人,基層人員好比買米的消費者。兩者之間隔著層層節制的中層幹部,也就是商人。6 [3 `9 B% o/ F( r  \

5 Z# P/ |7 L& k  @4 [9 w. B8 J有效率的中層幹部,上面來了命令,他先衡量命令可行性,好比商人收到農人的產品,先要檢查賣不賣得掉。可以執行的命令,往下發去執行﹔不能執行或是有困難的命令,退回上級,反映困難,就像退貨一般,不讓有問題的商品流入市面。' E- \( T5 R3 D! V. ?. y# L
( R, A9 Z0 ^2 e0 |$ ^
一但流入市面後,商人就要自己負責把貨賣給消費者,就像中層幹部要監督基層完成任務一般。賣得完,他賺錢;賣不完,他就虧錢。
2 g' H6 u+ k. _$ Z* n) k9 g3 T
* J! q5 v4 \$ y! K2 B* k* J這是好的狀況。; o/ Z% `0 A6 I
' D* a. N* B2 b+ T5 q
壞的狀況,中層幹部為了拍馬屁討好長官,對於命令是來者不拒。當然,長官也要負責任,霸道的長官聽不進勸諫,也不容許異議。爛的命令交給屬下,屬下當然無法順利執行,於是效果當然很差。然後這很差的效果回報給中層幹部,為了掩飾無能,就報喜不報憂。
& f4 Y5 i9 N; e) h6 Y! n/ P) F; Y
( t$ \  w+ }5 I- Y就好像商人收購了爛商品(也許是惡農人硬塞給商人的),商人賣不掉,但是又不可能承認失敗,所以就偷偷把滯銷商品搞不見(折價銷售)。
* G1 {2 ^1 B5 F- C
  B" O& l0 |3 K. u' Z; u5 M另一個壞的狀況,就是中層幹部之後發現,爛命令達成率只有50%,所以他就加倍壓迫屬下,這樣加倍的份量乘以50%,他還是交差了事。% |* m) X4 ]$ Z6 B$ }8 x

: u1 W2 o& k3 i3 w就像壞的商人,為了彌補自己買了爛貨的損失,就調高好貨的售價,讓消費者多負擔他的損失。* @' P1 [, `) J$ ?
" i% h, Q) ]8 I8 \  `5 N
這就是農人和消費者想法分歧的開端。農人認為一斤20元合理又賣得掉。消費者認為農人根本在剝削,一斤竟要賣200元。, ]" W  @$ ~; e5 \) k" Z8 N

- u% a- V0 D! j  D* X/ C8 w這也就是高層和基層想法分歧的開端。高層認為要求的不多,應該可以做到(不然中層幹部應該會提醒啊!);基層則認為,這是什麼狗屁高層,老是下一些白癡命令,做死也做不到!乾脆擺爛算了。
" Q6 [$ n) W" x) ~- u9 J+ n; r8 k& T+ V, D( ^3 p
( A1 J( P: @* k( h% z' L4 F. T
要是這樣,以憲兵來說,除非司令天天沒事幹,就去做些基層的事情,乾脆取消所有的中層幹部,由中將司令直接領導一萬多憲兵弟兄,不然怎麼搞都不行。問題是,中將司令官,國家賦予您的薪資福利權力和責任,可不是讓您去兼任排長輔導長和大門口衛兵的。
7 ^6 H$ F3 Z3 Y" T1 e
) X2 D" i% O9 J上令要下達,就像我以前訓練核生化偵消班一樣,先要訓練並測試溝通的管道。就像是我把第一班的九條好漢排成一列,叫他們練習「超級比一比」一樣(註:見愚作 http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11770 第五節),當高層長官的,有沒有在下命令前,先確認線路有通?這是三歲小孩也懂的,打電話前總要聽到「嘟∼」的聲音再撥號吧!
& g: I0 g0 }! I0 W7 i% }8 ^  i- ]5 i, b  b, t7 x/ A
中間的斷路,說穿了就是中層幹部太笨或太聰明。太笨的連傳話都不會;太聰明的自己發明對自己最有利的話往下傳(反向亦然)。當個成功的領導者,短線做法就是「直接找基層溝通」,但是要長期達成目標,「整頓中間管道」才是重點。9 R! l- `9 ?& n# o
) u2 a/ ?# b1 T) D. ?( A
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-9-4 23:07 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,精闢見解,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 精品文章,值得推薦,給您加分!! 擲地有 ...

檢視全部評分

a5351446 發表於 2010-9-6 13:09:28 | 顯示全部樓層
小弟退伍之後 只被點召過
1 m- W' ]# j  j! N; c沒碰過教召8 R, U! S' K  _" u- _$ u2 `* D" h$ X
第一次點召是退伍後約一年到台中大甲某營區
6 p, s/ }5 U$ y. ~. R' X; i; X從進營區到出營區完成點召不到二十分鐘
' A) G* f0 v/ Q! B/ ]/ w+ ]基本上分為三段關卡. l! c# I0 E5 ]  I  P  m
第一階段是身分確認" v, x' S& Q; F# c% ~" I% ^: ?
第二階段是收視電視教學
3 ~9 U8 N8 k/ g5 @4 X. l0 }第三階段是離營宣導與解除點召令5 O7 f# e6 G, k& R' W* N
每一階段都只要"累積一定人數"就跳下一階段
; l( q5 v' A4 B/ B6 f9 ~所以早來早走; d+ t6 R9 S- v% k  C8 K
後來第二次點召時- z" S4 I1 A$ c3 p
在報到之前負責點召的單位連長就親自打電話到我家來
1 n% ^8 R' C/ p' X# N7 e6 x拜託"學長"一定要在隔天"八點到九點"完成報到" _6 n' x$ V) T$ n) d4 N* i' e
還說了超過時間 他們必須要公事公辦 $ q6 u/ u% m- o, t0 p% B
結果第二天參加點召時在陸軍關西某營區
( x! ]( n$ h& ?8 G氣氛果然不一樣 一堆人同時來 每個人幾乎都有自己的交通工具
, v5 d+ k6 \' l! t$ V  A/ q塞的是水洩不通 從營區外到營區內停滿了各式各樣的車輛
9 o! `( s3 [1 m. C* y還不時廣播"車號XXOO"的學長請移動您的車輛* `/ P: ~( U: v# R
每個人依點召令到不同單位報到% l- S# O' z8 x4 x  @
還領了小帽跟S腰帶 成軍典禮還由一顆星的師長宣達點召單位編成與報到率多少 然後一堆謝謝大家的客套話 * Q1 k$ P8 @) ^; X. d/ ?) R
點召單位還說了下午五點才解除點召
0 d3 v$ [$ T* H+ F% u; T" |* M然後九點一到 各單位帶開 開始按表操課 我們第一堂課就是國造65K2步槍拆裝與組合 但害羞的教官示範了一次後 卻只是要求大家對身旁地上的65K2"看看就好""不要動手"4 X1 P8 z2 S, ~1 U
我心想怎麼跟前次點召差這麼多 就在下課時抓了一個兩顆梅花的"長官"想來解惑
- [- @" |& @) P* S他告訴我說有某單位在某次點召時 好死不死被監察委員參觀時發現6 i8 ^8 H/ k# r; G
"點召流於形式 浪費國家公帑"* n1 m) T. m  t: \6 [/ N
所以國防部訓令各單位點召也要很"精實"% k  L- b7 d+ ~! `2 I1 C6 T
所以搞出來一天的點召 好像一天的 教召
+ M& [2 v7 x6 K因此點召單位要吸收"點召員"不滿的情緒
9 x) b, I* ]1 g4 ~. R! [# r還要動員一堆士官兵 事先把槍枝 教案 圖表 陰涼處放好板凳
( u9 F2 \7 t6 {又因後勤根本不可能做到制服發放 又怕被督導8 ~2 V- ^% Z" m& B
只好象徵性的每個人發頂小帽 發個S腰帶
. h( W4 B# ^! ?; X1 E0 [讓點召員有點軍人的樣子$ q6 z6 |/ J. z  L( A. ?
中午點召單位的政戰主任 又先在動餐前 "謝謝各位學長配合 也希望大家不要抱怨伙食 因為一天內要搞出原單位平常食量數倍的伙食 實在很困難"....' P6 C8 g9 [/ X' |2 W
於是上課中有人呼叫器響了 要找電話回電
3 Y% @4 ~4 o3 p6 _先進一點的人大方的講起了行動電話" B: J* J! z) ^- c4 H  r, V2 [5 N
到結訓典禮時 講台上的師長 希望各位"點召員"不要在一解編就鳥獸散 要有軍人的樣子.....
% {/ P4 E  @( t' G3 }9 k# {# y! f) E但一解編 早上花了好久才停好車的大家' D* t( r+ V) U
又都同時要離開營區  車陣堵塞了 大家又東鑽西串的找出路 整個營區 我看只剩師長沒出來幫忙指揮交通了....
$ M+ _1 h8 r- K回應學長的主題 高層的想法 一定要用"同理心"為基層著想
! S3 A" Y; o( w而基層單位的 想法一定要從"務實"出發
4 B0 A* l9 x; O: l2 E" I否則 如同小弟經歷的點召
" d3 b6 P) l) H8 G6 M# }國家編成的是一個"不能也不想打戰"的單位0 ^$ [# m# ^8 X5 V3 b# b: H
實質損失的是點召單位與編成單位 這好幾千人對國家的向心力

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-12-5 03:16 , Processed in 0.021138 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005