中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 基層的想法,高層的想法

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2010-9-5 01:20:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6080|回覆: 4
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。* J( P  W3 X7 e& m
連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。
3 L8 s. V, j7 V
$ E& F, M( `9 q0 E* z某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些規定,其實成效不大」
% ]( a7 [/ [# g" Y我就不相信上面的長官,在我現在這個層級的時候沒看到?到了上面之後,為什麼不會去改善?
' z* p- J# g/ l- y% K% q長官自有長官的考量,如果我以後爬到上面,會不會我也會變成現在那些長官一樣,現在的想法會被磨掉呢?" n5 {5 h: y+ C8 I

. }  t( P7 w2 a2 r0 P煙排說得好,軍隊是科層式組織,上上下下涇渭分明。小弟以為令行禁止,由不得你亂來。+ [4 L2 I; _: N
說好聽的話是HQ掌控全局,說一是一,下面不敢亂搞。缺點就是人的創意與雄心壯志,就這樣被消磨殆盡。  k/ K/ }( X* X/ z8 l
基層與高層,就是漸行漸遠。下面的聲音傳不到上面,上面的想法下面搞不定。
+ ]7 S0 Z+ o1 }* D' y
$ z& }) Q+ a% O+ P! ^, b7 I& X就像是憲兵多年來的問題,就是後勤薄弱。前後那麼多任司令,卻只有到現任司令才貫徹所有物品在下部隊前發放給個人,不讓士兵自購。
3 d* l; w9 f9 @/ A. M如果高層的想法,沒法正確的傳遞給每一個個人,日後還是會發生軍紀檢討會才開完,就冒出一個93軍人節頭條。
" S5 S! F6 \4 L( R6 k) Z' H8 z基層的聲音,如果是被虛應應付掉,那肯定沒有幹部願意努力表現。
; h6 C( e2 E% y3 ]( T  G6 `% a" d3 E: G, r
軍隊是為了打仗而存在的組織,是為了保護民主的軍隊,而不是在軍隊中搞民主。# X% s+ G% I; b) Q* u! Q4 ^
但基層的聲音,更應該要好好傾聽,而不是流於形式,像是開一場應景的榮團會。
# B$ C: }9 u- @2 O3 `% X高層的身段,更應該要放下,實際的走入基層,傾聽基層的聲音。

評分

參與人數 7貢獻 +3 人氣指數 +7 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
paul_hsieh + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
SmokeyLT + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2010-9-5 11:09:24 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2010-9-5 01:20 發表 ; R4 c$ a! \2 g3 I1 g5 {2 p
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。
5 @. t2 Q: {. A! A1 |連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。
$ j/ c' A. ~4 H# i8 {% R/ S! c9 I" {& ]
某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些 ...
4 p3 x, h% b& \1 k# k1 y6 F- o

" N  H1 ^, N5 D不光軍中如此,民間企業也如此。8 ~/ \: ~3 m* r& N9 F/ g3 L

, M0 e3 _$ ^+ r8 I5 u4 c. g5 u某產品 bug 未解乾淨,但出貨的期限快到了,怎辦?% B7 L& P! r7 c  S# O3 x% ?8 S
基層希望把 bug 解到某個程度才出貨,聽起來有道理。
1 ?  J, i- A  N' [" c% b# t* \高層衡量得失,出貨有瑕疵有損商譽,但出貨抵累要被罰錢。於是高層決定先出貨,但隨即派工程師到客戶端繼續解 bug。因為工程師出差加給 + 食宿比被抵累出貨所罰的金額還小。, w& w! u; d( I( p. f& F

# {8 e( J' v% |& U4 a' l高層跟基層各司其責。8 m# w; A6 K  ^3 T$ {6 X" ?3 m1 h
只要各自盡到責任,兩害相權取其輕也算是好辦法。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| MP269C570T 發表於 2010-9-5 11:15:19 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sbwu 的帖子

小弟認為高層與基層,應該是夥伴的關係,如同SBWU學長所說的案例。
( A: ~6 V9 B/ X4 A4 v, W各司其職,共同解決問題。部隊也是如此,基層需要高層的奧援與協助,高層需要基層來貫徹命令。) n5 q. y4 t* l. j
如果高層與基層的距離越來越遠,形同兩個世界,一人一把號,各吹各的調,實在不是什麼好現象。
SmokeyLT 發表於 2010-9-5 12:00:30 | 顯示全部樓層
科層組織,層層負責的金字塔,照道理講,從孫武子,成吉思汗,戚繼光,努爾哈赤等軍事天才傳下來的心法,應該是上下一心,上令下達,下情上傳,沒有障礙的。上級要達成目標,基層也願意完成目標,到底哪裡出了問題?" S& ]2 N- }  N6 ^" z! b% \
" F6 ^! k+ o/ L# O
舉個簡單的例子,
/ k8 X. `: B- r& l; t/ j
3 A$ b: e3 B* Y" V1 j6 N種稻的農人一斤(連包裝及運費)成本10元,想要賺個一倍就好,所以要價20元,一包米一百斤,希望賣兩千元。
* C7 }. |7 `  a( @0 M6 p四口之家,一個月吃一百斤米,也希望只花兩千元買米。; s/ K& U. k5 |- b3 [/ M
上游和下游,都希望兩千元成交,但是商店裡一百斤米要賣六千塊。
' I9 G" ?  d6 l! d+ ~為何呢?因為上游下游互不相識。
* C5 H( K0 ?! R8 E- _' ~' S5 r0 k* j上游的農人根本不可能沿門叫賣,一家家賣米,會累死人的。所以農人只好交給商人去賣。下游的消費者也不可能開車到農村去買米,只好到商人開設的商店去買。# @: R, V2 {3 H6 F: P; [* t2 h3 S
商人掌握的最重要的地位,也壟斷了資訊,但是提供了服務,所以賺取他們應該得的報酬。5 J5 d  x  \& {7 b1 N$ a
若是商人太笨,一百斤只賣兩千元,等於白做工;( G- {6 I* N, n
但是要是商人太奸,一百斤竟要賣兩萬,那就是勒索。
9 v- L3 O0 p9 o; Q# F7 k7 u
' O! `: e4 V1 N, U) [9 f回到主題來。高層單位好像是農人,基層人員好比買米的消費者。兩者之間隔著層層節制的中層幹部,也就是商人。
! h# O# A3 v) T$ X/ h* J( ^) S  M5 t! @
有效率的中層幹部,上面來了命令,他先衡量命令可行性,好比商人收到農人的產品,先要檢查賣不賣得掉。可以執行的命令,往下發去執行﹔不能執行或是有困難的命令,退回上級,反映困難,就像退貨一般,不讓有問題的商品流入市面。
' W+ u7 M4 P: I' p3 k1 r2 M: P* F% x' L# v% {8 A/ C
一但流入市面後,商人就要自己負責把貨賣給消費者,就像中層幹部要監督基層完成任務一般。賣得完,他賺錢;賣不完,他就虧錢。
4 y$ n* [  `: \# A9 _1 V9 X8 P# l+ J
這是好的狀況。
7 N& t8 n! n) q' k" ?# a8 c# @, s) d9 b- y9 W
壞的狀況,中層幹部為了拍馬屁討好長官,對於命令是來者不拒。當然,長官也要負責任,霸道的長官聽不進勸諫,也不容許異議。爛的命令交給屬下,屬下當然無法順利執行,於是效果當然很差。然後這很差的效果回報給中層幹部,為了掩飾無能,就報喜不報憂。
. m; R" @4 W: m2 b' ~+ f
, a# m- \$ m3 {4 B, y, u9 u: z就好像商人收購了爛商品(也許是惡農人硬塞給商人的),商人賣不掉,但是又不可能承認失敗,所以就偷偷把滯銷商品搞不見(折價銷售)。
8 H5 q7 |& N6 y2 |$ T* P0 D
8 M+ a) G& X" a5 B& }另一個壞的狀況,就是中層幹部之後發現,爛命令達成率只有50%,所以他就加倍壓迫屬下,這樣加倍的份量乘以50%,他還是交差了事。
2 I0 [5 W1 `' L; ^9 A9 c2 |  o
0 M2 Y4 U6 L  W就像壞的商人,為了彌補自己買了爛貨的損失,就調高好貨的售價,讓消費者多負擔他的損失。
) U& x$ h1 D( N. n
2 i% F. _; s& N4 a% C這就是農人和消費者想法分歧的開端。農人認為一斤20元合理又賣得掉。消費者認為農人根本在剝削,一斤竟要賣200元。3 d. M% w3 k' F' @6 y
8 w  G9 T# W& }; b* q
這也就是高層和基層想法分歧的開端。高層認為要求的不多,應該可以做到(不然中層幹部應該會提醒啊!);基層則認為,這是什麼狗屁高層,老是下一些白癡命令,做死也做不到!乾脆擺爛算了。. b5 Y) c% [% @
! F6 P4 C# A. y( B$ x
& T8 d7 R7 [& d8 Q
要是這樣,以憲兵來說,除非司令天天沒事幹,就去做些基層的事情,乾脆取消所有的中層幹部,由中將司令直接領導一萬多憲兵弟兄,不然怎麼搞都不行。問題是,中將司令官,國家賦予您的薪資福利權力和責任,可不是讓您去兼任排長輔導長和大門口衛兵的。
; z- J+ T, o- m6 O" S: r6 v
7 {0 [# Y' k5 S4 Y& i& q1 w: d上令要下達,就像我以前訓練核生化偵消班一樣,先要訓練並測試溝通的管道。就像是我把第一班的九條好漢排成一列,叫他們練習「超級比一比」一樣(註:見愚作 http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11770 第五節),當高層長官的,有沒有在下命令前,先確認線路有通?這是三歲小孩也懂的,打電話前總要聽到「嘟∼」的聲音再撥號吧!$ M1 Z1 D, w, a% U% D
( q: E) r3 s1 P9 p6 G$ _
中間的斷路,說穿了就是中層幹部太笨或太聰明。太笨的連傳話都不會;太聰明的自己發明對自己最有利的話往下傳(反向亦然)。當個成功的領導者,短線做法就是「直接找基層溝通」,但是要長期達成目標,「整頓中間管道」才是重點。9 `) @, o( z; R8 [5 T$ b/ V6 D0 E

* f5 F1 {3 ?2 ~. |, X/ I7 r[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-9-4 23:07 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,精闢見解,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 精品文章,值得推薦,給您加分!! 擲地有 ...

檢視全部評分

a5351446 發表於 2010-9-6 13:09:28 | 顯示全部樓層
小弟退伍之後 只被點召過
5 O5 F$ O) r# @, a沒碰過教召: q$ q; e# i7 C! y& z5 o
第一次點召是退伍後約一年到台中大甲某營區) N  p9 S; |7 M) x
從進營區到出營區完成點召不到二十分鐘, P- Z! O$ q1 t/ ^6 c
基本上分為三段關卡
8 s8 z6 h0 t; z6 P% g* _第一階段是身分確認% [" ?1 f' u' S
第二階段是收視電視教學% C- i: k% J% K5 ~8 O6 e- z
第三階段是離營宣導與解除點召令5 k: H- ^( F% h' W/ @' n
每一階段都只要"累積一定人數"就跳下一階段
* l$ t* s7 K7 e" m  i' Y1 V6 I6 |) q  N所以早來早走0 |# `9 [8 q$ t7 x8 E+ e3 J
後來第二次點召時
6 h- o$ X8 q/ T( o8 |8 q( c: p在報到之前負責點召的單位連長就親自打電話到我家來
( Y" e& e  a/ l拜託"學長"一定要在隔天"八點到九點"完成報到
2 Q6 f2 M& i) ^( C# y還說了超過時間 他們必須要公事公辦
' \" {" m3 d( g& o* t  T結果第二天參加點召時在陸軍關西某營區& h' c  Q- P- N7 H
氣氛果然不一樣 一堆人同時來 每個人幾乎都有自己的交通工具
! l* }2 p! u9 N" H( {1 q塞的是水洩不通 從營區外到營區內停滿了各式各樣的車輛- b, m) N- u6 e& s/ o6 h
還不時廣播"車號XXOO"的學長請移動您的車輛, I9 g5 {4 x* |! K; Q! A
每個人依點召令到不同單位報到
) e6 t, _: Q( Y" |還領了小帽跟S腰帶 成軍典禮還由一顆星的師長宣達點召單位編成與報到率多少 然後一堆謝謝大家的客套話
; |9 ]; e5 o( |0 @6 k' ?點召單位還說了下午五點才解除點召' {( x" P" P7 a$ f8 d( l
然後九點一到 各單位帶開 開始按表操課 我們第一堂課就是國造65K2步槍拆裝與組合 但害羞的教官示範了一次後 卻只是要求大家對身旁地上的65K2"看看就好""不要動手"
3 e/ G! y# a* z. M( E7 u我心想怎麼跟前次點召差這麼多 就在下課時抓了一個兩顆梅花的"長官"想來解惑- D# [/ u, z8 R& ]5 I5 ^( M
他告訴我說有某單位在某次點召時 好死不死被監察委員參觀時發現6 x7 _9 v; [5 }1 _/ O" o6 a
"點召流於形式 浪費國家公帑"
; w8 \8 v2 n5 _/ \所以國防部訓令各單位點召也要很"精實"" \2 V, u$ W7 K" O& L
所以搞出來一天的點召 好像一天的 教召! m% u% Y7 ]0 }$ M- {! X8 V; [
因此點召單位要吸收"點召員"不滿的情緒
$ X: t7 R2 h5 V, ?8 s還要動員一堆士官兵 事先把槍枝 教案 圖表 陰涼處放好板凳; R2 }+ ?7 _4 N
又因後勤根本不可能做到制服發放 又怕被督導
9 S* N$ Y* k* U5 ^只好象徵性的每個人發頂小帽 發個S腰帶
+ O( e( c: R; G9 g$ [( s, u讓點召員有點軍人的樣子
+ l$ j- Q+ c; u; k+ K中午點召單位的政戰主任 又先在動餐前 "謝謝各位學長配合 也希望大家不要抱怨伙食 因為一天內要搞出原單位平常食量數倍的伙食 實在很困難"....0 b3 e7 F$ Z+ z; B" p
於是上課中有人呼叫器響了 要找電話回電7 w$ }% j6 K$ D1 q( p
先進一點的人大方的講起了行動電話9 i6 N! Q* n( u! ]" {
到結訓典禮時 講台上的師長 希望各位"點召員"不要在一解編就鳥獸散 要有軍人的樣子.....3 _/ D9 y% E. g
但一解編 早上花了好久才停好車的大家+ H0 `; Y- |1 ~) @7 f
又都同時要離開營區  車陣堵塞了 大家又東鑽西串的找出路 整個營區 我看只剩師長沒出來幫忙指揮交通了....) a4 z. x) C. J5 d* a9 J' J  k. D
回應學長的主題 高層的想法 一定要用"同理心"為基層著想6 G) L$ X( s- b  r, h: h
而基層單位的 想法一定要從"務實"出發
( l4 [+ q% @& J/ b7 G否則 如同小弟經歷的點召% \$ o9 D6 H( _) N
國家編成的是一個"不能也不想打戰"的單位( k0 H$ ]% l! N1 H
實質損失的是點召單位與編成單位 這好幾千人對國家的向心力

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-3 16:51 , Processed in 0.052621 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005