|
嗯，用了一個很奇怪的標題，上次受幾位學長之囑，談談ＫＰＩ，小弟就班門弄斧一下了，討論ＫＰＩ的優缺點。+ q* h& f4 Z6 o u* Z0 U2 H
6 R+ }1 O6 l* u. } s
ＫＰＩ，就是Key Performance Indicator的縮寫，亦即「關鍵的∼表現∼指標」，也就是在評估一個組織或公司行號時，運用最精省的成本，監督最少的項目，但是達到最大的預報和控管功效。簡單來講，比方說，任選一個憲兵連，是否有正常表現？我們無法派員天天監視這個單位的每一件事，每一個人，或每一項裝備。取代的方式包括抽查簿冊，各項業務督導，定期裝檢，駐基地測驗等，這些項目通常可以代表該連隊平日的表現，例如測驗成績好，表示教育訓練紮實；裝檢成績好，表示裝備保養績效良好；業務督導成績好，表示幹部和業務人員用心辦事．．．
2 j4 b$ n o3 A+ g" J o+ U( E3 p$ p9 J) m& A; P, |+ G
想想，二十四小時監督一個部隊的作息，難道很容易？搞不好要花許多倍的人力去了解部隊的「完全真相」。使用ＫＰＩ，可以節省一萬倍的人力物力。- o( ^) i F1 ~/ L" m( p P" j4 k) b
2 C/ N- F4 f, K1 ?5 o! Q$ t3 n3 M
5 z! R8 _+ }$ l% N; i
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
0 J2 K* j4 I. F a: o& I3 O; d+ Z! {這裡插段題外話，以下內容要稍微具備一點邏輯基礎。最簡單的邏輯：
+ Y8 F0 S, S% S% b/ d8 u8 U7 e已知若Ａ則Ｂ，可以推論到若非Ｂ則非Ａ，但是不能推論到兩件事7 B# C E$ m7 C+ |6 ~
１．若Ａ則Ｂ不代表若Ｂ則Ａ* \9 {8 [) u6 ^- g0 ~ n! _. p
２．若Ａ則Ｂ不代表若非Ａ則非Ｂ) Y- Q' O* X8 Z( e Z
8 b) C# }1 Q. p0 Y6 K# F2 u
舉例而言，已知只要是憲兵（Ａ）都很忠貞（Ｂ）
/ B, C# e- O/ N1 J) i4 J可以推論到：只要不忠貞（非Ｂ）一定不是憲兵（非Ａ）
$ h0 B. r; y- S4 }+ }/ e; a6 O. k1 b不可以推論到：只要忠貞（Ｂ），一定是憲兵（Ａ）0 L* A) @0 N6 u& l
也不可以推論到：只要不是憲兵（非Ａ），一定不忠貞（非Ｂ）3 m+ o) W9 K; X' G9 N# {
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8 P2 C5 J% x) b& F- W& O$ x5 B
, G6 j3 {2 A6 g" m( a
1 G# j7 P7 p2 a2 ?舉例而言，要是「部隊好好訓練」是Ａ，「跑５０００公尺成績好」是Ｂ，已知：
, d8 X; u. ?3 r3 ^+ O L. w3 K" z1 q/ x
若Ａ則Ｂ。
# X( B$ i9 T4 [3 d, n M, E/ Q* H6 M4 p* S* g& q2 L( n5 P
我們的目標是要看到部隊體能好，但是又不能一個一個去檢查，一天一天去觀察Ａ，所以只好測驗Ｂ，要是Ｂ不通過，則我們就會要這個單位好好加強訓練，因為：
& f/ R& z+ Y- K$ S8 P( G" r& n; x* o
若非Ｂ則非Ａ。
6 S% [+ s+ s' h. _4 n6 F7 j
0 l+ D1 ^1 W% `' B: m% O這是很好的一種方式，既不用花大量的人力在監控上，又能收到監控的效果。這就是ＫＰＩ的美麗。ＫＰＩ的哀愁又是什麼？
% c3 s# [3 m: q0 a1 f L) _
! c7 w: E2 \/ d, o/ i就是邏輯的謬誤。$ O0 Y% I. K* ]3 c" p; P9 p3 j
, i3 T3 p! p+ T, J0 Y/ y8 w第一個謬誤就是，若Ｂ則Ａ，換言之，認為只要５０００公尺跑得好，就是教育訓練辦得好。. c' k, E' a/ M/ |$ j3 c! k
常犯的錯誤，就是誤認為只要跑５０００公尺跑得夠好，成績夠好，測驗結果漂亮，就是做教育訓練。他們深深了解，長官只要看５０００公尺成績，所以就盡量做，殊不知，有時候你需要精靈族的速度，有時你卻需要的是矮人族的耐力和蠻力。但是，上級要看的ＫＰＩ是５０００公尺跑步，你這項不靈其他就免談，所以就會看到許多部隊長，不知道發揮每個人的專長，硬要把每個人都訓練成跑步機器，這是好的方式嗎？當然，跑越快越好，這是不爭的事實，但是見樹不見林，永遠都會有投機取巧的事情發生。
( A; I; y1 Y9 B+ r7 |, y D" x8 k8 _+ n8 F( [3 m
第二個謬誤就是，若非Ａ則非Ｂ，換言之，有些人認為不訓練，５０００公尺跑步測驗的成績一定不好。這也是笑話，是很悲哀的笑話，只有最不聰明的迷糊長官，才會相信測驗的數據。我的紀錄跑３０００公尺其實大概１３分半左右，勉強算是不會拖分數，但是指揮部的紀錄我的成績大概是１２分５５秒，我知道，因為有人幫忙改過了。誰呢，我也不知道，但是很可能和我常常幫他們寫回家功課有關。測驗要好，根本不一定要訓練，訓練不好，也有可能會有好成績，一是運氣，二是運用關係。天真的相信，若是沒訓練分數一定會低的話，那永遠抓不到偷懶的單位。
, p2 r# ]0 _. u+ {8 B1 o- X* G, l7 l0 n6 p) C% a
綜合來講，就是上級要靠很少的資訊（ＫＰＩ）來管理眾多的屬下的單位，它的好處是節省力氣，節省時間和金錢的成本。壞處是，上級往往只看一兩項，下級單位就做那一兩項給你。結果本末倒置。
! Q/ h( @% C$ A8 ~/ P! k) g( U& i" X3 t
最後舉一個商業上的例子更能說明。學財務的朋友都知道一個財務報表上的數字衍生出來的指標，「投資回收率」，英文叫做"Return on Investment" 簡稱ＲＯＩ。研究發現，股票表現好的，ＲＯＩ都很高，所以，往往投資人都會去買進ＲＯＩ較高的公司的股票。所以公司在思考時，有時候會偏離公司的本業，比方說，一家化學工廠，理論上應該多研究化學產品，多生產優質的產品，多了解客戶．．．來增進品牌的銷售，達到股票上漲的目標。現在，該公司知道投資人都看ＲＯＩ，他們就說，好，我們就「做」ＲＯＩ給你看！ＲＯＩ就是賺來的錢除以投資，所以，既然短期內沒辦法多賺錢，那要讓這數字增加，就只好減少投資了？於是，該公司開始強力將公司的資產都賣掉，不太賺錢的廠都關掉，多餘的員工都裁掉．．．果然，ＲＯＩ提高了，也讓股票小小的漲了點，但是就長期來看，公司把潛力高的資產不斷脫手，把訓練過的員工不斷裁撤，最後剩下什麼呢？一個空殼。許多大企業就是因為這樣，不但打壞了自己的長期發展，還開除了許多員工，這些員工出去創業，大家出錢買下公司不要的資產，結果搞出一個新公司把原來的公司吃掉，這種情形也很多見。
6 y7 \" A$ V. L' \$ j
7 [9 B* _. X, \5 M/ b那，真是哀愁吧。ＫＰＩ有許多好處，但是過度迷信，就是這樣啦。 |
樓主
2 e J9 T, ?- l3 q/ d# {. x
