中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

跆拳在格鬥場上的實戰鏡頭

[複製連結]
 樓主| jamesll 發表於 2010-9-29 17:46:02 | 顯示全部樓層
原帖由 313營中尉人事官 於 2010-6-22 17:47 發表 . f- Z+ V6 l- x9 A2 S- z
這位選手不是外蒙是土耳其裔的前k1冠軍Serkan Yilmaz6 y! Y. f) S% o

& ?' i5 t5 F% u! _& {, K  r8 f他由於作風飆悍狂妄,常在跟對手對陣前講垃圾話,
) K* d9 C! h: ?# r% C* g+ ]
. S5 N/ ]. T2 Y0 W; _8 {不大受日本觀眾歡迎。  C6 R& k: l5 r# j$ F

- E* e* `* H8 q7 j; G我認為第一段影片是表演居多,真正實戰有效的打擊賄是以拳為主- `5 V- l. S' G
4 O5 [: H5 M1 c6 A3 S
畢竟起腳的時 ...

) J8 T! t$ t$ ?謝謝指教,原來是土耳其的選手,真的技術十分高超
bad700700 發表於 2010-9-29 20:33:31 | 顯示全部樓層
原帖由 HADES 於 2010-6-23 08:48 發表
0 n5 w  [9 |0 A8 T( b1 n# F4 ^沒有最強的武術
: \6 N- q# i5 m- t4 O4 O- i8 _只有練最強的人, K8 h' g! E1 K# d
今天你打贏某種武術的某個人
$ ?9 C3 z5 |- J9 P9 d不代表你就能打倒同種武術的其他人, G( k- C) P+ M0 h, n
泰拳的耐打在武術界是有目共睹
! f' x& I5 ]1 k' a7 S看完影片後我並不認為那種程度的攻擊對泰拳手可以造成什麼損傷2 f0 U2 E5 d! h
韓國人最喜歡自欺 ...
/ p! ~8 Y! j: J, s

7 O5 N  t' u3 }7 S4 q8 h我同意沒有最強的武術這論點!; x# o6 F+ I6 O
就單論泰拳與跆拳而言 泰拳是佔優勢的 如影片中跆拳褲管被抓著摔4 ~* g3 G& [/ `8 K' |  ~( A8 j8 H- k) G
泰拳還有注重耐打訓練還有肘.膝擊優勢!當然.這只是出發點的比較而已!
MPSSC9108 發表於 2010-10-3 09:06:30 | 顯示全部樓層
各位學長!學第認為每種武術都有他的優缺點!
9 y8 M9 B' V3 i8 n: N3 S; y但是看過電影"霍元甲"的人不是都知道嘛!, g5 u9 D, ~5 w( x
一個人最大的敵人往往是自己!~透過練武可以認識真正的自己!/ @8 O- E8 ?, g3 w1 n! F
因此練武之人重要的不是炫耀自己有多強悍!9 `! }2 C4 p+ y; G
真正厲害的應該是"謙虛為懷、虛懷若谷"而不輕易的展現自己的身手!
% S  o: r$ K7 n8 n5 q* L. d如果練武是為了炫耀自己有多厲害~4 k* g5 F4 `% {, T/ L
那自己在出發點上就有問題了唷!
承昀 發表於 2011-7-3 00:35:48 | 顯示全部樓層
小弟愚見/ X* s, p! a8 W9 P0 x. u9 b
" }/ ?% q- ^+ R6 w
若脫去拳擊手套: Y8 C; ^1 ?& ~5 i
那戰況或許會不一樣
- w, P, h; J1 ~# f' C8 I許多技巧就在於手挽及手指上的運用~如擒拿
6 [# I% s. W$ W8 f* G9 J這不就是格鬥上的技巧嗎
9 U1 ~+ T7 c& i& ]2 N, @3 R若帶上手套~跟拳擊沒差吧~頂多只是可以用腳罷了
& P6 @5 _% A3 ~% A格鬥場上大家以實力及技巧較勁~及點到為止
4 z; I0 {1 R$ v) P  \% b/ w較勁下來不就是看各家的本領及應變招勢如何攻守( k, ]: ^" D1 o- J; z, N7 g
各位學長妳們認為呢~~~
jye914019 發表於 2011-7-3 07:56:04 | 顯示全部樓層
說真的在網路上看到有關跆拳的異種格鬥比賽
# Q! {6 {6 T8 A# {! @; J, F跆拳選手幾乎是完敗下場比較多
5 r, H# h9 Z# n1 T9 \6 K. d$ `% b3 w4 q+ m/ h6 P5 D- W& ^$ ]
輸的原因只有一個8 ?9 V  |* P/ h4 q4 Z0 b
就是不耐打
% K- {0 q& D, p1 w5 I" }跆拳比賽現在已漸漸轉變成了運動) s+ ?. Z5 g; z8 @* ~0 S
早已失去格鬥的本質) R5 H' K+ t8 L

( |  r) p6 c6 W+ e: E) v6 A$ w! z5 B我個人比較喜歡看空手道VS跆拳道的比賽( Q) {' N4 P. i8 R. a& |
空手道扎實動作比起跆拳華麗的旋踢感覺可靠多了- u% V9 t- n+ |* C
2 f% l1 x' e& A! B1 e) i' h
影片多的是  但我只貼這部   因為這部裡面的跆拳選手已經算很不錯了
- @& G# `4 ?* u: \' Y算是"稱"比較久的
/ U3 n- J6 w/ X/ b0 O( Jhttp://www.youtube.com/watch?v=kDfWXMHPdsg&feature=related
( K( |9 _1 [( d" I5 d. C
, Z( I" _% H8 T: u( k% ?9 l[ 本帖最後由 jye914019 於 2011-7-3 08:14 編輯 ]
刺客 發表於 2011-7-3 09:26:07 | 顯示全部樓層
其實影片中呈現很明顯的狀況..遭受攻擊者遇上對手出手出腿
; c: `2 {8 K2 c1 o4 ~. G9 F1 l- {就是閉眼.後退.抱頭.散躲...這都是很正常人體正常反應1 S: s! w/ g/ ?" a. c
就比賽選手而言..表示訓練不足..抗押性不夠..場上比賽觀念不正確/ p- b* A- R" P1 d6 T& ^$ I; h- b
才會節節敗退!在實戰街頭對戰.跟歹徒遭遇戰上這也是很真實的狀況
! t4 w7 ?5 \. r% g$ S所衍生出來的打法又不同...因為在外面路上沒有規則..+ F7 M( A# k2 r! N6 {4 a- w- |
$ @% ?$ ~) ^1 C3 x' i
跆拳道目前發展走向運動技擊..但是被踢中還是有一定的傷害!* E& P# s3 m" T  o* y
只是大多教練都只以比賽形式在訓練學生.造成一但離開比賽場上
; h% C- B% i! Q* y面對真實或是與比賽場上不一定的狀況.往往無法有效發會.7 g. |& A: w* o: j+ M. B# f
所有的教練都是這樣一代傳一代...造成目前大家對跆拳道的運動化印象!
7 d, F" g* [& E: D; z/ R跆拳道比賽上只有腿...所以大家都忽略了手..注意跆拳道這三個字
6 x( Y$ }! J) }跆=腿  拳=手  $ H# Z4 i- J7 _* P* t2 r
) b0 X, y5 ?: s( K! R, d# N
其實所有武術都是一體的.只是人去把他格式化.派別化.制式化.0 I+ A9 y( ?% v% b. u% L" ?9 L
其實學以致用..都是要看自已有所領悟如何運用!
evan3833 發表於 2011-7-3 10:31:28 | 顯示全部樓層
亞洲國家的選手大多以靈活取勝
5 Q. ?) k+ O7 Y& b$ N, {歐美國家選手則以力道佔優勢
- [6 c' H" c, D7 X$ B% m5 T在格鬥技中很明顯看出
2 F% x1 D7 ]/ s9 p" I亞洲選手身材處劣勢
/ O0 P1 K& s  S0 P/ P故習於保持安全距離後閃躲找機會
# m0 i$ q/ e0 @8 O5 S歐美選手則避免近身接觸
& C3 I4 b( N4 R肢體靈活度上
9 A) U: Z+ \6 f- q0 e  y& L6 v亞洲選手則強( j4 o! e, t1 E" K1 v2 a7 E5 h

. N+ J2 y4 R, l2 L3 d美國大聯盟也是如此
& |+ J# N. x' V2 y% W& ]很不習慣亞洲投手的小滑球
$ T+ z5 Y# x9 E- o  g8 V3 Y8 N% n號稱強力棒球的MLB' ]+ ]6 `# ~8 f- r
甚至對短打這回事很不屑
) L$ A. k- u% q4 \比的就是Power
bear6659 發表於 2015-10-7 11:14:24 | 顯示全部樓層
1.只有最強的人.沒有最強的武術..) Q# ?- \( F% Y" w* ^
2.規則就是一切..6 Y7 ]0 L, T5 q' K9 g. ~" M
3.本人學習散打有很多年.也拿過全國冠軍這是我的經驗談..
' P' u5 S) r5 o+ y/ _4.針對第一個影片泰拳對抬拳..那泰拳選手在那當時根本就是門外漢.真正的泰拳選手遇到踢.只會讓他踢要不然就是前進出拳打擊.在不然就是頭部或是身體後移.絕對不會撇頭閉眼逃避對方的攻擊..因為這是練武之人的大忌..
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-8 17:34 , Processed in 0.034321 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005