中士VS一兵

讀完淡淡的三月學長的文章後小弟也PO篇服役時所碰到的一件事!
: A- z: \( W3 ^5 o, B5 z8 e& e& N78年國民大會本連第一排有幸參與這次的勤務,那時本排(含軍,士,兵)共有30人上陽明山中山樓值行勤務!有一天晚上在寢室邊聽到有人爭吵的聲音小弟(那時是上兵,還有半年退伍)就走去看發生何事?這時只見一名班長(196期中士班長)和一名士兵在爭吵(那時196期士官是最老,189期因要退伍了所以沒上山)再走近時只見士官和士兵兩人打起來了!小弟立刻衝上去把兩人拉開!這時同梯同學(本梯共有6位在第一排)和學弟(含士官學弟)也趕來勸架,這時我就叫學弟去旁邊站好(一兵學弟,本排當時沒有二兵所以他是最菜的一兵),向班長道歉並問未何會打起來?最後知道是不服管教(因這名學弟是輔導長邊的紅人各位知道他是幹甚麼的人吧!)所以就起了衝突。
小弟這時向班長說這件事就交給我們士兵來處理行不行?不要報上去?(排長去開會不再現場)同梯與士官也勸他大事化小,小事化無,這位班長也同意就這樣處理!我就把這位學弟帶到寢室外面去,這時我氣頭在上就一腳往學第踢過去(唉!破了我當菜鳥時所發的誓,不罵學弟,不打學弟,不惡搞學弟,居然在剩半年時破戒)並責問他:你知道你剛才做了什麼事嗎?這位天兵竟向我說:不知道!氣,氣,氣,死我了居然有人神經這麼大條不知這事那麼嚴重!(暴行犯上)我立刻向他說明事情的嚴重性!他才知道事情大條了!我跟他說班長以不跟你記較了,這時學弟(含這位天兵的同學)來向我說學長可以交給我們了嗎?我說可以但是不要做得太過份!(可想這位天兵的下場如何了)隔天就像沒發生什麼是一樣繼續執勤,回到連上後好像也沒見他向長官報告這件事。
8 y( l; ?8 ^7 `/ D( H小弟寫這篇是想說在一個部隊中若沒有階級制度那部隊將如何運行?軍官下令士官不聽,士官下令士兵不甩(每個人都在比誰老)那階級將盪然無存!本連(兵器連可說我見過最沒階級制度的連,因操課時軍,士,兵都入列!不會因你官階多大而不操的)雖平時都被連長批評說:官不像官,士不像士,但在正式場所,出勤務時決對不會出現沒大沒小階級不分的現象!因服從命令是每一個軍人的天命這是永遠都改不了的事實,不會因你只剩多少天要退伍或你在連上以多少年而把命令當作耳邊風不甩它,那你就會有當不完的兵!

[ 本帖最後由 maxdog 於 2010-1-8 11:38 編輯 ]

原帖由 maxdog 於 2010-1-7 22:55 發表
$ Z6 m: V: U4 z. o; s" ?2 Y小弟寫這篇是想說在一個部隊中若沒有階級制度那部隊將如何運行?軍官下令士官不聽,士官下令士兵不甩(每個人都在比誰老)那階級將盪然無存!本連(兵器連可說我見過最沒階級制度的連,因操課時軍,士,兵都入列!不會因你官階多大而不操的)雖平時都被連長批評說:官不像官,士不像士,但在正式場所,出勤務時決對不會出現沒大沒小階級不分的現象!因服從命令是每一個軍人的天命這是永遠都改不了的事實,不會因你只剩多少天要退伍或你在連上以多少年而把命令當作耳邊風不甩它,那你就會有當不完的兵!

7 `' q' H' C+ ?" L1 g8 {3 i0 w
學長說得極是; 小弟完全認同, 這也就是軍隊階級制度存在意義與價值, 什麼剩幾天退伍都應該一個樣; 只要沒退伍一天就是軍人一天, 服從就是說一不二, 軍令如山; 軍紀似鐵, 才能打造出紀律嚴明的鋼鐵勁旅~

9 Y, @1 P# ?6 t. T& d& p9 T

學長您說出重點的兩行字
軍令如山; 軍紀似鐵
猶記以往每個營區大門一進去最明顯的位置都有或大或小
+ l) O) Q1 f8 D5 R8 C" F$ x白底紅字就是這兩行標語
另外莒光日最常提到的一句話"軍紀是軍隊的命脈"
& i$ p. m1 a! n; N( }3 u至於哨長所述學弟也遇過,只是當下給了一句"阿你是白目魚(註一)吃多了"化解
畢竟是同食同寢的弟兄,卡哨又卡到爽也沒多餘精力搞,只要沒出包就算了

註一:每日午飯一定有一道菜是魚,
8 @/ a9 U8 }# }6 f  y1 h! v* ?! M當中又以巴掌大的油煎比目魚最常吃,
比目魚腹顏色又近白色所以大伙都戲稱為白目魚
6 b& s+ u, E: g4 s0 w' r只要有弟兄不長眼時都會說上一句台灣國語"阿你是白目魚吃多了厚"

原帖由 maxdog 於 2010-1-7 22:55 發表
8 z  K& e- R6 t讀完淡淡的三月學長的文章後小弟也PO篇服役時所碰到的一件事!
78年國民大會本連第一排有幸參與這次的勤務,那時本排(含軍,士,兵)共有30人上陽明山中山樓值行勤務!有一天晚上在寢室邊聽到有人爭吵的聲音小弟(那時是上 ...

不錯,你說的太好了,觀念也很正確,可想而知你在服役時一定是最優秀的憲兵.
7 h5 {6 H, f( M至於你所提到另外一帖文章的內容,基本上我是懷疑的,因此看過後我都不想回應,如果一個部隊的主官對於部隊的管理是如同那篇文章中所述,對於自己的心腹如此偏愛,真不知該部隊該如何管理.那名部隊長私心過重,跟本不值得部屬敬重.所以我非常質疑那[故事]的真實性.
+ F# |$ M. s" t6 `; B# L+ A/ E2 Q還有你說這名士兵是輔導長身邊的紅人,不用懷疑,那就是 [ 抓扒子 ] 嘛,這種人在連上大家都看他不爽,是真的很欠打.

小弟非常同意軍隊階級制度存在意義與價值,
: J% c) S1 j4 V) F& J如果違反了這制度,請問部隊如何帶領呢?

欠揍的天兵是「紅人」?
5 \7 w1 ^$ \. t: @8 q6 Z8 N痴人必須說
以當年的經驗(民76~77)
走關係搶靠山的年代
貴連POA也可能是千百個不願意喔~~
6 b0 {. l4 o, p; d3 |
另學長所言：
『本連(兵器連可說我見過最沒階級制度的連,因操課時軍,士,兵都入列!不會因你官階多大而不操的)雖平時都被連長批評說:官不像官,士不像士,...』

既然貴連平時操課已無階級之分
$ ~& q$ D; @! q+ D你那全連最菜的天兵學弟
搞不清楚暴行犯上之過
" Z6 s3 {0 t0 v4 U, n. v& u禍首不是很清楚嗎?!

操課無階級、打架比大小
& A% H5 K! b: p這.........
天兵白目，幹部目白!!

[quote]原帖由 痴人 於 2010-1-8 09:16 發表
欠揍的天兵是「紅人」?
: I2 o- U; F7 G3 u1 D6 a痴人必須說
, M% E; c# n# G1 f3 \: x以當年的經驗(民76~77)
走關係搶靠山的年代
貴連POA也可能是千百個不願意喔~~

7 l8 j! X9 i# p1 ?/ k; X回覆癡人兄:
這位學弟並不是靠關係才成為紅人的!

另學長所言：
『本連(兵器連可說我見過最沒階級制度的連,因操課時軍,士,兵都入列!不會因你官 ...

另外憲兵的兵器連和陸軍的兵器連任務性質是不太一樣的!除了一般火砲操課外還有很多的特殊勤務要處理,(平時操課並不是以砲操為優先,而是以體能戰技為主!這是不分階級的。)禍首是誰絕對不是士官!因跟上級起衝突而動手不管你的理由再充份永遠都是你錯!
. O. `) }  h' ]: ?  G
# r9 z$ V, s8 I+ b& D5 D; `& D[ 本帖最後由 maxdog 於 2010-1-8 10:43 編輯 ]

報告學長.........
7 D2 G! F6 F* \在文中 沒有看到您敘述的士官是中士..........
* ~& E/ c+ s1 N) t: [7 o不過以我們那已經不比你們精實的80年代
中士講話 大都沒幾個兵敢"應嘴"(除非他自己爛到不行)
敢跟中士嗆的大概只有排長或是老下士
但是 一般來說 連上兵都還會尊重中士的...........
至於你說的輔導長跟前紅人 一般來說在部隊中大都不敢太猖狂
因為被知道 會被唾棄甚至放假會被蓋布袋
7 F" o' ]8 k% ~8 w3 f" E( w0 ]所以 那種人...........
大都很低調 他們也想活命啊

報告maxdog學長
, c% N; @9 y0 b* h" j
這種情形發生在學長您那時候真是非常難以想像。
5 w* ^3 j. [* X% D! c1 H6 ^# Z! [
' ^' N, f! d8 [4 U但在當前就比較有可能發生，因為現在義務役阿兵哥最終階級就是一兵，不過就算當前，一兵敢對中士副排長犯上也絕對是罪不可赦，倒是一兵跟義務役士官間偶有不合較為常見，但在大部隊前或是公開場合大多會尊重士官肩上階級。

原帖由 GVMonkey 於 2010-1-8 11:25 發表
報告學長.........
在文中 沒有看到您敘述的士官是中士..........
不過以我們那已經不比你們精實的80年代
2 @2 d  m3 H( ]6 c" Z* F3 Y中士講話 大都沒幾個兵敢"應嘴"(除非他自己爛到不行)
$ J% D( B1 E% V$ T敢跟中士嗆的大概只有排長或是老下士
但是 一般來 ...

% r* _6 ?' ~/ @學長說的沒錯,就算小弟已經升上兵了,我們那時對中士還是必恭必敬,
; }" c7 n& T- }6 c; ?/ v* K小弟也不曾嗆過比自己資淺的下士,小弟認為那位士官若做不好,可以請中士以上的排副或排長處理,
小弟的觀念是不能踰越"階級"這個制度的,就算自己再"資深",也應對與"階級"的服從與尊重!