監委到陸軍司令官邸查哨

以下新聞取自yahoo新聞  http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091231/4/1xyc9.html
服過兵役的學長，應該對查哨不陌生吧?
下部隊之後，遇過的查哨也不過是連上、旅部查哨、師部查哨，了不起來個軍團督導大門警衛罷了。
更高層級的查哨就沒遇過，但新聞中遇到監委查哨，這還挺新鮮的。
就新聞來看，司令官邸是由陸軍自派，應該是大漢營區的警衛連擔任。以前比較有頭有臉的將官和退役將領，都是由憲兵分繾警衛班來擔任官邸警衛。現在大概是精實案的關係，都撤的差不多了吧?
不知道各位學長遇過最大的查哨層級為何?不過監委若沒通知，一般了不起就是到會客室坐坐，要再進去是不太可能的。要檢查業務的話，好像也不太會給吧?

楊天嘯證實：監委來查衛哨兵管理事宜… 嚇！監委到陸軍司令官邸「查哨」[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/ctnews//SIG=10veeisi5/*http://www.chinatimes.com.tw/][/url] 更新日期:2009/12/31 03:26 呂昭隆卅台北報導
中國時報【呂昭隆卅台北報導】

破天荒！為調查官邸的衛哨兵勤務與管理問題，監委余騰芳與馬秀如於十二月初，連袂前往陸軍司令楊天嘯上將官邸查案。由於監委從未有過到上將官邸巡察的前例，此舉在國防部內引發高度議論。

據了解，監委是到達官邸門口時，始電話知會楊天嘯要進去「巡察」；兩名監委並未進入客廳，僅在警衛室調查。

陸軍司令楊天嘯官上將昨天證實，確有兩位監委去官邸「巡察」，唯當時他並不在家。楊嘯天表示，此事已向國防部報告，目前對他職務並無影響。

楊天嘯表示，監委是去官邸調查衛哨兵與管理等事宜。他說，他所住的官邸衛兵，在考量站崗、休息與休假的合理配置下，所用衛兵已降至最低，而且是依照規定辦理。由於監委調查結果尚未出爐，楊天嘯不願進一步說明。楊天嘯說，監委迄今對他未有約詢動作。

一位不願具名的將領表示，監委跑到上將家中「巡察」，係聞所未聞之事。站在當事人的立場，相信楊天嘯對監委的「巡察」，感受一定不愉快，卻又不方便公開說什麼，在調查結果未出爐前，也無法表達意見，以免惹腦監委，反而讓事情複雜化。

據了解，陸軍司令官邸計有五名警衛連所屬官兵，人力相當精簡。

據了解，余騰芳與馬秀如之所以調查楊天嘯官邸，是接到檢控函，至於檢控內容不得而知，因此，只有調查陸軍司令官邸。據了解，監委此一破天荒調查上將官邸案，而且是到家門口始知會當事人，這種「不開門都不行」的「巡察」做法，引起軍中知情者相當議論，認為雖應尊重監委行使職權的立場，但監委對軍人尊嚴亦當有所尊重。

據了解，監委於十二月初「突襲」楊天嘯官邸後，隨後曾陸續約詢陸軍相關人員，都是證人身分，主要是調查衛哨兵派遺與管理事務，預訂下個月結案。

據了解，國軍職務包括國防部長、參謀總長與各軍種司令均配有官邸，有的會住，有的不會。如國防部長高華柱任職後，並沒有搬到部長官邸，前任部長陳肇敏也沒有，近幾任陸軍司令如霍守業、朱凱生、趙世璋與楊天嘯，派職後均搬到官邸。

個人覺得當兵嘛 怕管不怕官,  監委又怎樣, 身份沒確認前 ,照樣來個相應不理,

兩個監委為了"調查衛哨兵派遺與管理事務"，到將軍官邸查哨,可笑了點  打小鳥用大炮 !

沒其他事可作了嗎 ?  還是是另一場沒有煙硝味的戰爭　？

看到新聞真是嚇一跳
查哨須用到堂堂監委
更何況裡面提到的馬姓監委以前還教過小弟的會計學
其專長應在會計審計方面
用在查哨還真是"殺雞焉用牛刀"

沒什麼.一切按照規定處理.
沒證件.不準入.沒放行.不準進
沒口令.暫住不要動在動開槍

看到這個新聞,真的覺得這些委員沒事幹到極點,
依稀記的退伍兩年後,第一次點召,在龍潭後校,看
看電視,睡一個早上,發錢閃人,混了一天的假期,過
兩年又點到,大溪269摩步旅,結果....變一整天發呆,
原因是監委覺得之前的點召徒具形式,毫無效果,嚴
重影響部隊戰力,改成一整天,不能碰槍,純粹秀給
你看,這些學弟也不敢動這些"老學長",就這樣混到
下午才放人(好像是1600),發呆浪費了一整天,這樣
會比較有戰力嗎......

監委好像管太多了吧
非相關督導查哨單位

依照規矩直接驅離吧
還給他到會客室坐咧

是不是單純的只查衛哨勤務並不得而知，但我想這就有點像葉君璋選手是不是真的戰力問題被釋出一樣。也許有很多事我們不知道，而雙方當事人也不願對外說明下，互相給台階的意思一樣，監委目的也許不是衛哨勤務、人員派遺。

原來監委「查哨」是這麼回事！

這叫做不長眼！以前可以做，或者大家都在做的事，不代表現在還能做。

不用扯什麼派系、密告、誰是誰提拔上來等等理由，被監委活逮，說難聽點就是活該！

但我不解的是，事情過了兩個半月才布，這麼簡單的事，那裡需要處理這久？

至於國防部又發表不痛不癢的聲明，實在有點見笑。我只想問一句，當事人應不應該被處份！(或者說為他留點面子，任期屆滿就準備走人吧)

國防部尊重監察院糾正事項　督導改進缺失
發稿日期：2010/03/18

    （軍聞社記者李岳耿台北十八日電）有關監察院糾正陸軍司令官邸士兵派駐勤務、行政車使用等情事，有明顯缺失，國防部今天表示，監察院依法行使職權，該部表示尊重。
    　國防部指出，對於職務官舍警衛人力派遣，該部已有相關規定，以執行警戒安全為主；監委於九十八年十二月二日赴陸軍信義營區現地瞭解後，該部即要求警衛人員歸建，並自同年十二月三日由地區憲兵隊派遣兩員兵力執勤及規劃機動巡邏，維護官舍安全。
    　國防部強調，針對監察院所提糾正事項，虛心接受，並將確實督導陸軍司令部及相關單位完成缺失改正。   

http://mna.gpwb.gov.tw/MNANew/Internet/NewsDetail.aspx?GUID=51546

官邸勤務公私不分 陸軍司令部遭糾正
2010-03-19 新聞速報 【中廣新聞卅張德厚】
    監察院調查後發現，陸軍司令官邸勤務兵幫忙官舍買菜、炒菜、殺魚，沒有嚴守公私分際，維護長官甚於軍譽，嚴重影響軍譽與浪費國家公帑，通過糾正國防部陸軍司令部，要求二個月內檢討改善。

    監察委員余騰芳及馬秀如表示，監察院接獲投訴指陸軍司令官邸的勤務兵，公私不分、處理官邸私事，因此去年12月2日無預警到陸軍司令官邸查察，並當場約詢駐衛士兵，還取得了官邸行政事務費帳簿與車輛使用紀錄表資料，進行分析。監委發現，陸軍司令官邸駐衛士兵的確曾有幫忙官舍買菜、炒菜、殺魚，以致於遭人投訴指多名士兵充當廚師、佣人，只為司令一人家人服務。

    另外，監委調查還發現，陸軍司令官邸的行政用車未能集中調派嚴格使用，官舍面積也超過規定，而官邸的行政事務費也沒有建立零用金制度，導致出現挪用士兵伙食費支付報費等公私不分的情況。

    而對於勤務兵幫忙官邸私務，陸軍司令部表示，如果士兵是出於自願而且不是常態性幫忙，尚屬人情世故，在監委調查後，國防部已讓原本5名陸軍駐衛士兵歸建，改由憲兵司令部派員服勤務。監委指出，陸軍司令官邸勤務兵沒有嚴守公私分際，維護長官甚於軍譽，嚴重影響軍譽也浪費國家公帑，官邸並有多項違失，通過糾正國防部陸軍司令部，要求改善。

http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50104731x132010031901450,00.html

看到這則新聞
內心只有兩個感覺.................陸軍司令，你大鑊了
另外一個就是..............下一個陸軍司令，小弟當兵時的南北空降旅長，都有機會出線囉................
嗯.............掛傘徽的陸軍司令，不知道是啥感覺

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 50 才可以瀏覽，你目前積分為 0