女兵是否站夜哨 引爆同酬不同工

保護我們老百姓的人說怕危險....
那真有能力可以保護我們嗎？

拿到的薪水，是因為他們保證有能力從事這份工作吧，沒能力的何不早點滾蛋。

小弟認為 並不是不敢讓女兵武裝拿槍站夜哨.可能因為某一些考量.例如:
1.怕女生站夜哨 若有男友來很危險 會被搶槍.
2.女生機警度不夠.很容易發生被搶.
3.女生若看到大批的壞蛋要來攻擊 可能已經軟腳了.
(以上是小弟的評估)
若是女生站安官或站軍械/彈藥室夜哨應該是沒關西吧.

原帖由 jack0527 於 2009-12-16 09:47 發表
小弟認為 並不是不敢讓女兵武裝拿槍站夜哨.可能因為某一些考量.例如:
1.怕女生站夜哨 若有男友來很危險 會被搶槍.
2.女生機警度不夠.很容易發生被搶.
3.女生若看到大批的壞蛋要來攻擊 可能已經軟腳了.
(以上 ...

報告學長:
如果是這樣的話
那還能叫做"自願役士兵(官)"嗎?
這薪餉是否領的很心虛..
連槍都拿不動.遇到狀況軟腳..
能保家衛國嗎?
那軍人的天職就用不到這些女兵的身上了嗎?

不管是文職.戰鬥部隊中的女兵..
持槍站哨是最基本的工作之一..
如果連最基本的都不做..

那她們是來騙錢的嗎??

針對這個問題，學弟認為女性士兵為什麼不能服夜哨？難道因為安全等相關理由，就可以避免女性士兵盡應有之義務嗎？那上戰場也是很危險的，是否女兵也可以不用上戰場呢？如果女性士兵連自身的安危都無法保護，那還談論什麼保衛疆土？中華民國憲法第七條規定，中華民國人民「無分男女」一律平等；再者現在不是也大肆主張男女平等，要求國家考試不應限制錄取考生男女性別之名額嗎？另外，三民主義裡不也提到，「齊頭式的平等」才是真正的平等嗎？如果軍中允許女性士兵得以免站夜哨，那麼這種恣意的不平等，不就違犯憲法的平等權嗎？同工不同酬，那是身為男性軍人的悲哀嗎？學弟想說的是，究竟國家召募女性軍人，是為了保家衛國還是只想在眾多綠葉裡點綴一些色彩？這麼說吧！學弟斗膽把話講重一點，如果對於軍職的工作職掌還分男女，那麼國防部甘脆成立「啦啦隊」，專門把一些女性軍人（不願意站夜哨或認為站夜哨無法保障自身安全者）編納其中。

女兵服勤站哨不是做不到的
海軍陸戰隊中不是也有幾位女性蛙人?
反觀 應該是部隊基本要求要落實
女性官士兵要有自身體認
不然就不要從軍
軍官的駝鳥心態也該調整了
就不相信女的士兵真的只是個花瓶

國防單位不是一直都強調訓練.待遇無男女之分嗎?
即然有著相同的軍事訓練.相同的階級.領相同的薪水,也該做相同的事!不是嗎?
服勤站個夜哨還擔心女兵安危,難道值勤女兵配假鎗或不帶武器嗎?
連最基本的都做不到,那真有能力可保家衛國呢？
不知國家花大錢招幕女士兵,究竟為了什麼!
難道女性軍人有什麼特別的任務嗎？


前幾天~過太爽的女士官,掀衣坦胸沒乳露~搞自拍給大家傷眼!
過幾天~夜間不卡哨的女兵,來弄個爆破秀~搞影片給大家欣賞!

政府官員//政治官員 也都是 講一套  做一套 別那樣相信啦.聽聽就罷了.越認真聽 就會越傷心(氣死了)

講句難聽的，什麼叫平等?

攸關自身權利的˙˙˙就要講平等
說到該盡的義務˙˙˙則高倡人權

平平是女大兵
有人情願勇闖天堂路
有人掀衣自拍過太爽

一個國軍  兩種世界

原帖由 yapiyapi0 於 2009-12-16 13:03 發表
女兵服勤站哨不是做不到的
海軍陸戰隊中不是也有幾位女性蛙人?
反觀 應該是部隊基本要求要落實
女性官士兵要有自身體認
不然就不要從軍
軍官的駝鳥心態也該調整了
就不相信女的士兵真的只是個花瓶

yapiyapi0學長，那個國防部的樣板新聞看看就好，實際狀況那幾位女性蛙人，在她們陸戰隊蛙人同袍眼裡，爛到不行，平時只會擺爛，畏苦怕難，要福利跑第一，百分之一百的爛花瓶，真正有實力不擺爛，令人敬佩的女性蛙人，是大約10年自願報名參加，前些年已裁徹的海軍水中爆破大隊爆破訓的黃慧芬，她的實力，就連當時大部分的役男都比不上，當時爆破隊中人人對她讚不絕口，比起當時和現今那些混吃等死，在軍中騙吃騙喝，浪費人民納稅錢的男女志願役士官兵好太多了

怕女兵站夜哨出事
不如解散女兵
不招女兵
就不用怕東怕西
既然招了女兵
就該值夜哨
連自己都沒辦法保護自己
又怎能奢望她們
來保家衛國？