李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛

小弟想asun學長對這一新聞應該比我們還早知道......嘿嘿，哪天在世界日報刊登了，學長應該會比我們還早看到咧....
4 r$ W( a' @$ O7 n. b. w7 g對於警總當年歷史有興趣的學長們，不妨可以關心這一段新聞。以下為聯合新聞網的新聞轉貼。
5 D% r. x$ p: c0 h- i. e新聞來源：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5066417.shtml

0 a" a) J) h. G; y% V李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛

【聯合報╱本報系記者李大明卅聖地牙哥報導】 2009.08.09 07:48 am

  

台灣知名哲學教授陳鼓應（右）是唯一讀過李立柏將軍日記的人，這是他與李立柏之子、聖地牙哥僑領李本唐（左）坐談讀後感受的情形。
記者李大明卅攝影
6 t) ?' N7 X5 a! @  K8 N9 R8 I. X' w- ~加州聖地牙哥有一套從未公開的台灣要人日記，記載台灣戒嚴時期官方偵辦每一大案、重案的細節。史料價值不遜於史丹福大學胡佛研究所公布的「蔣介石日記」。
5 c8 q! |+ Y# @/ B8 i, n3 V4 C
& v. x. G  ]  d$ Z  n這些日記的作者，就是已故台灣警備總司令部副總司令李立柏中將（1903-1974）。

「蔣介石日記」被海內外研究台灣現代史以及中美、中日與兩岸關係的專家認為具有重大史料價  
: ]' ~" G. Q5 b' D+ L$ `長期擔任台灣警備總司令部副總司令的李立柏將軍（第二排中著軍裝者），是蔣介石（前中）身邊的重臣。這是1960年代他們步出總統府的檔案照片。
圖卅李本唐提供
# Y' j. |: |' @; n; H% Z0 ^9 y* H值。而根據李立柏日記迄今唯一的讀者，兩岸知名哲學教授陳鼓應認為，李立柏日記是「堪與蔣公日記媲美的歷史文獻」。

全20餘冊 內幕觸目驚心

從台灣到美國聖地牙哥探親的陳鼓應指出，李立柏1949年隨國民政府撤退台灣後，長期擔任警總副司令，是最高情治首長之一。從1950年代的吳石案、孫立人案到1960年代的雷震案、柏楊「大力水手」案，無役不與，對情況之掌握，可說無人能及。
& W2 Z* O! F4 B% l3 E/ z( \* P) y
! Q: [: W  I% t6 Y/ u, N3 ^3 ?4 z' W, W曾在北京大學哲學系擔任教授的陳鼓應，與李立柏後人的關係非比尋常，故得以一星期時間，借閱這位將軍的20多冊日記。因為卷帙浩繁，他以各大事件為綱，精讀事發前後各一個月的部分，果然看到許多觸目驚心的內幕。如1960年的雷震案，在雷震被捕前一個月的李立柏日記中，就有蔣經國授意警總懲辦其人、成立「田雨專案組」（「田雨」即「雷」字）等記載，還有蔣公「殷殷垂詢」的過程。

對照蔣日記 印證台灣歷史

8 g) e$ \8 T+ r- t; d2 [與蔣介石日記全是毛筆小楷不同，李立柏日記係以鋼筆寫成。所用的日記簿除最初兩、三本外，均是大小、厚薄完全一致的32開標準本。早年留學日本的李立柏雖然畢生戎馬，卻寫得一手好字，廿多年一絲不苟，令人讚歎。陳鼓應說，讀罷李立柏的日記，他對當代台灣諸般大事的記憶得到印證或澄清，片段的印象終能透過權威資料予以連綴。
* R1 o- |6 R/ i% C! [7 h, i
+ e& h; B/ G! b+ E9 g陳鼓應認為，蔣介石日記反映的是最高當局的決策經過與宏觀戰略考量，記載較為簡略；李立柏日記則詳述每宗個案的偵辦始末，折射出威權時代的刀光劍影，彷彿每一頁都印上了台灣從風雨飄搖走向穩定安全的足跡。兩套日記關注的事項層級不盡相同，但都具有很高的可信度與可讀性。
; q/ d9 C/ ^8 m" a3 z9 x
9 I: p; p+ ~  b子李本唐保管 至今不敢翻

0 G4 W- B: a/ j7 e4 m: v李立柏日記目前由作者之子、聖地牙哥中華會館前主席李本唐保管。對父親留下的這套文獻，李本唐常懷敬畏之心，雖曾借與陳鼓應瀏覽，但他自己卻從未讀過其中任何一冊。他表示，不太敢翻開日記「沉重的封面」，因為明知閱後定會顛覆對台灣許多人與事的印象，打亂自己塵封的記憶。但他也承認，歷史真相終須面對，待他近期忙完搬家事宜，應會坐下來認真捧讀。
3 n+ A9 S- w' C6 i0 w/ f  m2 j
) U' ^0 d: ?% G4 U" h4 a陳鼓應建議李本唐，將父親的日記交由聯合報系在美國的「世界日報」連載或選載，讓走過「白色恐怖」的台灣民眾瞭解那些歲月的秘密，汲取歷史的經驗與教訓。李本唐對他的建議深表贊同。

期望,
: U8 w+ [( {1 K若要公開,
不要像 228
淪為政治人物的打手.
..............................

日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
4 c8 j. L- u- ?8 b: s' l7 D; W228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？
2 |. ]. ^: [) O

原帖由 Johnson_01 於 2009-8-10 00:08 發表
期望,
若要公開,
不要像 228
淪為政治人物的打手.
7 W9 ^+ j; S8 ?" b1 P2 |0 N..............................

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
2 ?6 q/ }# a4 @& Y228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
8 |  L; o% r  n' U6 A作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

5 k; X3 c' J5 b+ H; l
刀子是死的，但是可以被拿來造福人群，也可以被拿來危害性命。
" Z  j2 r' T7 W$ G就是因為是死的，所以更容易被淪為工具。
, g4 H" K% @' H0 Y
警總曾有它的功過。
( O- ~/ t5 K/ e功過併陳，是最好的方式。也激起後面的人多一些思考。

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
7 ~  v, W6 ^  q: T2 v日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
6 p" E4 S( @, X  }5 {4 d1 q; y) G228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？
4 o5 C6 Q- p4 z
3 J  Q( m& R- I5 _7 C& Z; O: y8 ]( Y! d- a

2 r- N, k/ c1 N8 P. u2 e9 W
# a& h* M! P8 y0 y+ ?  A歷史的功過，就交由後人去評斷吧，相信終究歷史會還人公道，身在歷史洪流中的學長們，我想誰都無法不帶有任何情緒的判斷

二樓的邏輯問題在於
: L$ E0 r8 `. Z" R4 N「公開」這個行為，本身無法決定日記內容被知曉後
( t; S* u6 H  q6 L會不會成為「有心人士」用於「無意義的炒作、鬥爭」的工具
所以「淪為打手」的質疑，不應落到「公開日記」這個可能發生的行為本身上面......

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
6 t$ U8 J! Z, R# H. N, |日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
( B/ k0 v( Y9 D4 t6 ^作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

9 [( j) _, Y, D! L1 Z對照當年雷震回憶錄被燒掉的事情
7 l2 A$ o$ W- r4 O1 c7 T9 T+ U% {就能了解這種心理了