李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛

小弟想asun學長對這一新聞應該比我們還早知道......嘿嘿，哪天在世界日報刊登了，學長應該會比我們還早看到咧....
& A9 [3 J" ?5 h7 x% o對於警總當年歷史有興趣的學長們，不妨可以關心這一段新聞。以下為聯合新聞網的新聞轉貼。
/ J( X9 G, {& D0 j6 Z' v新聞來源：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5066417.shtml

+ `! u3 W$ a4 q- S$ ~& |# N李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛
5 {" I3 x3 s9 r( G
  F) `8 O6 |! L  r. B【聯合報╱本報系記者李大明卅聖地牙哥報導】 2009.08.09 07:48 am
' J! G2 T3 s8 h! `+ y7 o7 E
" A' C+ l5 t0 R/ y# t! k  

% p; A) e+ v/ S' {/ R4 U0 v台灣知名哲學教授陳鼓應（右）是唯一讀過李立柏將軍日記的人，這是他與李立柏之子、聖地牙哥僑領李本唐（左）坐談讀後感受的情形。
記者李大明卅攝影
3 M: I- }- `- B2 J- o1 S加州聖地牙哥有一套從未公開的台灣要人日記，記載台灣戒嚴時期官方偵辦每一大案、重案的細節。史料價值不遜於史丹福大學胡佛研究所公布的「蔣介石日記」。
) B$ m5 j( e; S* f$ n
這些日記的作者，就是已故台灣警備總司令部副總司令李立柏中將（1903-1974）。
5 X$ O: w- S- b8 b* @8 Y
) Q. [) s3 ]  p% Q# ^* m6 P% b「蔣介石日記」被海內外研究台灣現代史以及中美、中日與兩岸關係的專家認為具有重大史料價  
長期擔任台灣警備總司令部副總司令的李立柏將軍（第二排中著軍裝者），是蔣介石（前中）身邊的重臣。這是1960年代他們步出總統府的檔案照片。
圖卅李本唐提供
值。而根據李立柏日記迄今唯一的讀者，兩岸知名哲學教授陳鼓應認為，李立柏日記是「堪與蔣公日記媲美的歷史文獻」。
( o# o/ h/ W2 j
; k' A% l4 U0 x9 n+ p% e/ C. Y全20餘冊 內幕觸目驚心
9 H+ C- C( Z/ r0 x& N
: z  x& x1 o0 z; c從台灣到美國聖地牙哥探親的陳鼓應指出，李立柏1949年隨國民政府撤退台灣後，長期擔任警總副司令，是最高情治首長之一。從1950年代的吳石案、孫立人案到1960年代的雷震案、柏楊「大力水手」案，無役不與，對情況之掌握，可說無人能及。
8 p! I1 K9 N- L4 S8 a9 A- V
曾在北京大學哲學系擔任教授的陳鼓應，與李立柏後人的關係非比尋常，故得以一星期時間，借閱這位將軍的20多冊日記。因為卷帙浩繁，他以各大事件為綱，精讀事發前後各一個月的部分，果然看到許多觸目驚心的內幕。如1960年的雷震案，在雷震被捕前一個月的李立柏日記中，就有蔣經國授意警總懲辦其人、成立「田雨專案組」（「田雨」即「雷」字）等記載，還有蔣公「殷殷垂詢」的過程。

對照蔣日記 印證台灣歷史

與蔣介石日記全是毛筆小楷不同，李立柏日記係以鋼筆寫成。所用的日記簿除最初兩、三本外，均是大小、厚薄完全一致的32開標準本。早年留學日本的李立柏雖然畢生戎馬，卻寫得一手好字，廿多年一絲不苟，令人讚歎。陳鼓應說，讀罷李立柏的日記，他對當代台灣諸般大事的記憶得到印證或澄清，片段的印象終能透過權威資料予以連綴。

陳鼓應認為，蔣介石日記反映的是最高當局的決策經過與宏觀戰略考量，記載較為簡略；李立柏日記則詳述每宗個案的偵辦始末，折射出威權時代的刀光劍影，彷彿每一頁都印上了台灣從風雨飄搖走向穩定安全的足跡。兩套日記關注的事項層級不盡相同，但都具有很高的可信度與可讀性。

4 J2 i' `+ ]' C/ G4 h子李本唐保管 至今不敢翻

% g, b+ ^3 o% V! T2 ~李立柏日記目前由作者之子、聖地牙哥中華會館前主席李本唐保管。對父親留下的這套文獻，李本唐常懷敬畏之心，雖曾借與陳鼓應瀏覽，但他自己卻從未讀過其中任何一冊。他表示，不太敢翻開日記「沉重的封面」，因為明知閱後定會顛覆對台灣許多人與事的印象，打亂自己塵封的記憶。但他也承認，歷史真相終須面對，待他近期忙完搬家事宜，應會坐下來認真捧讀。
( v( f4 Y. ~% j2 k) m0 d' Y
3 X- w5 A7 T9 S1 t陳鼓應建議李本唐，將父親的日記交由聯合報系在美國的「世界日報」連載或選載，讓走過「白色恐怖」的台灣民眾瞭解那些歲月的秘密，汲取歷史的經驗與教訓。李本唐對他的建議深表贊同。

期望,
若要公開,
3 q! M8 H8 \! m4 }0 J! A5 E% i不要像 228
淪為政治人物的打手.
..............................

日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
" }' B3 L0 H+ s$ `9 a228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？
5 |% N" o1 ]7 m9 @

原帖由 Johnson_01 於 2009-8-10 00:08 發表
* J9 `% }3 V  u( Z, Y期望,
" m3 Z+ v0 \  }# P' a# T若要公開,
不要像 228
  }+ T0 L1 A- \6 K+ B# k淪為政治人物的打手.
% S# S/ S; s% b4 t+ o..............................

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
. ?: A& L- y/ Y  q日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
! V; m, I# K- J4 h. |6 A2 [作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

9 N% S9 J0 w# a, D. z* ?刀子是死的，但是可以被拿來造福人群，也可以被拿來危害性命。
就是因為是死的，所以更容易被淪為工具。

5 T) {8 j4 E6 T- a9 ?警總曾有它的功過。
功過併陳，是最好的方式。也激起後面的人多一些思考。

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
- {# m: p$ [0 T' {- S日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

# W& W( P: ^, Z3 ^7 Q

歷史的功過，就交由後人去評斷吧，相信終究歷史會還人公道，身在歷史洪流中的學長們，我想誰都無法不帶有任何情緒的判斷

二樓的邏輯問題在於
  B" y; A; ^$ d7 Z0 o「公開」這個行為，本身無法決定日記內容被知曉後
會不會成為「有心人士」用於「無意義的炒作、鬥爭」的工具
所以「淪為打手」的質疑，不應落到「公開日記」這個可能發生的行為本身上面......

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
: b! n8 |/ I- _+ S& ?日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

對照當年雷震回憶錄被燒掉的事情
) D- u8 P" z" t就能了解這種心理了