中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[家電] 開箱勸敗之LG滾筒洗衣機

[複製連結]
evan3833 發表於 2009-7-5 11:01:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 29450|回覆: 10
品牌 - LG(台灣樂金)
, _4 A6 {7 q4 A0 D- ^型號 - WD-16NEW+ Z% j' Z( {8 R1 t  d
容量 - 15KG+ {, E( m- _6 U- S
3 }5 c) j$ H+ ^: ?
01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇
! m3 d! {9 I& ?; J/ S$ i  u% z9 f% ~) M2 C0 H5 h
- J7 k$ e1 R9 J3 _+ |! a/ [! b2 Y
02..操作面板17 [+ }. z# F: V( @$ W

+ M. B1 i7 n, a% z3 q# q4 r. w* d  C4 j; i5 ~* T
03..操作面板21 Z$ m' |! L; ?) |) V. s
2 L4 H) {6 }+ H$ D8 T
3 Y7 _$ g9 \, v! ]7 U3 H
04..依比例就可以看出它筒槽大小
1 _% \- F% V  J6 L! Y) k$ @# h2 r7 G6 r/ y. o8 \0 x
. f1 c4 J" w, Q- ^. n) T
05..左側小抽屜就是洗劑放置處(分3區..預洗、一般、軟洗精)
8 y4 x2 p* K. @6 B; {
- s) O( h; Y/ v3 C; V
* g) O0 D, M# @5 E$ H06..俯角拍, p% i: z8 m" g: ?" @1 _

  p6 @3 g' P" l7 z0 p& g" E
5 p1 d, B. ?& u3 R. X/ l" b添購大容量洗衣機目的是懶得每天洗
, H) v1 e0 Z' w9 u因為不需要烘衣功能
! W+ Y/ r* z! n( u0 E所以設定是15kg變頻直立式(也要2萬左右)
: G5 C4 j. A( ~  ^* n後來爬文發現有此洗脫而沒有烘衣的規格
, i9 z! [7 A9 r% P加上又是15kg容量$ o, c+ \. A; N+ n$ w) I
所以就給它敗下去(3萬出頭)
& d6 s2 o: s5 G8 r國際牌也有一型14kg的機種
$ h3 q- ?( y% V) B5 o7 Q但是它偏偏加了烘衣功能
0 z6 y; T0 _9 q2 ^4 X而且4萬好幾
0 a4 u: W2 G  l, `) W最後捨國際而就LG
. L6 S8 T2 \5 t5 d4 k* q# f. P0 T, F+ |3 p
心得是...1 M# k( A' \- k5 g6 D
若以單次洗衣的話. u1 V2 s# Q% y% d, T7 K& Y7 e
滾筒沒有比較省電
$ Q) x( b6 L0 N. U6 X) m1 |因為它動輒就要近兩個小時洗程(一般的只要4-50分鐘)/ U& F4 q  a. J, o% o% q
但是以量來算的話
! _0 F+ J9 _( R' H  F0 B滾筒一定比較省電" p( g; U8 n8 e, F1 J
因為可以是兩天洗一次(我家3大1小孩)# E% E) f/ u) e3 L* L( s, n8 K
而且全家累積兩天的量機器秤重後顯示衣量也不過50%容量: V) |* |9 Y, E8 P  l
機器操作起來輕鬆的很
. k: I; W# j/ w* v. Q
# t% c6 y$ f+ }確實非常省水也非常省洗劑
" v6 z( Z* H/ x! R; J2 U過程中看不到水線很不習慣
, H0 i+ `! C0 \5 ]9 y; D但是重點洗的比直立式乾淨( A5 r# A5 c5 b5 e1 U# V
因為滾筒洗衣機是拍打原理0 p' `/ A" }' U' W+ N6 u; k, I9 _
所以完全不打結而很好整理5 o6 q* ]; X4 v% K  ?- b
偶爾用熱水功能洗淨力更強) f& }, [9 ]+ Y- ]( G$ N$ K
缺點就是要蹲下去操作7 J7 S8 g+ X, b) n# J
這點很不習慣' A& D5 i0 S- B; `4 S: `& {* P

# j! B" M) H' M2 Z. {2 mLG風評很兩極
2 b2 o8 S+ O+ I, j" Q7 o1 R2 N可是它是目前國內滾筒最高佔有率是事實
- f0 d/ R# ]( i1 c但是2-3個朋友用了他們滾筒5-6年還是給予很高評價
7 J) Q# I) J. L- l: c我也是第一次使用韓製家電設備' @( U) h4 B* {$ k6 V0 h
希望它能夠改變我對韓系家電的看法
+ R8 z% \; J# V3 D
/ A. L& F) A0 X$ h2 N0 @趁著學生還沒來上客的空檔趕快PO文/ S" j/ u0 [& k1 Q7 E) T
特別感謝論壇上兩位從事相關家電行業之學長私下提供我不少資訊(包括價位)$ _" |$ \2 R+ U
再次感謝兩位!

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
喬大 + 1 感謝分享~~
cpephil + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
GVMonkey + 1
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
寧安 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2009-7-5 12:01:05 | 顯示全部樓層
原帖由 evan3833 於 2009-7-5 11:01 發表 , S: C6 @/ n3 w! v; o) a0 i
品牌 - LG(台灣樂金)
/ R* O5 I8 U# K5 O型號 - WD-16NEW+ w  ~2 e2 M0 t* ?1 @
容量 - 15KG
0 c6 m0 t8 w- O, Y% W" h& a# ?
5 P) o+ o8 I# A( l; t$ v01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇1 g4 A: @7 g0 I' }6 Q2 R+ B

+ k$ @9 i5 r% c1 V: b
% P# H, R5 |" _- z02..操作面板1
9 r# ^4 d* k: dhttp://farm3 ...
: k* L4 C- O+ }4 C# y' `7 l2 p

/ B6 D0 \4 A5 I4 X# k* _9 \8 u這面版也真有科技感...好像是床頭音響或 DVD player 一樣...
# ]& Z! ]! }" i% ]2 t, |6 ~不知道經不經得起擺在陽台接受三五年的風吹日曬雨淋。. i/ ^. m+ V! r. k8 I

2 A; b7 T  w( R1 U就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流∼8 u& u3 z5 T" t% u2 h  q
, }! k( S: p5 J) h; Y) K- n
恭喜學長拜入好物∼
" n( H! v+ |* b6 f5 B3 R( C# I2 P* N4 N) l3 z( G9 B& [
[ 本帖最後由 sbwu 於 2009-7-5 13:57 編輯 ]
survivor 發表於 2009-7-5 12:30:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告 evan3833 學長$ B% E" U0 O) n

6 ~0 f. l% o! S: D' Y' W您這篇應該是目前開箱勸敗區SIZE最大的商品了吧?
& D) R: q8 Y; F5 @$ B8 q不久前,也才為了要買直立的還是滾筒洗衣機猶豫好久,後來考量老媽的使用接受度及價位,最後還是買了直立式的。
& |% d. h; O3 Z; p. u) [不過看到您的實品介紹,LG洗衣機的外貌還真是高級,另外那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?
! l# M4 {- r: J& O; P' U" O: h% Y/ B0 x
也恭喜學長敗入好物....
大盤帽 發表於 2009-7-5 14:46:49 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 2 Q  o' |" g- N/ C# ^; h9 B  [
' y2 j1 _  M( R5 R7 x2 A; g
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
1 c, f+ Z4 X/ H& z. R! J而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
6 X# [0 H# A0 v5 c3 h6 a4 T; o) T# F' L3 }
好笑的是,那時候老媽還希望能買古老的機型~~媽媽樂..?!3 p! o  ]" B* S" [3 O" M
就是那種脫水槽和洗衣槽分開,脫水時沒平均擺好衣物,就會轟轟隆,很大聲的那種!!
sbwu 發表於 2009-7-5 16:46:22 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 14:46 發表
, B5 R5 m; W) J, Y1 O0 L) E) i兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
  {# G0 m" z+ m0 n5 R* ]
# X, `3 j1 k7 J# o/ O2 x9 J1 `那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!, t& P# H6 i9 L/ J
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )' e( ?9 ~$ J7 L

) k2 Q' C& F5 F. R$ D6 |' k' X好笑的是,那 ...
1 Y' K- x* k7 M+ d0 Q) B8 Z

' v  h. R. O/ q- N. w咦∼
3 A' E5 f* i2 ]3 e+ t) J1 p; [8 E我岳母也有這樣的症頭...
1 f* \! w2 Y. p9 c8 s; Y. l5 }% W- _1 r: l5 _  ~- J; i8 r. W6 Z2 y* |
因為岳母家中的老雙槽式洗衣機快解體了,所以兩對女兒女婿一起送了一假單槽式洗衣機。2 X; |9 Y4 g& u

4 E3 p; T* k& W$ p結果我岳母嫌用不習慣,結果那台洗衣機現在變成佔地方的沒用東西...+ J$ b7 d4 s- ^' Z, N& ~; o" i
要不是從台中岳母家運到台北我現在住的地方不划算,我還真想接收那台單槽洗衣機呢...
痴人 發表於 2009-7-5 20:11:09 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告煙斗學長:
0 b% R. O2 a& A3 ?: V! u  W依痴人使用LG多年的心得
" f% O+ h' T. J2 A早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色/ {( A  h- z1 q2 m) }( M
所以必須定期以汔車腊保養
! ~3 h* v! o# ]6 I$ t3 k否則慘不忍睹!!7 H7 L! a7 M0 S) k# {  M: V* H

# \5 ^" d4 q$ t" S不知現在機種改善了沒?
byronliao 發表於 2009-7-5 20:42:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

報告survivor , x, m( @3 H5 Y% F
洗滌劑放置位置還是在上方
5 O  f7 \  b$ a5 b下方可能是維修孔,滾筒洗滌劑只能在上方,
) }9 D( ?$ @  g8 g" b! [0 e# d滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方
# p0 R+ ^( u& f% w+ I. y
0 R1 v2 e7 A9 [/ i4 C如果將來所有的衣物都能經過烘衣考驗
* c/ f; v, M' x; i! `也許有一天,洗脫烘會成為主流
 樓主| evan3833 發表於 2009-7-5 22:29:20 | 顯示全部樓層
原帖由 sbwu 於 2009-7-5 12:01 發表
8 q3 w1 V. E% U, g
: G9 ~& N: E0 B- r0 M( @- K  ]# Q6 W5 j+ X  G7 a$ b. K  U* j
這面版也真有科技感..就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流 ...

7 K: E$ `. R' K9 s# ^1 s& K6 Q. x+ y2 ~, C, A1 m' T/ T
它號稱是汽車等級考漆# k1 l) G  M- z$ ]
實物上看起來確有那麼回事6 p/ y- I0 {% o8 v! }  j
但是顏色我並不喜歡
- I# E3 I/ F9 H將就吧
. g6 A: K7 o; I反正此型號顏色單一也沒得好挑
5 |$ _. U5 T( Q( P至於為何滾筒還沒成為主流?
1 n! R# e+ f5 |2 M1 n7 Z價格跟習慣吧( I! V) V! u3 @) W- G1 Y
但是未來2-3年一定會是主流# K9 W# A- U8 r  w9 N" W7 ^5 U
跟液晶電視同理!7 z9 X+ a. U% l: C1 }( v( N4 i

5 Y6 l$ q) u% n- [, i0 j
那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?

. f/ w% F: @0 Q! w( m0 ]  C洗劑放置處是在左上方(分3區..預洗、一般、軟洗精)
3 G3 ]( h$ @" W4 N3 o9 D, K左下角裡面有兩個裝置2 o7 J7 v: N9 X) S7 y
1是緊急排放口(停電或故障時)
: X# [; \) e- h2 T/ G- g/ u2是棉絮網(跟直立式一樣..要固定拿出來清洗)
" G! P3 h' i: K8 {" p7 D& n, i% n7 b1 h( J/ ^0 p4 k
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!
: z4 n- }8 D0 X- N+ N& u! o  n; ~而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇"
5 F: [7 y" g3 |1 U; h
老人家確實不適合使用滾筒機) N2 f$ s1 Y# s3 f% p
要蹲下去很麻煩  j; i4 `; s  x0 F( F4 U. O8 W
而且老人家一定認為滾筒洗不乾淨(看不到水)
$ x, |, Y( y) v8 F而且老人家一定認為滾筒費時耗電(平均近2小時)$ r0 j! S, ?# C7 n/ q# Q6 o9 A) _
而且老人家一定嫌它操作複雜) i' ]8 |' G+ T7 B0 a

2 L, {* o% \" r7 T$ Z; z4 o
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色3 z8 Z3 f# w$ J* ~9 ~" u2 R
所以必須定期以汔車腊保養否則慘不忍睹!!, C% J+ m8 k3 J
不知現在機種改善了沒?
- z5 h* `% Z% H. X) M
感謝學長提醒哩
+ O# t& m% K) S我會多注意這一點
$ J. J+ n3 }  Q% Z6 R% B4 m謝謝!
* X* c6 X/ E6 L# K( U, M: O% q* j" Z. o7 }
滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方
4 ], q3 E2 U/ F也許有一天,洗脫烘會成為主流
" [9 N$ O: a7 s% X( @  j
LG排水管不用平放也可以排水
( O9 d! m9 g# x8 `9 N! P因為它有馬達加壓將水排出
$ d5 Q/ E  a! B1 N這樣居家擺設可以很方便而不被設限7 @6 b/ ?# R( q
我看果有擺在套房裡及廚房裡面的5 o! t! T- l/ `( M. I7 |9 Z2 }

/ t) t$ x! W/ G, y% u但是它的烘衣原理並非是乾衣機的原理
7 W3 z6 _) P; w- \; Q' ?3 z, l. e4 I  A耗時費電又烘不乾(上網爬文就知道)& |" R) z4 ^2 Z( T, T; K# i; G8 P2 A
所以另外買一台乾衣機才是王道8 G6 b- i% x0 s
但是乾衣機在台灣一年難得用幾次說~  L& P+ r, }- ]8 P, ?6 @# Z7 s# @
$ K5 S1 m1 h. l+ {: U) `* n
7 L, ^0 L; S8 T) Q/ ~. K

3 h7 ~# k: ^& b' r% J% A# n( e7 p: q% E8 ^2 c+ ?- _; m5 W6 D  w

/ f( L& n2 L) o! h. p!
Phoenix 發表於 2009-7-6 11:04:22 | 顯示全部樓層
恭喜學長入新機。5 w% @; G/ m$ f) q
洗衣機三大主流為歐洲滾筒式、美洲洗衣棒及日系漩渦水流,台灣向來以日系為主流,近幾年滾筒式已漸多了,這也是下次換洗衣機的主要機種。: _+ H2 S9 m$ F. b+ @% O9 c: o& J0 t
日系的缺點就是洗後衣服會打結,棉質內衣會愈洗愈大變型,每次晾衣服時總會嘀咕幾句,老婆聽了很不爽。奈何洗衣機都是持久耐用,很少會壞到的,目前用的才五、六年而已,想要換滾筒式還得等上好幾年。以前老家用惠而浦洗衣棒式的,15年了目前還服役中。
leehanju 發表於 2009-7-6 15:37:49 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 02:46 PM 發表
: ?) s7 t" ^. k兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 4 o- C* X( r! O: }  f
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
+ U5 b6 I  y9 q. _7 `) {3 ?6 W而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )/ k8 H: Y4 R: c) p0 X. m
好笑的是,那 ...

7 K- ?9 n5 d7 I" q3 d; v9 T這個心情我懂.......因為多年前我也和我老爹老娘奮鬥很久5 B6 ]' u3 D5 P, V: P
傳統以來雙槽洗衣機用慣了
9 A* i" x- D9 O  j" k他們覺得單槽太自動,洗不乾淨(在某些狀況下確實是真)/ K8 |3 m6 H" Y  B  i$ `
脫水也脫不乾% w: L! i: q, {5 ^7 w% p9 R& S8 r
我每個週末最大的娛樂時間就是要花2-3小時去洗衣服  c( X  Q# y' N, }: g
後來洗衣機終於不行了
( I! s$ L6 p! E, p我看了很久也掙扎很久..也吵架溝通很久! B3 f/ Y( T1 d
到底是要傳統雙槽還是單槽. @3 h  _* E' r  I- f( d
最後才下決心花了將近15000買了LG 12KG單槽
6 e+ ]7 o* t: E$ h7 K+ _這一回家仍舊繼續了半年的意見與習慣戰爭...
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-8 18:48 , Processed in 0.063102 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005