該如何才能讓憲兵在這個時候提升戰力呢

當我們還在討論如何提升憲兵戰力時
1 \& T+ @; j, N, ]9 h讓優良的傳統流傳下去
0 K1 e+ e' h) @( P8 c花蓮的優秀憲兵同志們
居然又給他出包
& g& L' y% D7 Z真的不知道該怎麼討論下去
或許裁撤憲兵單位是現在最好的決定吧

原帖由 soavii 於 2009-4-24 22:06 發表
$ O9 f* H, Z* X/ N" a3 ?8 o

320營 第四連在新竹隊, 419T 同學跟我三人在新竹隊 .
( [, ^/ L2 v, k8 x2 V
/ z+ I5 r& E$ c" O! C, z你說的 鄭政賢 不在我連上, 我也比較沒印象, 但印象中

好像有這個名字, 你說他駐紮在 南寮漁檢, 那他是

) ?1 {' X* ?$ Q1 c/ y
+ ~, b0 V3 P$ l6 m5 ?& b等一下... 朦朧的記憶突然閃出一個 遁點...
7 P. L' f2 J$ c, [. D! C
" q* X* N/ P! t* R' g7 [( b你看一下這相片我用 白框框起來的是不是他???

) V* C7 b/ I8 q, {9 P8 N2 H

6 j) X" E( S" S  n: o如果是  代表我沒記錯, 如果不是 那變成我記錯他也姓 鄭.
我可以先說的是 如果是他就不是 419T的, 他是我學弟
, ~6 E  m% |1 Q! C% y* z差沒幾梯, 如果不是 那他就是在 第一連了.

印象中這位學弟好像是 大專兵, 戴眼鏡, 不過當年上哨
是不可能戴眼鏡的, 要戴隱形眼鏡.

6 g  r5 s6 q+ e! ]/ J[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-25 10:36 編輯 ]

何必一定要做強大的憲兵戰力呢？
8 g: F1 Z8 G2 ^9 c) \& Y憲兵的戰力提升與社會的治亂程度密切相關。治安實踐是提升憲兵戰力的根本，所謂制度管制、內部操練都只是末端。
$ T! B* u5 n* g若社會治安清平，憲兵無用武之地，戰力無實踐之地，久而久之自然就江河日下。但這種能力的衰減并非就不可原諒，這只是憲治日見成功的表現。
! f$ b3 r# L. f, n9 H* K3 v( g試想，民國初年，憲兵實力如何強大，可那卻成為“二二八”之類事件的原因和結果。憲兵的過分強大是人民權益的潛在威脅；憲兵賦閒了，我認為倒是社會安定的有力證據。
; C/ x1 c% X1 \  \+ R7 ?! q, n作為憲兵，有心則有力，心力到而戰力到也。至於突發公共事件的應對，憑此心力足矣。因為憲兵面對的是人民，不是敵人。

社會治安工作,目前以警察為主,憲兵已盡量不擾民為前提
+ \; L3 z, l% W1 P0 M9 x治安好壞與憲兵的責任,已經不可同日而語相比擬
憲兵戰力強大更與228事件無關
! w$ r; ]3 v' ^民國初民至大陸轉進以來,憲兵在軍事作戰與支援作戰
, Z- t9 t7 `& g) |% |  c5 R! W都能夠展現出憲兵的作戰決心與毅力,對於黨國的忠貞度
! q0 G3 r6 l/ y1 s3 p更是不在話下,否則何來"鐵衛"之稱呼呢[dabin12]
可能這位學長對於憲兵特性與任務性質,未能隨時空轉變
3 z% g$ x: K3 c( I0 G潮流在變,環境在變,觀念也要變
  E# ^8 S6 K! L! R# o2 o憲兵的軍事任務,隨著時代的改變,已由昔日軍團支援作戰
6 B% M/ _3 Y" W$ k昇華到城市作戰以及反恐作戰,憲兵必須具備快速打擊作戰能力
8 V7 n# z* r# V+ D有效抑制突發事件,這才是憲兵今後該有的反應能力
$ g: ~/ `/ \9 t5 Z對於治安事件的處置,依據相關法律接受檢察官指揮,這是依法行政的最佳寫照
! f& C% A: E9 m& `, ]
% q4 s" `% ]8 I+ r  y4 l憲兵提升戰力,戰力可以訓練,榮譽感才是重點
" a- h+ H& A$ B如果建立榮譽感,才能真正提升憲兵的形象,榮譽感是從心做起
& H, `# k# d7 A$ V# |儀態是給人的觀感,不怒而威表現出"讓人起敬畏之心",這是目前所欠缺的
有了良好儀態,榮譽感自然"由心做起",基本功沒做好,其他都是多餘的[dabin11]

學長們的想法
( m1 z% ?# t8 _3 b! x9 J- {/ Y" _2 h應該是不要再做巧克力的憲兵
而是梅荷精神的忠貞憲兵

報告學長~
陸軍代訓感覺真的沒有直接憲訓好
因為陸軍教的和憲兵教的也許不太一樣
: x1 e/ D, a- t6 \這樣等於是多花了一倍時間去學不一樣的東西
記得當初我入伍是直接到林口憲訓中心報到，入伍召集令也是直接憲兵召集令
因為當初畢業後去區公所交畢業證書的時候
直接跟區公所說我想當憲兵，結果就直接調憲兵了~

憲訓在兩年役期的時候
" |: P1 V; G) f0 ?, H" I1 }我們都是直接到林口憲訓中心四個月
( A6 t2 q1 R. R  |, ]3 O" z兩個月陸軍訓
7 r0 C- U; w8 `後兩個月憲兵訓
. r& g3 T, k4 X- A5 n6 g學到很多技能和體能
- {+ M( p& K% G8 C& |, u* \不管如何一定會遇到
不是熱到爆
就是冷到像冰棒
很多學長都撐過去了

同學

( E& \: U0 z1 Y! m還記的我我門七班排尾的那個天兵嗎???
這只有在軍教片理才看的道的,沒想到竟然在我們現實中出現,
每當他要報告班長都會結巴,報報.報..告班長,每當他報.....告班長時,全連學兵沒一個不心中暗笑,之後我才知道它是我同學他弟,原來她是在八德路一家麵包店裡的師傅啊////
$ h( M# ]* k4 M! l我暈,真是人不可貌相

對啊
那一位差一點去梅荷麵包廠
選兵那一天居然被班長叫去出公差
9 r2 S, i, K. o' a' p: i他的人很好
# I. C1 l: q6 j1 e% Q/ G' g, ^7 H但是就是體力不好
沒辦法
憲兵就是要耐操

憲兵並不需要強大的戰力
$ ^% K. P! c( U% x( i: m( h中華民國憲法與憲兵制度源自歐洲，
因而社會秩序與維安，也成為憲兵工作的一環
實在不懂...社會治安實踐與提升憲兵戰力有何關係？
1 \( @7 E) c+ F+ l: X$ g. o. d這項目標是警察最基本的責任
軍人本該著重戰訓本務，維護治安是憲法額外的明定
解嚴後的中華民國，維護治安並不是憲兵唯一工作

. z, j1 q1 V5 Y2 D0 A- b制度管制、內部操練，如果只是末端，
這樣的軍人沒有紀律、沒有章法
與泰國軍人有何不同，與軍閥又有何不同？

民國初年到政府遷台後，憲兵實力都不曾強大過，
強大的是軍人的榮譽與服從，
0 k' r2 Y5 u/ }0 M  N2 Z$ U) m憲兵裝備始終是為衛戍工作準備，
憲兵也不曾取代過任何軍種與兵科

6 d" X7 z+ U2 }. e! b2 {7 B" _二二八事件的原因和結果，憲兵在其中扮演配角
* Y+ B! }) g0 t0 g& y' A; z8 K您說的頭頭是道，看似有理，卻全部不對