民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
2 s- E% Y! a3 E30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。

) U, K) v! Y( Q5 R12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
3 ^7 Y$ ~! [& r5 ]+ A' r
0 @' C1 U! ~' p: x' T! `( v" B中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
事件經過20多年，幾經政黨輪替，
- I9 a" |" ]- ~  H1 g6 e故事卻值得人再去省思與回憶
# H; i! d* r  ]9 B: m' M( x論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
' G7 r9 [2 `- O9 I, t1 ]  m更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊


受傷的憲警人員
: l8 A$ u& z/ f/ `& k$ m
0 P, P% Q. T2 G- W

$ M4 R8 b4 p9 Z( k0 d) d
+ v( C; e  ~! W0 r





3 R9 M* P+ S/ w* q& y) V0 C$ B
+ e: l# V" {' X2 c4 t, p; j1 @
3 K3 r  x6 g0 A8 m

6 x2 Q8 z  H# B; V  T* _8 B
5 z: g# _) ~5 u
7 ]& [& `2 a! o6 ^3 Z
# v0 S; B" l' B6 b7 M/ T9 w
$ i5 X+ d. C% K, [
當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣
) |/ Y1 M" c/ d! Q" w* P

, u# H1 Q: g" X! `; L% y" U移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營

% C$ V- m1 k" K/ k[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
  ^. k8 u. ?8 e/ ]; l/ L* R( q0 G* o那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
; Q; w$ x% X9 ~- m% L; `請查照

在解嚴前
這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
$ H/ r% w' p6 Q9 d. z1 o4 @; j在現在看來
, V6 [' T* d2 u& e" Q跟本不會有那麼大的陣仗了
% [' N! t, q0 J% c% e4 F, m$ u我們更應珍惜得來不易的民主
; b% g5 O5 A2 m* ~別再讓那些投機政客作亂
阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
4 y6 R* ~9 s: w# i$ z/ t政治也是弔詭的，
/ q( [! d& r6 A1 N* B3 x2 g. Y當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
+ x* _& b9 v( b" ?" |9 S; D  F就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
! a$ y- a: U' l. N9 L8 k更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
, }, [* I: Q  V2 I9 S得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
& @3 p$ M" w- p) ^/ ?' l# \
5 G- t& n6 S7 ?* E# c拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。
/ \4 D0 z: K( ~# j& z; E4 Q
題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]

  w/ m6 ^: L+ N' w[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
但是幹部會比較受考驗
( W! V5 X4 P, c) O" d學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
5 L* I4 Y0 E& {: r- q5 N" a# @% b運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
! l& L" G2 ^. [3 Q1 l3 ~8 k很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
. o/ S7 H% C: \8 F6 M' x但整訓兵員就比較懶散一點...
/ l! C2 f/ L" j3 d當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
# _- U) L/ E9 h這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪
" k( r! m' c" F6 U) ]
[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
. ?; P& d8 F, g# R我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
3 l) a& @/ p. g1 R2 s; o& q7 \: @我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
2 Q8 w, |4 }  K9 N經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
  Z& o: p" ^. s5 x8 W) Y! i整訓營比保警強
保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
/ \' f8 ~- Z& n+ D2 E- X只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
5 ?: Y, W6 _$ g& Q那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
/ b( W+ N$ V" x' e' B5 `就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0