民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
& p7 H& h3 n9 |在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
& @$ a2 \4 v) h3 r% X3 w& \治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
1 U7 S0 w, _& M4 |
12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
( q# ?% y8 T0 t1 S+ ^& Y他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。

中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
7 c! m# B: R5 o' a事件經過20多年，幾經政黨輪替，
故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
- M  |8 c  |5 G5 x( F3 s1 E! C畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
9 ?' O; n5 x$ D, t# R( n前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
, ]: M' r- O- C4 [3 {, P- p更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊
* p- A; ^* U9 S8 h% a
# U8 `6 T" y; ~* D7 p  Y/ l3 O
受傷的憲警人員
% b& G+ k5 b# r7 [  u
  Y- k* h# A( R$ P, Q  c; a

) w7 s/ Q% N3 Q


6 J. h9 y# T/ p6 d$ q) |
* s4 ~# j& t4 g4 [2 k# C

3 c" y  j% L4 |( j- B/ r
- @; Z! t0 B, f- d
) O& h4 {7 x3 ~6 `! A  |
% k- U8 F3 I/ {  K7 n
( _. f* C; {; ~6 R6 w& D( u7 r, P8 T
; j$ s* d" ?: A/ V7 g% W. Q


* }4 u, N. g( o' q: X

2 w" ^& G& y' I6 _/ E' r! s8 C當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣

  J" y) S% O( ^/ Y! A, E" \& ?5 `
+ R! ]$ F* {) ~; K; n5 i移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營

[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
' h6 l' x7 t6 F' X那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
1 i/ ^, j2 W2 V" D" E. l) Q$ }% e請查照

在解嚴前
# t6 [" q3 p' u) |7 e這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
- e( D% I, G4 A  q: N$ R我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
. [, d% ^1 U1 Y4 m$ \阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
政治也是弔詭的，
* F1 z+ r4 m& f3 m8 y+ g2 J+ w: z) T當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
/ J0 d) H& I( G" Q! u. k+ u就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
2 |; c6 J: S& C/ d  J得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。

拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
, ^; B6 W; N$ i/ Z8 y
[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
但是幹部會比較受考驗
# |2 t: z3 L! K: D0 G$ v% V學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
8 J2 F" W9 m! K' f# o很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
0 P2 r% s" y( V+ s( {* U; C2 L4 V但整訓兵員就比較懶散一點...
7 K- @& n9 e) [% F" ^  @$ }當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
( o% L! D8 x6 `( b/ a$ ]% h這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪

/ O8 f5 L5 j" V" p2 d% Q* t[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
" W9 z6 d$ ~! h1 D7 @  z3 ]0 U; L& _; l憲兵學兵營比整訓營強
4 x, u$ A3 u9 |; T, B整訓營比保警強
1 `4 |4 Q- J# z3 [0 r, F保警又比替代役強
3 e5 E+ W$ I3 M; m必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
. w* J3 k5 }1 H5 N那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
: u" ~* h: y& }! S4 |8 O原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
& R3 d1 k+ ^( s) I5 o7 B4 d害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
8 q( ]( V3 u: r0 W: x2 V% W0 a1 f就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0