民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
; z, e# O- y: N5 x5 q& z在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
) L$ [0 P+ I- O; W4 Y" K! y% U30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。

/ T, E/ D" ^) @, k4 e& W: Q12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
8 y" `0 @9 V- T  @& L. z& O許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
+ B1 Y$ t, |( V, P7 C7 I他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
2 E/ N' \' O7 X
中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
( r) b: _3 y! @; D! s. ?事件經過20多年，幾經政黨輪替，
故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
: J3 s$ v$ u5 c2 D9 |& E7 b. P) L) J( v畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
. w! O: z* \- a; f! J1 T4 |更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊

9 R- Q* B0 `4 D" J+ h, ^
( a7 E& ]# `7 C受傷的憲警人員
2 F4 s: \- D1 [( B$ Y
1 y, b/ N* i8 R$ H8 h

( r2 ~  v' Z5 c7 d

  R! |& Q; O* n7 ?/ f9 o
9 w' Z: m& s2 M! k1 A
' A8 }* _$ ~2 t
5 T9 ~6 r1 D2 S/ o  `
4 D$ n6 m0 Z% d: B" g" n8 R
  G: O+ G9 q" ^7 ~9 q" v


! J3 a% w' O5 ^2 ]/ L& {
6 j2 X5 }) h  o8 @* Y% R6 N
5 {/ T" i$ V* w1 z0 I
$ T+ |! x+ r) V% }3 r
5 L/ ^3 ?" n( E; l; }: ^5 t

當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣


移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
5 \/ ^+ V  Q$ v; \* o! L
[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
9 j! o/ z+ ^. F5 `# K% W( @) i那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
# q7 u( z1 m9 z# A9 y+ n4 {9 z在現在看來
5 y% f+ Q. r$ C' g跟本不會有那麼大的陣仗了
( E" e" h8 }5 u% d我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
' q# m" g1 t  R; [% N2 U0 {阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
政治也是弔詭的，
當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
8 \- w9 y3 X) c' t3 n7 t更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。

拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
. R0 Z5 ]2 u2 E$ z
[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
+ i. j7 m5 I" ]" z: y* X/ |& P處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
但是幹部會比較受考驗
' q( ]9 G8 K  k; w學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
4 ^) `7 Z' b( `9 c但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
1 O  b, g* w+ D9 V" p. ^' J運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
' H5 d2 I, Y) d, Y. M可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪
; O& v2 N/ g) Q- r  {7 [6 D& D
7 J& n2 q* I# U0 n. f; q[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
6 u/ k- F$ v5 D8 ~9 v* `/ e整訓營比保警強
4 X5 E( c% u9 V% `保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
/ A6 n; E& l! g5 D' I9 t那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
, M" F" |6 r) u1 r原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
, n* F) ^: k% p. _* d害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
8 s+ K5 P) k  [! w! q就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
( t' \# R3 _3 Z3 d要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0