民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
  R7 m3 a) K: e& l- q30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。

12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
" }, g; ~& }  s8 j" e! J8 ~許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
: w2 L6 f( D. H# ^他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
- b6 d9 M* w' q$ K/ _
  k; A3 N+ o1 e$ H7 k  W- Q8 ~中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
3 F, i7 p$ k0 d( ]7 i% o: L  F9 w事件經過20多年，幾經政黨輪替，
4 d( {& |6 m0 f故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
6 E. v  e1 ^, @* G; G" L前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊

- i3 I7 n  R6 D  ]+ @
受傷的憲警人員
8 c3 M0 {3 r( y  [5 w
: ]" E6 P' E# K, ~5 k6 C  ?" e+ `


  i7 l& @/ s7 R9 u0 F1 P) S7 v



& t5 u& L4 A6 N0 E0 P2 G/ v( Y


8 G$ K2 y: t) R" h
9 e& O/ Z1 c$ f( f



/ S: [6 ^) u; i! E- b3 c( {- D


9 C8 B  A  d+ ~1 t& C; u" P當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣


移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
0 y& J/ X" v2 v* a
6 Z1 v, i3 z, _8 `[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
* X* s1 _2 w4 p$ ]/ j/ Y* B% ^我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
! }3 \, K# i  [) Y阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
! B7 Y% b2 C5 Z* @; c: d政治也是弔詭的，
4 l3 W/ r: G8 @5 N$ f- {, y" y當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
% y* V: F8 B' N2 Y就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
: `4 A$ o+ O% C' a  Y' l更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。

拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]

[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
但是幹部會比較受考驗
8 V1 ^7 u3 o8 C! ^% n# r' n0 {學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
$ m9 e& I9 a& q但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
& z0 Z1 ~3 B' k2 i4 B$ r. C! H  _很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
2 m4 f7 M$ [/ B4 M% K, S+ h當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
* e  V# b& E( W! P單方面的論述...請學長別見怪

[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
5 K# X) ~- Y" @* U我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
  U7 }# \7 [0 x4 P. ?5 U我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
. U/ w5 _1 e! o0 ^. P) L經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
  p5 i8 A5 X8 |' K憲兵學兵營比整訓營強
/ ~9 C0 q  Q3 u- J# l! t整訓營比保警強
保警又比替代役強
% k) }# n& O% n" n必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
+ E/ ^9 U* Y1 L  U那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
; E- p6 L8 M: ?! b7 |2 y就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
3 l# \7 ?0 a7 q6 H/ v所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
6 l! P8 `( F3 C要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0