憲調組要不要裁撒?

學弟我個人也同意＂燕尾服蒙面俠＂學長的意見
憲兵可以縮編更精實．但是如果併入＂陸軍＂中立的立場
0 C% @1 S/ o' g1 b: o將會不見．以下是學弟個人的淺見...

原帖由 wenjen 於 2009-4-12 00:44 發表

警察 依 軍事審判法
) R6 O8 w4 a. s2 U! \& s3 F: z相關條文亦具有 軍法警察權.1 i. I0 ~!

哇! 退伍這麼久現在才知道 原來警察也有
" p' {! ]( |* }$ D0 S. I, X
& ~( s" Z' _$ U9 s. d  y軍法警察權!
1 \3 @% h2 T' T以前背 憲調組整理的軍司法警察條例 .

( 整理法源依據條例讓大家背 憲兵依據什麼法
: P0 ~& _  i2 _: s- p' E& u4 h
第幾款第幾條 具有司法警察權 ~ 出去抄 黃賭毒

3 k2 D: F3 `, B  o  ]碰到有民眾嗆聲質疑憲兵憑什麼碰他還要抓他!

& R+ M/ `- P+ M1 I& J我們就宣告背下來的條例給他聽 讓他住口! )
+ y( Z' B/ K4 @1 p/ v
$ W  {- K  l, a& J# ]+ G我還記的大概是這樣宣讀的~

依據刑事訴訟法 ???? 條例
& R) T$ H" ]! n9 G4 ~1 u
) C$ S0 `4 _+ ?7 _1 v第幾款 第幾條
  t5 a  ]3 W1 o5 N
下列各員，於其管轄區域內為司法員警官，有協助檢察官偵查犯罪之職權.

; {- u4 L5 s: z( @/ b" U7 g$ _9 P
一、警政署署長、警察局局長或員警總隊總隊長。*
0 u& m& P, k+ k4 e
3 ~1 G2 H; _/ h; @- a( D二、憲兵隊長官。

* [$ M, Z8 T' C, C9 E8 w5 L
……………….

; d; ~; x5 s6 @* l! k憲兵依法具有 司法警察身份, 我現在依據上述職權將你帶回憲兵隊
接受司法偵查 ( 這些是帶隊班長宣達為主, 憲調官講的為主 我們
“ 兵 “ 沒機會講過 ~ 但是都還是要背 ).
3 ?7 P: c. G2 h5 k% w3 N3 V
大家只背到憲兵的法源依據, 現在才知道

原來 警察也有 軍法警察權.

8 S. r3 _9 R! a' n0 ^4 w& g- [學到了 ! 謝謝學長的資料!

[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-12 13:05 編輯 ]

學弟今天也是終於增廣見聞,原來警察也軍法警察權!
4 x' B0 c" U1 |) |) z那以後憲兵萬一真的裁撤,所有的軍法警察相關工作就直接移交給警察了呀!
抓逃兵啦,部隊移防或演習的軍紀維護啦,重要武器彈藥押送護運啦,總統府大門及其他位哨勤務啦,
軍事犯押解等,原來波麗士大人的工作也很多喔!

到底部隊是屬於軍方在管轄，軍紀之維護當然以軍方的憲兵為主要基礎嗎！
1 s% g3 v: R$ c( N' x+ z0 _沒有絕對的權責，就沒有絕對責任，當然就會產生執法上的混亂、模糊，到時
0 O% p' d  v/ S, B就是亂七八糟。何必到時又要檢討，又定出了一些奇奇怪怪的條文。
再說營區如果是發生事件，警察人員坐著警車在營區進進出出調查那不是更
奇怪，乾脆國防部也請警察來負責營區的安全維護也可以啊！
3 |& ^% c/ Y1 B  U+ |或許一般的憲兵還對軍官沒有太大的嚇阻作用，可是對三軍的士官兵可是有
相當大的整軍飭紀 行為約束的力量，反正簡單的講就是脫褲子放屁，
多此一舉！悲哀呀！

現在的警察也能抓逃兵，似乎好像從以前就蘊釀了吧。
現在的憲兵長官，都怕得罪人而影響升遷，不敢抓違紀了。
% h. |0 D- ^6 T: t2 R9 h我想應該是從90年就開始了吧，自從阿扁上任後。
2 C' r. ?" n" P0 w4 z- k就開始宣導三軍是我們憲兵的好弟兄，我們要與之交好。
7 K) D. c9 {) K6 v; X: S; D所以現在的兵越來越誇張，一點當軍人的自覺都沒有。
# r9 y  a' X1 I1 Q9 s% W0 w% C軍紀渙散到，令人感到一點約束力都沒有。
4 V) @- K- A) E$ m( [0 ?也許有錯，但，我印象好像是這樣，不對請各位學長指證。
當了憲兵我從未忘過...以匡以導 必身先之...呀..
但這年頭其他軍種似乎都沒....................自覺（self-awareness）...[dabin12]

原帖由 pjmpjm 於 2009-4-11 12:12 發表
8 N3 `& o; u1 L  o# O' W' J我主張憲兵調查組要裁撒
１ ２級憲兵隊裡有設調查組
是隊長兼組長
任務 邢事 調查 情報業務
; U) ~# `% }1 ^  P, h# Y  z隸屬憲令部情報處
我主張要裁撒
% b) \, u5 q5 ]+ @: o# c2 h* M0 o+ `入併軍事情報安全總隊
3 e( D' A* I% `憲兵主要任務維護軍紀
我的看法

; S4 o: M# @) w! K$ L& L- a5 I+ F1 V

$ s8 E) @  D& w! v& D- ]4 Z我的印象中沒有軍事悄報安全總隊，你指的應該是軍事安全總隊才是，如果憲兵併入軍事安全總隊的話，那憲兵在情報的任務上，無疑是昇了一級。但情報與司法還是有不同的，國家情報工作法第三條有分「情報機關」與「視同情報機關」之別，憲兵在執行國家情報事項範圍內才是「視同情報機關」，但「情報機關」則是在其業務職掌下所為的全是屬情報工作。二者還是有別的，所以憲兵併入軍事安全總隊的話，我想在情報工作的地位上，應該算是升格了。
2 M; _4 ?6 {# [1 N) ~; X8 x而情報與司法的不同，我想以前也說過了，情報比較沒有證據排除的問題，因為大多是用來研析判斷之用，它的取得不見得是要完全的公開，也不見得要呈堂。而司法則是要考量到手段合法、比例原則及證據是否會被排除的問題，這也是憲兵調查組在同時執行情報工作與司法案件所要平衡的一點。若是直接併入軍事安全總隊而不依法給予司法警察的身份的話，那憲調組的工作就完全偏離現狀。