原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表  . Z, |2 V Q1 S( U* _. s
4 s8 H9 _. z8 `: {) G
但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
$ F* d) D. [9 B8 i: q, v所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的: M# s; p v4 r- Q
再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到
3 M( A% v& t7 P2 t4 u7 u& w飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環, 8 [% c o8 X0 J' `1 p4 K
但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的
4 y& K6 s% ?/ }+ Q' \/ ~裝備確實可以一夫當關.: j5 H) [0 C& J" P0 |
' p9 c) j1 F- u# T但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道.
# W+ S3 }1 `2 _! c0 c& @, F, `, ?, Y$ ^. x Y# o5 D8 @
一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積
, s2 I: ^3 S4 ?3 L6 T' j寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以
! K; B, O1 N, Y q I, t* f我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少 : V* n1 l/ s& P+ k2 R$ e* J
人員裝備通通完蛋 ~- S. n& K7 m% z& i a, Z- p2 ^
& q) ?, k" c7 o1 Z8 ]% L你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道???
/ g( K) ]% m1 q* Y- L沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道& l R) O7 s0 C- z
有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的...
9 F8 F; k) E* ?; J8 q+ a: h" p4 Q, \: z" n6 u% E) O# a
千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈.
+ t- q9 h; e; p% A* @8 @! M
5 e4 `& \# K( \1 D lhttp://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj8. }7 u2 l$ h* c$ L: e2 q
1 n' r# W ]4 X
: U, x! J$ G# R
5 w6 x7 j* e! O9 f0 \北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道7 g' |. A. s* `$ p1 }; I* i
的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的
5 h O1 \ ?& J0 \涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的
* j# |2 R: J: _% ^背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲.6 Q, p0 N2 V c4 s% w. S
2 N+ N) K# `, Y6 P/ L6 Z
這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製% D: } D% `8 |7 J7 Y. U) [
汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車( a) L; R4 M9 h: i1 {
開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術
+ J, p4 A: L4 H6 ^& l出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源.( O& h2 `; [0 Z3 \; t0 I
/ I9 z# P; m4 `! G
敵暗我明 ! 難以防範 !
& A2 S& o# E' G" F Y J0 H- c" g3 K3 z( c8 r
戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是1 v! h/ F t/ e( l8 \0 w' R5 e
不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等# @7 U* M0 n: l5 ~2 p/ n: H
游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面3 N9 Q) Y. w' F7 U5 j. q
刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫" A7 ^, n* e; v. Z$ ?7 E
鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰,
$ L+ B" Z5 E- H整部片的重點只有一個!
- c* h& H7 v% ]6 O% }( @6 a+ z7 H; c2 k/ y4 A
電影 鍋蓋頭 官網6 _1 S, m) \2 q: K# b. [, K
% K& i8 j& w( h$ T j( U) V0 S
http://www.uip.com.tw/jarhead/6 f: E9 G) S0 C) Q2 y
t% h5 w& {" e! b$ j1 P8 J2 w; B4 |6 u
( [6 `8 x+ x. A受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上
0 q# _/ `3 n3 J! N6 p- S戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了
+ F' B* l+ B8 B% J3 R' D, \想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是
/ C0 _+ }+ A. O6 d6 k戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰.
; R- N3 Y" {1 d5 a: P* j0 P) o8 c
9 v: p4 `! a$ U6 u% v8 W, q0 K戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場/ X/ e" x/ a' `! L' K: T: b
戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打..., w) [; l% |( l/ A! Y7 l
, F& N' I4 g: {! t- v
前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.* q9 u$ [, @' g1 L: D; ~; w
碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開...
+ [3 g' p/ S' l \8 c- s) _ G3 s% I W& t$ y" }& D3 a) W, p" l
美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,
5 d0 z1 V: K+ B$ J5 Y' W根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被. l1 ^) w' ~' N, Y* }( t
天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面
* r4 M+ M$ K5 A+ m
( j! v c7 k' t* d/ v有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車...& e; `, @: w4 _$ Q) `! a
) d5 W# S# s" F9 {% RFriendly Fire ! 友軍誤擊!
# B7 G: b; a* W: m: P; u9 ` E) L5 z5 b. {+ A r1 V) l
如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊/ i* r# ? z- y* u6 s s9 F# k
直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.
! d1 I. c: s6 o E' ~% o% F( J! d/ L, z7 ]4 x3 ~
那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~
8 ~) T2 b" R7 q; J& @但是各位仔細想想...
+ r8 H, C5 E0 ?3 ~9 l7 L5 U$ h' D- f. G0 R
這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???3 C7 S d& ~- U* ?' L
除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了." {2 ^# K* k9 P5 ~ k& Q; ^8 z
2 I) H0 {! Y; O+ s. q, g$ O0 i而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模$ r& d- X% t0 [' r9 N/ [
部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.
; v; q$ D9 _1 l& G
: N& `# a+ H K: H P- t只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力.6 I1 `0 o0 [& i' z4 R, a' e: K |8 |( U
但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍.
" s! T, l# ~, D7 \
3 Y' f: ^, G8 X* `+ [; D
/ h( K! {$ K) b2 K4 h- K) e事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外.
/ H; a4 H% A- W) l( j$ _根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲.2 B& W; j, |& l/ V3 w- k6 Q
6 u) ~# t) q Q# U4 U
就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力
! }+ a& z- H( d& d5 D- {' o是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以; I5 T9 a" _$ j+ w& d6 _& G6 c
貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~/ z. Q. G" n' b* H* `& U
4 N& H; u9 ^; f9 ^" |) D* I) E0 u對方就是死不了... 對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買
: X* k8 w/ W' X% _/ ?Dragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買!
- N! p2 ~6 I; q: ?; D8 R4 F: n" x# i2 r- T6 X$ q5 @5 D
AK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫...
7 `, V8 {$ r+ x M, B" R0 s: o9 F2 G5 F6 _ G& r- i" d0 s( _
http://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related) M5 }* W( m2 T% z2 r6 ^
S, b& k1 I) A2 | e& V2 x
( H% Q# g- q4 [3 t& _- J% Q7 X9 O8 z, r
) o h9 v3 M8 \* k' vhttp://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related. E" C" ~7 _6 J& l- a4 T6 Q
, L/ z' t8 U( i4 @8 B: T( i" @4 u2 ]7 @8 E' |$ p5 \1 v. W6 c8 s2 Y
# I% y8 R- J' U7 F0 _6 D
1 H* c, |' S- U- i7 f$ I" I
總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃.
% l- Z! T& ]2 ]9 f. f反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上- p) x- M0 {, j5 w7 _" k8 ~
最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.
/ e1 F$ \* K: V1 X: k6 k: E' T# a: N
% ^+ U1 D' f6 [1 {5 f2 e日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了.' E5 ~; ?% c0 W4 S$ i0 g5 j
8 U# A' d8 f3 H4 O4 H
---
/ s1 N" R# P9 V% e7 X/ @" `, n* U
) a U% I( f5 W- o/ ?! w% z- k4 U但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成. g+ @3 f; ]+ ~2 U5 o
* i0 i9 P5 i6 N& Q( ^
畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.
1 e$ S) H+ T! z5 [
, P* l2 e" K1 y3 r) h' B0 R如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的
8 a+ s5 j/ V) v- d% \) S人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了.
+ @, {, ~3 q1 B0 [% o' |6 g F, W5 F7 U2 Z6 E C
日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 )
! u p3 Q" f* V# L' m- K h北韓一而在再而三的挑釁行為.9 z0 G/ d4 W; q# U- P
& d5 x' m& o4 h: k' o
加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳.
5 d3 g* w3 A4 X, @ ^% G8 R0 e( r+ b! T$ R6 m
還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射
& s+ ^& N0 c! V* o& i5 G我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.
+ `8 Q L- f5 f+ }, P/ Y& z( ]
& l, K; V- g& O0 t5 ~) m `所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了.
& a* i( K, O, H# ~$ S/ S k而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個
# ?, U! ?) N! ^飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線2 f; }, X9 L/ x( v5 Q$ i! a
都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子!( R0 N2 B0 _% H; _* A! T: G) C
( G& t1 K. p$ P0 y- G" h反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截
" a2 f/ G- C( e到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說...
) Z: M$ r9 `7 E. z
, G& P3 z. R3 w0 \你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.
' J& Z9 C$ @6 r; v, P+ S' r彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~8 ~) i# J' T+ M0 E7 F3 ^) n
是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?
4 g) Y8 a; E1 j6 I- l A. H* e i" t0 c& Y
還是 真的發射 日本真的攔截下來?
, j+ ^" ~9 i* R/ Q7 G/ E) H1 v! ?" }, r% i
還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~- f; k0 w& x8 d. z
只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.
d/ w( H5 s1 j F8 q, y+ l# U- r7 y' `+ `9 G% T7 [1 \2 @ i$ ^
世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是 6 A1 ?$ o5 A" H% W
全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...2 v& j5 o$ R2 \- C# F1 J0 h2 f
; _4 O y. z K$ F1 W3 O---9 w {& ^# V/ B7 E( u) m
. }6 ^0 a6 p. C7 S, J
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture. X3 N% P) B* z, Y7 ~; e7 M9 l, M
' I v% y! o4 c) Y4 b
上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列
& Y! R# w$ E9 U; H! C e; P- Q報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄 p, @0 o( c5 i P7 a/ s
這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來.
9 O' a/ P3 f6 k# a+ y, \- ?
$ h# V) `9 ^/ q1 I# J+ }$ I* \, g* ^' g$ g* I) x( N9 \. T
我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考.
, @/ H; y" l/ ~( O& }! g0 t* T
, L# b9 s# y: I7 [: O% S5 C
& s4 L8 M4 q8 j" J2 n新時代武器 V-22 Osprey
2 O: M2 q4 t4 R2 }4 N1 I( f0 M5 z( h3 n! n
http://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M
/ h; F3 ]+ z% U* C9 T4 h0 {
$ Z; \. P% O" Z7 u7 M[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ] |
樓主