戒嚴時代的司法憲兵

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
. E" l- S# A' v) F; n' J$ V$ v我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

2 V5 _  b7 T; }1 U# y3 M3 C( }2 }
8 X0 \/ ^, U( r4 B: C5 J我一向都是如此看待這些事情:"依法行政"
不是說憲兵權力很大或是其他講法
' o' h' Q  c  d9 Q" d! _8 V依據  戒嚴法 第八條
戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
5 D- Y# l' v4 q# ~院審判之。
一、內亂罪。
二、外患罪。
9 o5 Z* R# j& m4 J三、妨害秩序罪。
四、公共危險罪。
五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
六、殺人罪。
- y6 X! k# t0 y$ |% ^; c/ {七、妨害自由罪。
八、搶奪強盜及海盜罪。
九、恐嚇及擄人勒贖罪。
  P' u  R! I1 i. n. f* ^; U* k一○、毀棄損壞罪。
犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
# i5 y; b: Y+ q+ T4 m戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
* g+ A2 Q6 G$ h! `9 X' J% d- x二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
2 P4 {; j7 Y9 m
+ J/ l( ?" N8 N4 u; Q% L第十條:
第八條、第九條之判決，均得於解嚴之翌日起，依法上訴。

2 Z9 @, f* A3 w, M4 {" m& [5 L6 t! B5 `陸海空軍刑法(舊法)
第二條:雖非陸海空軍軍人，於戰地或戒嚴區域犯左列各罪者。適用本法。
7 F' D' m5 c+ s( N1 c8 w% n1 n. U, G第九款.第八十二條至第八十四條之罪。
4 [" r0 @; `/ x
4 A% s4 x& M+ h: E! y& W第十三條:執行死刑時。依該管軍法長官所定處槍斃之。

第八十三條:搶奪財物者。處死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑。
第八十四條:結夥搶劫者，不分首從，一律處死刑。
7 O: H' d, m: R! R& R
" H$ t) |# M. {% `3 `* k依據軍事審判法(舊法) 第七章 執行
第二百四十八條:死刑。於軍人監獄內執行。但必要時。得另定刑場執行。並公告之。

相關法律條文資料:民國75年9月六法全書修訂版

早年銀行營業大廳,都會掛著:依據陸海空軍刑法,結夥搶劫者,一律死刑的警語
但這也是李師科後,才出現的獨特現象[dabin12]

( O5 W2 m+ q4 j& d6 q5 ?/ H. r[ 本帖最後由 張致華 於 2009-2-28 01:48 編輯 ]

悉滴啦））如華副排所說的：
8 e& D4 u. W% A2 H/ e& {6 e! [% D影片中之例為戒嚴時期結夥搶劫移送軍事法庭審判，宣告死刑判決執行一景。在戒嚴時只要犯到戒嚴法第八條之罪，不是軍人也要接受軍法審判，如影片中之例。

在１９８７年國家安全法施行後就沒有了！非軍人不得接受軍法審判。

現在看到很多超商門口因為怕被搶或根本被搶怕了，老闆自己做了看板警告想當強盜的人：上面寫著「搶劫處死刑、無期徒刑」，我進去買東西時笑笑對工讀生說，太誇張了，有人會相信嗎？！

想想昨是今非，台灣解嚴至今不過短短廿年差別如此之大！以前只要搶銀行則是世紀大案．現在呢，十幾歲的慘綠少年一天連搶三十幾家超商，被抓到後神態自若，一付”阿謀你細妹安怎！”
3 g2 N$ t# r1 D  O
0 O% ?% S: u6 `# I$ ^再看看影片中被告知道快死的驚恐神情，再看看今天台灣的治安只能徒嘆，阿那Ａ差加多！

又喚回許多一直想忘掉的過去.

& t+ b& C8 A0 S這是死囚執法前的五花大綁. 是我們那時必學的勤務技術之一 - 捕繩術.
. v, j  o. |1 U% R) Q
+ i0 |; R: g& E& z; `在澎湖憲兵隊時,有一空軍士官姦殺一九歲女童.依軍法判死刑,由憲兵執刑.

這段影片小弟當年有印象, 至於時間點, 最近上網查證是民國65年1月24日。
7 O, o9 _! v- |) N/ p* V. ^
民國65年從1月21日起頭份搶案黃德琳、吳騰湧、徐茂立、湯金華等四搶犯執行槍決;
; H# p1 @/ h# z4 x5 X- i新竹搶犯黃哲輝、靳添富，台北市婦女皮包搶犯張木金於24日第二批槍決
9 L# J; r- o; v$ _6 J2月5日連續結夥行劫的不良青少年張寶源、張寶澤、唐亞民及張建堂執行第三批槍決。
4 C$ J3 i' M8 e) u# O! x: b3 c* X
% l; J2 E& Q, j4 t7 f& y民國65年元旦起短短不到四十天內，執行死刑共11人。不過印象最深的還是第三批, 因為有兩個是兄弟。
& f3 ?$ Q, _4 ?2 E* J
[ 本帖最後由 DDS 於 2009-3-1 19:27 編輯 ]

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
% l& M2 b3 L, X( a哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

應該是戒嚴時期的關係吧!當時以軍為大不是嗎?

我住眷村
1 J. a6 E/ A, J- N" g4 U- U# u約民國60年代
$ W+ X3 k$ x. v經常有憲兵來村子裡逛逛
0 t& y" ?0 V7 i: `  c0 u+ I不知道要幹什麼
3 q" c3 `8 ]% z8 y- S給人一副神秘的印象
雖然解嚴令對一般民眾
在生活上沒有任何影響
但每次看到憲兵來村子來時
還是有點怕怕的....

哨長影片已無法開啟。
14哨DDS學長提到的，65年1月份執行的其中一位，張木金。
$ A2 E6 K2 T+ F4 N# v% ?" r當時我在222-2基隆隊。
印象中，當時快到農曆春節，在信義路三段，現在的Google地圖上，捷運大安森林站以前是（國際學舍），大安森林站一號出口，裡面有一間藥局的那條巷內。
) J# I5 Z5 v$ }) H據傳聞，他是水電師父，年關將近。
2 C" L* d# ?1 n( t% K4 R. P由後面，搶得前方女子皮包，好像是20萬元，眾人追逐中，他也邊跑邊丟棄。
據此，非由前面搶，而是由後方搶，應屬非搶劫案。
我非法律人，在那風聲鶴唳時期，也許某些軍法官要業積吧？
' n1 n! m8 A: Y$ ]! J
[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-13 10:23 編輯 ]

憲兵到眷村步,車巡，很正常的事吧。
; o% p% I5 m, F一方面維安，一方面抓賭。

7 `- j, }& H1 ]- p. i  U6 |+ |& o我首次參与眷村抓賭，62年在222-1三重市重新路分隊。
一天晚上，連長吉普車帶隊，一輛3/4中卡，浩浩蕩蕩到五股一個眷村抓賭。
* x. N2 `- o/ o9 _9 A( x- n; R沒有警察配合。
當時我很菜，從三峽山區移防市區。
分2組，一組連長，一組士官長。
! U* {8 C. l) [9 F
* }/ G0 X$ N" T我跟士官長，逛一逛聽一聽哪間有麻將聲，有人雞飛狗跳般逃出屋外。
士官長大叫：左邊一個，右邊角落一個。
1 Y, A; g" l- `3 P0 l7 ?% [+ {% w都在村辦公室處理，也沒看到帶人回分隊，後面的事由士官長處理。
! y! o/ x, c* f9 C8 d
隔天就有陸軍上校，中校階級的軍官，來找老連長，連長笑嘻嘻送客。
: K, q' e  D" O再來就有卡車載3-4桶汽油。
! ~5 f9 P% `5 W" A7 d
( |" I; y% Z1 _) C  ^" _; w我就想起，在三峽時，連集合場擺了5桶汽油。
老連長一直牙癢癢的，油不夠用，板手在桶上，又不敢開。
也一直交代，那是戰備油，營部或指揮部，常會不定時來敲桶子，聽聲音檢查。
7 f& Z+ ]! w- j9 M  X7 N因為，在三峽時，本連約一個排的兵力，駐防南投的日月潭分隊，老連長家住中壢，很需要油。
+ Y! y* k9 r$ g7 J* F
" C0 K9 Y/ ]9 q7 m- y三重時，一個排駐六張犁憲兵看守所，一個班駐八里廣播電台，一個排住台北車站。
/ t( b7 Q) y. q# f3 s連長及車巡常要用車。

[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-14 16:09 編輯 ]

去做買賣的。哈哈哈!沒辦法憲兵沒有自己建全的後勤補給系統。只能各顯神通  行使執法權。

讀國小約三、四年級時
經常看到憲兵開著白色吉普車
$ j8 d( R: }! |& L到眷村巡邏
口頭上是要維護眷村安全
7 k" s1 N- U, {實際上呢 ？
9 c4 Z: x4 z" U5 l) n; [當時年紀小
總是喜歡跟著憲兵走
) Y" \% J1 J) V或是跑到吉普車車上玩
憲兵也不會覺得怪怪的
& H& f5 ]3 K5 @8 L6 ^任由我們玩.....