戒嚴時代的司法憲兵

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
  V- }  A3 j; B4 ?% n5 X: o, k% e' }. X哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

7 x$ e/ D7 j/ A; K0 c
$ ~! Z  V0 @: b2 i, B$ R我一向都是如此看待這些事情:"依法行政"
: U; a2 x5 U, {不是說憲兵權力很大或是其他講法
, I5 @# ]# ~+ L/ l1 i4 i2 `依據  戒嚴法 第八條
# v# z/ L* u! C2 m戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
8 {$ |+ n* V2 |0 A7 o院審判之。
1 Y5 s3 D& N- k" [# w9 m2 a4 C1 k一、內亂罪。
: ~/ ]8 c0 y2 R# Z0 j二、外患罪。
0 j6 |4 ]& G1 ]三、妨害秩序罪。
四、公共危險罪。
五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
- t4 [( a- B8 E* S8 W' G) Q' [, c六、殺人罪。
七、妨害自由罪。
2 N& \6 G. p6 }' `八、搶奪強盜及海盜罪。
九、恐嚇及擄人勒贖罪。
一○、毀棄損壞罪。
犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
& Q  C% l* |# ]* X& L2 o  Y戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
7 C1 c/ b6 Z. c3 D
第十條:
# S, i) b8 q2 G9 D# k第八條、第九條之判決，均得於解嚴之翌日起，依法上訴。

陸海空軍刑法(舊法)
第二條:雖非陸海空軍軍人，於戰地或戒嚴區域犯左列各罪者。適用本法。
第九款.第八十二條至第八十四條之罪。
! Z% H$ k& I, I( @" l
2 i7 `7 n: h8 b第十三條:執行死刑時。依該管軍法長官所定處槍斃之。
& F+ k( F2 F( Z7 H
第八十三條:搶奪財物者。處死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑。
3 B6 l+ @) n0 h$ Z! i' B' ]& D 第八十四條:結夥搶劫者，不分首從，一律處死刑。

+ {7 O  S/ R) {& Q" d4 {依據軍事審判法(舊法) 第七章 執行
1 z4 L7 p$ q$ [6 E( \第二百四十八條:死刑。於軍人監獄內執行。但必要時。得另定刑場執行。並公告之。
, m3 y) _7 F) Q0 m6 N
5 x8 d& m$ I, [9 |1 B相關法律條文資料:民國75年9月六法全書修訂版
0 V* ^. \6 c: v
, _/ w: G5 O6 m4 _& ^早年銀行營業大廳,都會掛著:依據陸海空軍刑法,結夥搶劫者,一律死刑的警語
: ^- G: [* T$ h但這也是李師科後,才出現的獨特現象[dabin12]
( W) P0 T8 |) Y. y4 h( b
# g5 k7 L7 J/ k+ m1 f$ b0 Y[ 本帖最後由 張致華 於 2009-2-28 01:48 編輯 ]

悉滴啦））如華副排所說的：
影片中之例為戒嚴時期結夥搶劫移送軍事法庭審判，宣告死刑判決執行一景。在戒嚴時只要犯到戒嚴法第八條之罪，不是軍人也要接受軍法審判，如影片中之例。
( _. D; n) G( o0 c: r% q
在１９８７年國家安全法施行後就沒有了！非軍人不得接受軍法審判。
+ e( n+ q: A. A. {7 l1 D3 |7 Q
現在看到很多超商門口因為怕被搶或根本被搶怕了，老闆自己做了看板警告想當強盜的人：上面寫著「搶劫處死刑、無期徒刑」，我進去買東西時笑笑對工讀生說，太誇張了，有人會相信嗎？！

" p' [5 k6 ~3 h8 v想想昨是今非，台灣解嚴至今不過短短廿年差別如此之大！以前只要搶銀行則是世紀大案．現在呢，十幾歲的慘綠少年一天連搶三十幾家超商，被抓到後神態自若，一付”阿謀你細妹安怎！”
, D; V, x$ ]5 L2 x+ B6 L
- e6 a' M6 k7 v0 [, ^再看看影片中被告知道快死的驚恐神情，再看看今天台灣的治安只能徒嘆，阿那Ａ差加多！

又喚回許多一直想忘掉的過去.

這是死囚執法前的五花大綁. 是我們那時必學的勤務技術之一 - 捕繩術.

在澎湖憲兵隊時,有一空軍士官姦殺一九歲女童.依軍法判死刑,由憲兵執刑.

這段影片小弟當年有印象, 至於時間點, 最近上網查證是民國65年1月24日。

+ h- W; F5 L+ X8 e' i" e  |6 S& r民國65年從1月21日起頭份搶案黃德琳、吳騰湧、徐茂立、湯金華等四搶犯執行槍決;
' P7 a3 B4 z* Q% u/ ^: |; g新竹搶犯黃哲輝、靳添富，台北市婦女皮包搶犯張木金於24日第二批槍決
+ W. V* r& l. P$ U  T# c" ^1 W2月5日連續結夥行劫的不良青少年張寶源、張寶澤、唐亞民及張建堂執行第三批槍決。
/ \+ @* o3 r/ W- J" p
8 N1 l" V9 t& A+ M7 w" ~民國65年元旦起短短不到四十天內，執行死刑共11人。不過印象最深的還是第三批, 因為有兩個是兄弟。
' g! n" I, ?+ g- n. U- v8 B- N) `
[ 本帖最後由 DDS 於 2009-3-1 19:27 編輯 ]

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

& B9 B) y$ _8 \; s* o, x9 ?應該是戒嚴時期的關係吧!當時以軍為大不是嗎?

我住眷村
約民國60年代
經常有憲兵來村子裡逛逛
不知道要幹什麼
給人一副神秘的印象
4 Y( a/ H. n8 }; u: G雖然解嚴令對一般民眾
/ `- C( X6 j- K在生活上沒有任何影響
6 L* i* P  E  \7 [: K3 i) y& v2 V但每次看到憲兵來村子來時
還是有點怕怕的....

哨長影片已無法開啟。
14哨DDS學長提到的，65年1月份執行的其中一位，張木金。
. E$ l; k* d  L' P8 O. p' Z當時我在222-2基隆隊。
5 _8 B) r; p& ~' D+ x( Y+ o印象中，當時快到農曆春節，在信義路三段，現在的Google地圖上，捷運大安森林站以前是（國際學舍），大安森林站一號出口，裡面有一間藥局的那條巷內。
2 W  ]' g( M! A* d據傳聞，他是水電師父，年關將近。
由後面，搶得前方女子皮包，好像是20萬元，眾人追逐中，他也邊跑邊丟棄。
據此，非由前面搶，而是由後方搶，應屬非搶劫案。
2 X9 r3 g- b) ]; q+ }$ E# d我非法律人，在那風聲鶴唳時期，也許某些軍法官要業積吧？
1 E6 V6 ~" l( @6 [; T. C
[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-13 10:23 編輯 ]

憲兵到眷村步,車巡，很正常的事吧。
+ p* U" q8 J8 {7 S一方面維安，一方面抓賭。

我首次參与眷村抓賭，62年在222-1三重市重新路分隊。
一天晚上，連長吉普車帶隊，一輛3/4中卡，浩浩蕩蕩到五股一個眷村抓賭。
沒有警察配合。
) \1 o" T( k2 V* l$ }當時我很菜，從三峽山區移防市區。
分2組，一組連長，一組士官長。
: x: _8 h. A3 |0 X" Z
) \( Q. t3 ^! T8 o, J我跟士官長，逛一逛聽一聽哪間有麻將聲，有人雞飛狗跳般逃出屋外。
& s# F# i" o, J( r士官長大叫：左邊一個，右邊角落一個。
2 ~/ g2 O* y" ?: K9 D都在村辦公室處理，也沒看到帶人回分隊，後面的事由士官長處理。
5 r$ @5 u& `* q5 @
5 v% Q6 s! s6 t1 [隔天就有陸軍上校，中校階級的軍官，來找老連長，連長笑嘻嘻送客。
再來就有卡車載3-4桶汽油。
3 L' T# J; g3 P" p' O
我就想起，在三峽時，連集合場擺了5桶汽油。
老連長一直牙癢癢的，油不夠用，板手在桶上，又不敢開。
: L. e% w( {# h' N: \5 G也一直交代，那是戰備油，營部或指揮部，常會不定時來敲桶子，聽聲音檢查。
因為，在三峽時，本連約一個排的兵力，駐防南投的日月潭分隊，老連長家住中壢，很需要油。

三重時，一個排駐六張犁憲兵看守所，一個班駐八里廣播電台，一個排住台北車站。
連長及車巡常要用車。

) [" D0 \  T9 l) W" o[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-14 16:09 編輯 ]

去做買賣的。哈哈哈!沒辦法憲兵沒有自己建全的後勤補給系統。只能各顯神通  行使執法權。

讀國小約三、四年級時
經常看到憲兵開著白色吉普車
到眷村巡邏
口頭上是要維護眷村安全
+ h& x4 v( O0 b9 e0 t0 ]8 u) n) n實際上呢 ？
當時年紀小
+ Q  P. }6 q, j% l! R總是喜歡跟著憲兵走
或是跑到吉普車車上玩
憲兵也不會覺得怪怪的
6 H$ o" q/ G/ U8 w任由我們玩.....