憲兵--我心中台灣民主進步的幕後英雄

看到輔仔文章有感而發..
5 E* z1 o( N4 ]; v
* r8 E* A; I3 k( v+ s  y, ~. u' S* R憲兵沒有選擇領袖效忠的權利

: b. y9 f9 R  z* n( L$ h0 T7 E5 J早期兩蔣時代，護衛領袖被指責為打壓異議分子的幫手；
: N1 B: ]  y3 z! M8 H6 H' D等到民選總統上台，護衛領袖被指責為助 紂為虐，打壓善良百姓．
一經政權轉移，成為裁軍目標..
: H- i0 O& Y+ M. t3 O9 z( a但是我們自始自終都是效忠中華民國憲法下總統兼三軍統帥．
7 F" Q- G( ?: @0 i  O***************************************************
記得82年在憲校受訓時，有次遇到立法委員團前來視察，
1 b( ~1 [( p1 h* Y" T( K6 W特別安排憲兵特勤隊表演戰技，
4 s( e' ]5 z" T5 m3 R& G4 ~那時民進黨尚未執政，幾位隨行的民進黨立委，
給當時劉校長出難題：“素聞憲兵效忠領袖，爾後我們民進黨執政，你們會宣誓效忠我們嗎？”
校長斬釘截鐵回答：“忠於憲法合法選任之總統，無黨派之分！”不管當時在座大多數國民黨立委的看法．
***************************************************
$ t) a$ M6 Y0 a3 k# w3 T這8年來憲兵恪遵職責，效忠保衛領袖，
9 k( F7 C. j5 L8 y6 X# _當有人問我：“你們憲兵為什麼效忠陳Ｘ總統  ，成為ＸＸ共犯？”
我一定會據理力爭：“你錯了，我們是基於職責，效忠台灣2千萬人民選出來的總統！”
. Q7 L% w! t! T* n: G9 I7 D7 h可是當他進一步問我：“那你們為什麼高呼”巧克力”等逢迎拍馬屁，難到這也是你們職責嗎？”
8 _. _8 V, w! H  l* h" s我頓時啞口無言…

/ f: i" V  L: N7 `或許輔仔可建議該如何回答?
, R# _+ j$ `8 o0 {8 T2 N
[ 本帖最後由 Jknight 於 2009-2-12 12:04 編輯 ]

學長的這一席話
" \- M- y& L, ]1 V/ }# b) W& a讓學弟想到了一個問題
請大家拋開憲兵或者軍人的觀念
3 L7 i, A5 x, W0 W& w: s如果護衛對象犯罪了 我們到底要不要繼續護衛他?
3 T+ l# c# o) S8 C3 ^如果他讓社會大眾失望了 那麼身邊的維安工作是不是就不用那麼嚴謹?
5 e: [; U% @, D4 l=====================================================
至少學弟的答案是 NO!
我對於學長那為朋友的論點頗不以為然
* S3 X* U% c2 n0 L, c有時候人們在談論別的事情的時候
8 a% o) N6 N3 b; ~' q* S已經先設定了一種心情一種態度
( b+ z! I( r' Y7 |) P5 z2 C關憲兵何事?這是我們的職責 你們應該已有這樣盡忠職守認真負責的軍人感到驕傲才對
. g" g5 S( r! L護衛這個人 不是因為這個人付我錢 而是這是命令 這是白底黑字寫的清清楚楚的職責!
或許現在憲兵素質下降 不若學長那個年代 但是反過來看 民眾到底支不支持?
談論一件事情的時候 應該要避免加入不必要的情緒以及預設立場 這只會模糊焦點越扯越遠
& l5 s9 S. [: _有人說憲兵是威權統治的象徵 我可不這樣認為 因為一切都是受到指揮的 指揮的緣由來自於法律的規訴
7 g8 w8 t9 }* @# f* n! e% c- D0 n憲兵可能變成了工具 但是絕對不是自己想要變成工具的 因為我們是軍人 所以我們服從命令
5 ?) }  v  ?- ^2 X* p% ]3 n我們護衛的不是要員 大頭 而是國家的秩序還有法令
3 z  P6 }* Y3 m  B, S/ f# \, L- _以上
8 K) |, M0 y: @4 T
[ 本帖最後由 d61103 於 2009-2-12 09:12 編輯 ]

這問題其實很容易 依法執勤 除非任務本身是違法的 侵害人權的 那或許才有遲疑的理由 所以請問陳前總統被判刑了嗎 被定罪了嗎
現在還沒有 更不用說他還在當總統的時候了 連被起訴都沒有 那憲兵憑哪一點 哪一條法令可以不保護他
如果當兵的都用自己的想法決定這任務要不要執行 自行判斷維安勤務的對象是否值得保護 那不就天下大亂了 全國直接軍管好了
至於"巧克力" "拍馬屁" 這些事 這些不違法犯紀 或許肉麻令人反感 但我覺得是小事 或許有礙視聽 但這些可受公評

報告長官:
也有人問過我相同的問題
: l5 d. Z% a; h. s9 Z/ d說那某人做了那麼多對不起國人的事
  E& {. O1 I+ Q  D. D4 \9 J+ \; P9 J+ p3 C  t還要浪費那麼多的人力及花公帑保護他
* P; v* ^% ~7 y$ c% m: m0 k如果你還是在當憲兵會不會保護那個×人
( V/ E9 }  s. ?小弟的想法是
他的所做所為當然社會觀感一定是不好
! K; t8 Y  A; E0 R; H而且一定要說清楚講明白給大家一個交代
相信司法機關會有一個公正的審判
只不過就法律面來說
在還沒有三審定讞前
都還是無罪的（無罪推定原則）
- c$ _7 o) l& ~另外不管他是張三、李四、王五
只要是依法律相關規定合法選出來的總統
就是三軍統帥小弟就是會效忠
服從是軍人的天職(當然也要在法律的規範內)
再來巧克力事件
, d- ]: o" k- H( m& v當小弟看到那新聞時
還真的是傻眼了
要怪就怪那最上面的"官"
; \& ^4 V9 R; k, G下面的小兵們也只是聽從命令行事而以

- g1 _# g. v) E9 O! N5 }+ @, f& |" l註:小弟無黨無派僅單純就事論事沒針對特定人

報告a5351446長官：
, H  H; w; Q% R- A+ ^/ x同學您寫的真好，幫我發洩了好久的悶氣
7 Q2 [5 G3 G. v% H- U* ?) i2 P2 m: Z6 ~0 i
正如您所言
2 A0 ~  m/ n* B我們憲兵的職責是捍衛領導中心，
2 k$ g6 C  b% h5 k3 X# P- a我們保護的是國家全民選出來的職位，不是保護一個私人
5 j4 n% C  n9 ]: s' x所以要拋棄私人的意識型態這才正確。

我們捍衛憲法，雖然會受到不明之冤，但絕對不是私人的禁軍。

在此對於
為什麼高呼”巧克力”等逢迎拍馬屁，難到這也是你們職責嗎？
這件事情小弟有些不同的看法
  ]5 r, g9 }9 \. c' w& q/ F( \要怪只能怪現在的官太沒創造力
濫用流行用語
軍隊對在上位者的不適當言論"指逢迎拍馬"從過去到現在一直在上演著
相信未來應該還是會發生
只是
當主政者不同時人民百姓看事情的角度也不同
2 L& M9 J! F# A7 b6 s新聞記者也是人當然也會
政治人物更不用說
- C' b6 l2 L- S* Z8 g7 g所有事情只要是
發生在對手一律小事化大
發生在自己則小事化大(只有在這時最顯現適者生存)
歷史事件的發展往往會因為時空環境的不同而有不同解讀
1 f/ @& `0 W6 F4 J當軍隊在喊"X總統萬歲"時跟現在講"巧克力"又有何不同呢
: `0 N7 l% A8 @% T; V+ N唯一可憐的就是奉公守法的百姓

原帖由 mp519 於 2009-2-12 08:52 發表
報告長官:
也有人問過我相同的問題
/ q4 k( f9 u& l1 B9 w6 L說那某人做了那麼多對不起國人的事
+ B% [4 `7 d$ Z1 P8 h$ G$ S還要浪費那麼多的人力及花公帑保護他
+ R1 v$ b2 O; q  `- ]9 W. I4 |/ A如果你還是在當憲兵會不會保護那個×人
小弟的想法是
4 a6 \9 b/ u7 n5 U% O$ b. o  x) _4 q他的所做所為當然社會觀感一定是不好
  x* C- d3 t( _; R: V3 m& n, {而且一定 ...

7 Q5 G1 Z$ B+ @4 O4 C" D

巧克力事件是憲兵中長官利用個人職權
6 `5 H3 c: i3 E6 R6 e, W! p與整體憲兵毫無關係
況且那些只是學兵而已
更與真實憲兵有段落差
而且當時的場合是輕鬆的 俏皮的脫序演出
2 C+ Y2 }3 @0 j* ]這比國慶閱兵儀隊昏倒事件小太多了
; p$ e" ^/ E8 _7 a# v! ]更何況陳某當時乃民選總統 上任不得人心 出氣出在18 20 歲的年輕人 太不公平了

感謝幾位長官分享出自己的感言
這個問題及答案，小弟本來也有意思要發文探討，先謝謝發帖的POA。
從在憲校受訓，我就在課堂上問過教官同樣的問題，在這方面教官也給予明確的回答，加上服役期間曾經親身參與正副元首特勤以及聚眾防處，這個問題的答案更是越顯清晰。

# Q. j4 ^, D* d) m6 \4 i& P為什麼憲兵部隊會被稱為鐵衛或是御林軍，我們服役期間到底是為誰辛苦為誰忙？正是因為其不論政黨不論顏色不論性別，絕對效忠中華民國總統，而非效忠總統名字叫做XXX或是000這個人，憲校教官曾經提及，一個元首不管做的再爛（這留給歷史及民眾為他做評斷），要記得他所代表的是中華民國總統，也就是我們憲兵捍衛的對象，一個國家不能沒有元首，有的時候元首所代表的是另一種精神上的意義，一個國家如果頓失元首，就有可能會引發社會國情動盪不安，甚至遭受外侮，這些都會使國家付出相當大的社會成本，所以憲兵部隊所肩負的任務意義十分重大，也正是憲兵拱衛中樞最佳寫照。可惜的是現今很多人不明究理，沒有體認到這些，不妨想一想一個人中樞神經癱瘓會是如何的下場？僅認為憲兵是元首私人的護衛隊，著實有失公允。

至於巧克力事件，小弟認為這其實是一件平常之事，一群20出頭的憲校學兵以團康性的活潑活動口號歡迎總統應無可厚非，只是被有心人放大炒作並做額外解讀所致，不過當今憲兵部隊一再地備用放大鏡檢視，最後還是得希望現役弟兄可以謹言慎行，端正己身形象，免再落人口舌為是。
: Q8 a, I$ x; Z6 A4 l
$ ]9 v) V# K$ X" g[ 本帖最後由 survivor 於 2009-2-12 12:20 編輯 ]

報告PO A：
小弟服役的時候，下部隊後遇到的第一任官預輔導長曾在某次選前的晚點名說道：
「如果說國軍是黨軍的話，憲兵就是黨軍中的黨軍。明天的選舉如果有變的話，那怕是民X黨執政，我們還是必須要效忠政府。」
. D; q. g( h5 k3 _9 n$ t- n  j
1 w" U1 i% I& a7 f-------------------------------------
記得該次選舉應該是小咖的選舉 (87年民意代表選舉)，連上PO A依當時的"規定"，選前還是會暗示明示要投某某人，但已經流於形式。因為當時只會查核你有沒去投票，不會去查你到底是投誰。

隔年的三合一大選，也就是老宋選省長那屆選舉，選舉的規模比87年的那次還大。我們連上也做好戰備動員的準備，行李打包隨時準備北上支援。但當時的輔導長是政戰正期的輔導長，就沒甚麼再宣導要投給誰。