中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234下一頁
返回清單 發表主題
作者: 泉水叮咚
檢視: 37840|回覆: 36

[時事] 看樣子是不准備要活口了-我看大陸海軍索馬裏打海盜

[複製連結]
泉水叮咚 發表於 2008-12-29 11:31:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 37840|回覆: 36
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆

檢舉

bala@syr 發表於 2008-12-29 13:57:46 | 顯示全部樓層
打海盜用的是傳統中小型口徑武器 (重點是還不能亂打)# g. N0 v' i' Z3 b6 ?  X. E
直昇機有擴大巡邏及支援範圍的功用  有其絕對必要性- }+ h7 |" A9 I
其他的武器基本是拿大砲打小鳥- {, K; N+ c' |
就算看到了也打不到(射程/ 雷達截面/ 成本....)
# I! i& k& C0 j- j: x所以擺明打海盜是假  宣揚國威才是真的
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

燕尾服蒙面俠 發表於 2008-12-29 14:55:04 | 顯示全部樓層
打海盜用這些軍艦去  是有點用牛刀殺雞的感覺啦..
% I) B/ O. |! w+ s: r不過  海盜晝伏夜出  甚至是不定時的出海搶奪  搶完了就可以回到岸上的窩6 u0 @9 I" C* V! r2 D$ \% _; L
但是各國不可能只派500噸左右的巡邏艦去圍剿8 F% L1 @( V  e1 u/ l
1.是船艦的耐波性  船太小耐波差 船員易暈船  一暈船還有法子戰鬥嗎??更何況海軍既有這些設備  當然是要以大吃小  不然萬一打輸了豈不丟臉: z( f+ L% g3 P6 K, b* |& G
+ q1 ?" E9 y  y
2.海盜在岸上有窩  而各國的海軍的基地都是遠在幾千公里以外  船小續航差  無法在海上進行整補  所以驅逐艦或者巡防艦(護衛艦)會是較好的選擇
6 n2 H8 G) l# K3 D6 p5 M8 w2 j$ B5 ~; {/ T
當然宣揚國威與增加作戰經驗是一定要的
+ R7 r% B- X4 {2 B3 H# w1 z$ q' E" I/ e# R0 m" E, x: k( R5 h
[dabin11] [dabin11] [dabin11]
, h' l7 S4 {4 a0 p! N1 `4 S& Z: d1 f1 P
[dabin15] [dabin15] [dabin15] [dabin11] [dabin11]
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

abb431128 發表於 2008-12-29 16:26:20 | 顯示全部樓層
浩浩蕩蕩開進
; X  T4 y6 G' o4 d) F: H. g! w. a早就聞風竄逃' f$ D  t$ n' b7 Y# X
應該用釣魚方式吧
! u' p6 o+ B! O8 b( X5 g0 [1 w發給商船60砲及步槍; r) O$ I: _" X8 e' Y
或是派軍隊隱藏在任何國籍船上# ^) R3 o. q( v- o
偽裝進入出沒海域/ `: D6 {0 n* s- \  N
來了就給他痛快一番
* A4 p9 m7 f! n" J) {1 k不過  c, c7 }- G2 i  _9 P
可能會引起國際間不必要爭端

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

立平 發表於 2008-12-29 17:39:09 | 顯示全部樓層
我想海盜也不是笨蛋吧! 看到正規的軍艦來了會去迎戰嗎?
3 r: V( J7 Y1 b# ?7 n目前的問題不是打不贏，而是不知從何打起，沒有一個整- V% \# u; }" r  m5 z/ w& t
體規劃，海盜只會前仆後繼不斷出現，因為好賺嘛!
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

MP269C570T 發表於 2008-12-29 21:59:23 | 顯示全部樓層
小弟認為打海盜開軍艦過去，雖然有點高估對方，但是既然是長距離遠征，自然要開大船出去，這樣才舒適，總不好開個飛彈快艇過去吧?( L, L: Y1 W7 N9 L. @8 @& R
此外，驅逐艦所配備的防空飛彈、方陣快砲等，都是軍艦的基本配備。雖然現階段大陸沒有和別的國家開戰，但軍艦離開母港，就是進入戰備的狀態，誰能保證路上不會有甚麼意外?/ r4 ?# Q: E# l& E+ Q
所以該帶的東西還是要帶，總不好遇上了，才發現有帶槍沒帶彈吧?或是空有發射器，結果沒有飛彈.....。
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

pk6234523 發表於 2008-12-29 22:55:47 | 顯示全部樓層
北約派出了7艘護衛艦和驅逐艦，其中3艘主要是為世界糧食計劃署向索馬里運送救援食品的船隻護航；印度派出一艘載有直升機和突擊隊員的大型戰艦為本國商船護航；歐盟宣布從12月起開始實施代號"阿塔蘭塔"的軍事行動，為期12個月，行動總指揮部設在英國的諾斯伍德，總指揮為英國海軍少將菲利普·瓊斯；韓國政府也制訂了派遣軍艦的計劃，如果獲得國會批准，韓國軍艦將有望在明年初開赴索馬里附近海域，開始有史以來首次海外實戰行動；俄羅斯派遣的"無畏"號導彈護衛艦目前已經到達亞丁灣開始執行任務。再加上此前就在該海域活動的一支以美國為首的多國艦隊，雲集亞丁灣的艦艇今後一段時間內將達到十多艘。 , h6 _9 w* W5 S, C9 e. u
$ ]. Y6 ?# x7 a$ K9 }+ S+ |
美軍艦追擊索馬里海盜船圖片來源：環球網
3 p( Q; I, m# C; s% z* m" A3 h
- e9 s' b. r4 E7 q* Y* y  f$ }; u. }* N那美國是不是用高射砲打蚊子？ ？ ？ ？ ？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
召日人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

byronliao 發表於 2008-12-30 04:51:02 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 pk6234523 的帖子

索國國家窮，連海盜裝備都輸人，
0 S* H3 O$ E5 U- U3 g10多年前我國私梟就已經使用船速40節以上快艇了
( D" ?( ]* S6 M8 I8 u5 ]& [  _) |5 ?: _9 g* A1 O
回正題：) l* ~7 [, v; f2 r- k
這回各國應聯合國邀約，相爭派出精銳船艦赴東非護航
% }4 G9 {5 ^. a8 Z- D投射遠航作戰能力得比實際護航重要
1 Z2 @3 A9 t# ?) }* k冷戰後許多國家海軍已經不再進行遠航訓練，: m* `5 ?% D9 X3 P  Q4 g( V9 v
這次機會當然不能放過，1 X1 J) ~+ d$ Q% x2 B

! ]7 `' f. T5 \$ x7 A( X大船耐波力強，7000噸以上船艦是跨洋洲必備工具
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

cinematsao 發表於 2008-12-30 09:47:11 | 顯示全部樓層
告訴各位一件事
; @, }3 g- E7 e. T昨天國台辦發簡訊給各家駐大陸記者4 ^$ E9 m+ }* r6 K& K% P9 u3 k
大意是說! r: B; `5 l2 r' \; c8 P
"歡迎台灣漁民申請中國解放軍海軍軍艦協防捕魚( }& y) e7 V" i$ A* Z0 N* k
請逕向海基會報名申請辦理"
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

d61103 發表於 2008-12-30 11:36:56 | 顯示全部樓層
各位學長都把重點整理出來了& K. K% Q0 I& \
第一:就是打海盜用這樣的船艦 武器實在是有些給人小題大作的感覺
4 K. M. N( J, K* ^2 q/ ?(不過這些本就是軍艦上的基本配備 要怎麼樣運用才是問題)
) ]; \  u$ s. c7 K# f. P+ _第二:但是既然遠洋坐大船也是為了讓官兵能有較為舒適的環境
: B# H+ U/ u/ e* z) r; ], z, p! e中國派這幾艘大型軍艦之所以會如此引人關注! v6 S8 |& r5 x$ @% i1 L7 F
我想是因為中國快速崛起這樣的舉動便是向全世界宣告說
3 R& c' p% V8 ?* B( S  y4 n1 r4 @1 ?他現在有實力有能力執行這樣的任務 也就是說越來越願意使用自己的武裝力量
8 o) }8 n1 n5 H: g2 p7 j- o試著成為國際間的仲裁者 至於打海盜派7000噸的戰艦是否大材小用+ [. S. \6 Z4 }$ q
根本不是他們關心的問題呀
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-27 13:27 , Processed in 0.060974 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005