陳定南先生服警總預官

現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS

「陳定南先生於台大法律系畢業後，至警總服預官役，在那一段日子，看盡了司法的黑暗..........」
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
亦，是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官？
4 G' y" m" O1 V: m
[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
6 K. Z5 B4 Z+ d1 p8 `) I不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。
) I) u1 ?. |4 ^1 V% e2 W9 E
0 W9 g0 |4 F+ e2 O, Ohttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97

原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
! ]0 D; g# ^0 B0 \$ r  ]不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
- q9 O9 S: v' Y* J

6 o2 v+ y5 g9 s2 Vsharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.

當年的大學畢業生
8 w" |+ A! c, d* ?( G! }「人以稀為貴」，入伍就服義務役預官
/ J% J( t- N" e# S+ V( P; e後來逐漸改為大專生需考預官，但研究所畢業者仍直接服預官役
再改為預官役皆需經過考試
# B/ z+ ~( E8 O3 @; B但「官以稀為貴」，故再改為預官、預士一起考.....

個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢，有某種程度的關連
當義務役僅剩一年役期
其實義務役預官，已不再像從前，對大專生具有吸引力
; ?$ r$ `: C. D: j6 M" D
痴人妄測:
$ ]3 f: ~$ B* O當「大學」教官不再考補，逐漸退出大學校園時
義務役預官，亦當成為絕響。

報告學長，真的是這樣咧
( Y; I/ w1 _1 h6 T: ^我老爸說他當年是當然預官，因為是念法律的關係，他跟他同學全是軍法官，只是我比較納悶，軍法官有這麼多缺嗎？
0 g8 W, E) r0 o, m' O$ l而且重點在於，入伍訓半年，三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？不過退伍後一次教召，倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨，青邨那次我有印象，當時小弟為10歲吧？），接著就是九個月的服役。
也就是說，由入伍到退伍，預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧？
  H' z+ v+ ]/ h' j2 Y那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月（或是一年八個月）嗎？這是我一直很納悶的地方
$ l3 n4 s9 a0 P老潘潘司令有何見解呢？

ps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟，雖然兩人期別差了10多年吧？
: `# l1 y' K: U) @8 X- x1 T
, C' h; d5 p2 J2 U. n! H* x[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]

我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
4 r- j; c- c) t  y' x. u至少我們那一年(七十九年)是這樣的
4 y3 p% z9 G1 T( b( g
東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>
% O# z) R. J- U
' c; U+ y4 [' _# S) R# S其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
請參考戒嚴法
第  8 條    （軍事審判權之擴大（一))
9 E+ K* {8 G7 E1 n# x+ j            戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
2 t& g: [: T! N, l0 s' n& X, _            院審判之。
            一、內亂罪。
            二、外患罪。
            三、妨害秩序罪。
            四、公共危險罪。
3 u. B7 x9 m: _/ _- D            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
            六、殺人罪。
            七、妨害自由罪。
            八、搶奪強盜及海盜罪。
4 Z2 {: U2 l3 m' ]( \, D( F            九、恐嚇及擄人勒贖罪。
            一○、毀棄損壞罪。
9 f- Q+ H8 p& Y" g$ Q            犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
            戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
( H. C6 q: C- V; P" x. z            二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
7 C8 Y# O$ t! {, K後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的
國家安全法
1 Q% D8 y# w- [5 c第 8　條　非現役軍人，不受軍事審判。
　　　　　現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。

所以現役軍人也不一定受軍法判
_____________________
因為時間過於久遠
( Z7 k# a/ U% Z1 ]我找不到國家安全法修正前的條文
如果找到了再說明

以軍法制度未變革前，軍團、各師部、獨立旅，海空軍區司令部、軍總總司令部，各分為初級和高級軍事審判機關，設軍法處與軍法組，也就是說，軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭，有獨立審判權。（依軍事審判法舊法第九條）。

4 k0 d% ~& R  C- X第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小，依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪，由司法機關審判。
" V7 @- X, L2 U1 |
4 |6 E( f$ A. R5 W8 P; V; B8 Q所以，如u'律師所說的，軍法官早期是有一定需求量的。

三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？

鯊魚老大，令尊在那裡受訓應該無誤，因為警總軍法處進駐前，是「軍法學校」。軍法學校撤掉後，軍法班併到政戰學校。
請鯊魚老大瀏覽這個網頁： http://www.thrm.org.tw/about01.html
: m4 f# {& `+ O3 Z

．．為因應1960年代大量政治犯的審理，招收法律系尚未畢業的學生，經過短暫訓練，即登堂審案。
- g+ U4 w* T5 s7 u5 ?2 S．．．
; b) e, r5 p8 s& J  ^) D．．當年法律系畢業的大學生，如服預官役，也會在軍法學校受訓，例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中，林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官，後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕，審判後羈押在「仁愛樓」看守所內，時空錯置，角色易位。

3 T3 e0 }1 m4 D+ y
9 K' I7 x$ s1 U7 @/ |----------------------------------------------------------------------------
% ~/ B! {1 W! L& E% I

原帖由 ufan 發表：
因為時間過於久遠
我找不到國家安全法修正前的條文....

報告u'學長：第八條歷年無變動，但與76年行政院送出之草案原文不同，草案為：
         『第八條：非現役軍人，不受軍事審判。
         現役軍人犯罪，概由軍法機關追訴審判。』

在草案審查時，由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。

6 q% c* S/ N% W! A* X2 c  O$ D- c0 G學長如欲查舊條文和修法沿革，以下網站可茲利用。
                                       

不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的

大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了
8 D1 T  E' A4 Z& l# P
9 j; }; C8 X) I4 w: r9 B  x不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正
* P8 ~+ f7 x# |" g* Z
3 v1 m- _# P7 ?
想了很久

我知道為什麼了
大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑

這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒
* @9 }6 ?3 w  _要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍
搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢

報告老潘潘：「第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道，因為以前不是根據陸海空刑法，結夥搶劫一律處以死刑嗎？
因為以前未解嚴前，常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到，所引用的就是這一段話，然後就拉去打靶啦。
感謝老潘潘解釋第一個疑問，第二個疑問就是當年為何役期這樣短？這是小弟百思不解，我父親也不太清楚就是了