陳定南先生服警總預官

現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
3 F& q; F6 v* {1 }0 Y3 j. q節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS
5 B% e, F/ w$ ?! F: \% H
4 Q- t8 b5 |4 q: ~「陳定南先生於台大法律系畢業後，至警總服預官役，在那一段日子，看盡了司法的黑暗..........」
; j6 Z( U* J( t7 A3 _: R不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
亦，是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官？
- j- x4 w( Z: |. @  E
[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。
: e+ y- v$ I1 L* K
3 H& v1 j0 l2 n) i+ Chttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97

原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？

sharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.

當年的大學畢業生
! b1 r- X" Q+ {% {「人以稀為貴」，入伍就服義務役預官
後來逐漸改為大專生需考預官，但研究所畢業者仍直接服預官役
再改為預官役皆需經過考試
但「官以稀為貴」，故再改為預官、預士一起考.....

個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢，有某種程度的關連
當義務役僅剩一年役期
8 [) I/ |; m8 [; s& a其實義務役預官，已不再像從前，對大專生具有吸引力

痴人妄測:
# t8 \! U' h, r9 \/ ?當「大學」教官不再考補，逐漸退出大學校園時
義務役預官，亦當成為絕響。

報告學長，真的是這樣咧
5 v8 @+ Q8 \0 t/ G& H. Y" V% V我老爸說他當年是當然預官，因為是念法律的關係，他跟他同學全是軍法官，只是我比較納悶，軍法官有這麼多缺嗎？
而且重點在於，入伍訓半年，三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？不過退伍後一次教召，倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨，青邨那次我有印象，當時小弟為10歲吧？），接著就是九個月的服役。
也就是說，由入伍到退伍，預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧？
; o. U9 s& p( g( l2 P& S那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月（或是一年八個月）嗎？這是我一直很納悶的地方
老潘潘司令有何見解呢？
% H5 U! W; x1 A$ Y- T- L
$ ?) X! C5 i8 I' ~% s! @6 }6 \0 qps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟，雖然兩人期別差了10多年吧？

[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]

我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
, y; s6 n* f7 j# d1 e8 t至少我們那一年(七十九年)是這樣的

東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>

) L+ J7 d+ I. j其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
) O  [$ l1 M4 p$ A, n請參考戒嚴法
第  8 條    （軍事審判權之擴大（一))
            戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
1 V/ F! u( `+ S2 w  ^1 q            院審判之。
! p4 Y: W9 Q5 W, l$ a5 r& N# b            一、內亂罪。
6 D" B, B$ G; b- R3 E: ?            二、外患罪。
            三、妨害秩序罪。
            四、公共危險罪。
            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
            六、殺人罪。
2 \( @+ o' M! o# ?+ D  R            七、妨害自由罪。
            八、搶奪強盜及海盜罪。
            九、恐嚇及擄人勒贖罪。
            一○、毀棄損壞罪。
            犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
" k* f1 \" Y  x            戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
4 s$ Y- O: ]4 K  d/ k            二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
* q# e7 @4 i8 C' d8 f$ Z8 J後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的
國家安全法
6 r2 b( T7 U4 z9 V/ f: J5 i第 8　條　非現役軍人，不受軍事審判。
$ r& r5 y& l  l　　　　　現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。
, w8 n4 ~, G6 _5 J7 u2 `9 v
所以現役軍人也不一定受軍法判
& H; o/ K) M$ l1 x& S: M' p_____________________
- U& z: _! D# I% s8 j" T; x因為時間過於久遠
我找不到國家安全法修正前的條文
如果找到了再說明

以軍法制度未變革前，軍團、各師部、獨立旅，海空軍區司令部、軍總總司令部，各分為初級和高級軍事審判機關，設軍法處與軍法組，也就是說，軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭，有獨立審判權。（依軍事審判法舊法第九條）。
" c" |# c" s1 H' M
第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小，依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪，由司法機關審判。
( D$ x: P* ~* o, `- z9 ^
所以，如u'律師所說的，軍法官早期是有一定需求量的。

三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？

鯊魚老大，令尊在那裡受訓應該無誤，因為警總軍法處進駐前，是「軍法學校」。軍法學校撤掉後，軍法班併到政戰學校。
' m- U& g) \# x, T1 }$ h& f  Y9 P請鯊魚老大瀏覽這個網頁： http://www.thrm.org.tw/about01.html
! Y; w  [6 f. T+ U. ^0 a- F

．．為因應1960年代大量政治犯的審理，招收法律系尚未畢業的學生，經過短暫訓練，即登堂審案。
．．．
．．當年法律系畢業的大學生，如服預官役，也會在軍法學校受訓，例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中，林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官，後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕，審判後羈押在「仁愛樓」看守所內，時空錯置，角色易位。

$ @9 ]% Z2 z* T% k% b; [4 ~----------------------------------------------------------------------------

原帖由 ufan 發表：
' D9 l, w; O8 @/ M) q( m; E" M! G因為時間過於久遠
我找不到國家安全法修正前的條文....

報告u'學長：第八條歷年無變動，但與76年行政院送出之草案原文不同，草案為：
         『第八條：非現役軍人，不受軍事審判。
" o( O0 G3 o+ A4 P- o8 s7 W/ c         現役軍人犯罪，概由軍法機關追訴審判。』

在草案審查時，由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。
1 V. m3 e* S. _+ T" ]2 o4 }
2 @/ A1 X# R: M9 t+ o4 m% P學長如欲查舊條文和修法沿革，以下網站可茲利用。
                                       

不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的

( M; [" m2 k6 K2 ^$ p大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了
( s/ q8 M8 p: z3 _# }) v
不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正
/ @0 k) G, Y! H6 P4 ~0 f: t; a

想了很久

0 @) J) u3 [, A$ e; w我知道為什麼了
2 D- F+ G8 q& q* X大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
. K2 A' M. a: D% |) P# k在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑

/ a2 u( B% }% S6 s& J4 h: U3 L這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒
& s7 p9 f. E  d6 I: u要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍
搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢

報告老潘潘：「第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道，因為以前不是根據陸海空刑法，結夥搶劫一律處以死刑嗎？
因為以前未解嚴前，常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到，所引用的就是這一段話，然後就拉去打靶啦。
感謝老潘潘解釋第一個疑問，第二個疑問就是當年為何役期這樣短？這是小弟百思不解，我父親也不太清楚就是了