陳定南先生服警總預官

現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
. h. f3 H% |: Z% s( T節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS

「陳定南先生於台大法律系畢業後，至警總服預官役，在那一段日子，看盡了司法的黑暗..........」
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
( z; R5 u" s* R8 T  k亦，是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官？
" o4 v6 S) |+ l: A8 t* M
- e; Y; q: x' Y' h% ~[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
) }# F2 |: M1 W不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。
7 l3 a/ N1 a: P- ]; r
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97

原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
, b; w- v& E5 B不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？

sharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.

當年的大學畢業生
) a. J; d; ]/ z4 s, G6 T「人以稀為貴」，入伍就服義務役預官
後來逐漸改為大專生需考預官，但研究所畢業者仍直接服預官役
再改為預官役皆需經過考試
但「官以稀為貴」，故再改為預官、預士一起考.....
* s" m( @$ `( U. i6 a/ L! q
! s6 O( k" L4 P3 g個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢，有某種程度的關連
當義務役僅剩一年役期
/ m% k2 G  p5 K9 r) B1 k1 W其實義務役預官，已不再像從前，對大專生具有吸引力
# `5 I+ w0 j8 P- P
痴人妄測:
" h6 A4 k3 I% H4 H! m' ]- ]當「大學」教官不再考補，逐漸退出大學校園時
* g% v: U$ E1 Y0 o義務役預官，亦當成為絕響。

報告學長，真的是這樣咧
我老爸說他當年是當然預官，因為是念法律的關係，他跟他同學全是軍法官，只是我比較納悶，軍法官有這麼多缺嗎？
而且重點在於，入伍訓半年，三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？不過退伍後一次教召，倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨，青邨那次我有印象，當時小弟為10歲吧？），接著就是九個月的服役。
/ J! N% ?. Z0 L. u也就是說，由入伍到退伍，預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧？
那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月（或是一年八個月）嗎？這是我一直很納悶的地方
老潘潘司令有何見解呢？
# c& O; `% M9 N' g
ps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟，雖然兩人期別差了10多年吧？

[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]

我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
1 m7 u( j6 I2 N4 T至少我們那一年(七十九年)是這樣的

0 O/ s$ Q- H% L4 i2 _" T  _5 X' c東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>

其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
請參考戒嚴法
第  8 條    （軍事審判權之擴大（一))
            戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
( \  U' ?& e) w( c2 Q# c1 \$ B            院審判之。
, J2 k5 S9 G9 B" {. A+ L% _            一、內亂罪。
( N! q' X# x5 Z: r" C7 g0 B            二、外患罪。
            三、妨害秩序罪。
            四、公共危險罪。
            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
            六、殺人罪。
            七、妨害自由罪。
5 A; |) F# u6 [& {3 Q' i            八、搶奪強盜及海盜罪。
            九、恐嚇及擄人勒贖罪。
            一○、毀棄損壞罪。
            犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
) l4 I2 {3 R' m            戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
8 g% P! Y* m: h  k  U6 m: Z            二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
; y" Q% J- W) D! O後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的
: q" @% a$ t* B9 }國家安全法
2 w7 y3 z+ \; j第 8　條　非現役軍人，不受軍事審判。
　　　　　現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。
( m) z8 [/ }$ H7 p! o6 M6 Y7 K; [( y- @
3 B* k$ O- c6 F) T; M) J所以現役軍人也不一定受軍法判
( g* H& x1 d1 y& t2 H( m, A_____________________
因為時間過於久遠
我找不到國家安全法修正前的條文
. W2 K- z8 A( R如果找到了再說明

以軍法制度未變革前，軍團、各師部、獨立旅，海空軍區司令部、軍總總司令部，各分為初級和高級軍事審判機關，設軍法處與軍法組，也就是說，軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭，有獨立審判權。（依軍事審判法舊法第九條）。
% x" ?5 A1 d; y6 p5 F
第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小，依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪，由司法機關審判。
  B5 q. k4 a: b1 o$ Y
1 ^, J  @! u8 D: g9 m6 V9 a' v" }所以，如u'律師所說的，軍法官早期是有一定需求量的。

三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？

7 |* Z, c8 e7 L0 p; P5 u+ c鯊魚老大，令尊在那裡受訓應該無誤，因為警總軍法處進駐前，是「軍法學校」。軍法學校撤掉後，軍法班併到政戰學校。
請鯊魚老大瀏覽這個網頁： http://www.thrm.org.tw/about01.html
. O6 C  B: m+ Q- Z$ k9 l

．．為因應1960年代大量政治犯的審理，招收法律系尚未畢業的學生，經過短暫訓練，即登堂審案。
* b9 @% V: t7 V1 J! ?' ^* b．．．
．．當年法律系畢業的大學生，如服預官役，也會在軍法學校受訓，例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中，林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官，後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕，審判後羈押在「仁愛樓」看守所內，時空錯置，角色易位。

----------------------------------------------------------------------------

. Q* w, L6 k5 f" S( h

原帖由 ufan 發表：
因為時間過於久遠
( u9 k/ h7 Y5 K3 a; e0 F我找不到國家安全法修正前的條文....

報告u'學長：第八條歷年無變動，但與76年行政院送出之草案原文不同，草案為：
         『第八條：非現役軍人，不受軍事審判。
( ?) k) ?7 }$ L$ h+ m* H         現役軍人犯罪，概由軍法機關追訴審判。』

在草案審查時，由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。
, [6 H+ _# r. \. `# e+ W
$ [4 C7 F9 F$ ^學長如欲查舊條文和修法沿革，以下網站可茲利用。
* E, c7 F% [+ G                                       

不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的

0 Z2 j9 F( z& W/ h: `大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了

不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正
, V) W$ o$ y4 O) c3 T3 C$ b

- V' r& Z4 z( |" z% c, Q7 V想了很久

0 e; i: o# a, S% `, J我知道為什麼了
1 L9 y/ D4 H% V- G. A' i大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
1 C/ j* P- V! g& J& m& z0 c1 c0 ?在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑

- S, Z9 ?  [8 f8 q8 N這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒
要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍
搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢

報告老潘潘：「第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道，因為以前不是根據陸海空刑法，結夥搶劫一律處以死刑嗎？
, K* Z4 t8 t. e因為以前未解嚴前，常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到，所引用的就是這一段話，然後就拉去打靶啦。
: l5 d! y9 m  L4 N' Y感謝老潘潘解釋第一個疑問，第二個疑問就是當年為何役期這樣短？這是小弟百思不解，我父親也不太清楚就是了