陳定南先生服警總預官

現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
6 Y; D  g4 @* s4 b2 b節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS

「陳定南先生於台大法律系畢業後，至警總服預官役，在那一段日子，看盡了司法的黑暗..........」
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
  E3 Z( {$ j$ n# j% _# {亦，是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官？

[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
1 d" x; I7 {. z2 s1 a& u( \3 X不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。

: g  L+ ^5 m7 U' p  {2 V) e6 s5 Dhttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97

原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
9 @4 K* V& h+ a" B. H不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？

; e7 a& ^& g* y! n! Wsharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.

當年的大學畢業生
「人以稀為貴」，入伍就服義務役預官
後來逐漸改為大專生需考預官，但研究所畢業者仍直接服預官役
再改為預官役皆需經過考試
但「官以稀為貴」，故再改為預官、預士一起考.....

個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢，有某種程度的關連
% W- N5 @" I- u. n3 w當義務役僅剩一年役期
) @8 @1 L5 e3 q7 u' H5 W其實義務役預官，已不再像從前，對大專生具有吸引力
  K& R/ r* K2 {5 B
6 L9 N; N# `- }; j2 J$ O0 Q% ^痴人妄測:
2 X' g! x$ F& b當「大學」教官不再考補，逐漸退出大學校園時
/ R( m. i9 ]% l& c/ P: l' ]. W義務役預官，亦當成為絕響。

報告學長，真的是這樣咧
, X/ ?8 Z5 y* D: u1 |6 w我老爸說他當年是當然預官，因為是念法律的關係，他跟他同學全是軍法官，只是我比較納悶，軍法官有這麼多缺嗎？
而且重點在於，入伍訓半年，三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？不過退伍後一次教召，倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨，青邨那次我有印象，當時小弟為10歲吧？），接著就是九個月的服役。
也就是說，由入伍到退伍，預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧？
3 M: W  _, F5 d5 Y7 g* E& L3 E那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月（或是一年八個月）嗎？這是我一直很納悶的地方
2 c$ V' T7 ^2 ]  b5 h% V9 c" X- t: T老潘潘司令有何見解呢？

ps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟，雖然兩人期別差了10多年吧？
% U. o8 a2 \( ?4 m; d/ ]
[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]

我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
至少我們那一年(七十九年)是這樣的

東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>
2 v2 _; l8 }, [/ J
/ q! z: b4 M! W1 a其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
請參考戒嚴法
8 i/ O- Y" v% o$ X* W) V第  8 條    （軍事審判權之擴大（一))
7 l2 h0 K0 T  Y% n            戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
, ?/ _( B9 Q; l2 V            院審判之。
            一、內亂罪。
: f( I/ i8 w# C8 m& S            二、外患罪。
            三、妨害秩序罪。
) }9 e9 A$ F  m            四、公共危險罪。
            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
            六、殺人罪。
/ f2 i# Q8 T/ \            七、妨害自由罪。
. h9 b+ K* _: F, j. a, f6 J( c            八、搶奪強盜及海盜罪。
4 [+ C6 J' r3 R& Y, d, w/ a            九、恐嚇及擄人勒贖罪。
% D% s3 T, ?/ h( {* [$ d' K4 ~$ {            一○、毀棄損壞罪。
' G0 T& v1 Y3 ~6 n            犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
            戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
            二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的
0 V2 R/ R& y, y& E國家安全法
第 8　條　非現役軍人，不受軍事審判。
　　　　　現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。
( f. U: M& n! ~) E( b' l
所以現役軍人也不一定受軍法判
_____________________
因為時間過於久遠
" _# d; n3 n3 @7 ]* d. u1 _2 b我找不到國家安全法修正前的條文
如果找到了再說明

以軍法制度未變革前，軍團、各師部、獨立旅，海空軍區司令部、軍總總司令部，各分為初級和高級軍事審判機關，設軍法處與軍法組，也就是說，軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭，有獨立審判權。（依軍事審判法舊法第九條）。

6 H# s9 ^- W+ N: C6 S7 U# Z第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小，依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪，由司法機關審判。
4 A; w4 w" l& Y3 R# j" H( ^
# f, y0 ~2 w$ o* n) L4 |所以，如u'律師所說的，軍法官早期是有一定需求量的。

三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？

9 T# F& p8 A4 `! w& X( l/ o' \
1 H1 c/ d# k! M$ |' y鯊魚老大，令尊在那裡受訓應該無誤，因為警總軍法處進駐前，是「軍法學校」。軍法學校撤掉後，軍法班併到政戰學校。
6 h$ T& P0 w6 p' s; M+ _請鯊魚老大瀏覽這個網頁： http://www.thrm.org.tw/about01.html
+ ^; F8 N) Q6 \: W  \' L

．．為因應1960年代大量政治犯的審理，招收法律系尚未畢業的學生，經過短暫訓練，即登堂審案。
  A& h. b" T+ H5 K# O2 L9 g．．．
．．當年法律系畢業的大學生，如服預官役，也會在軍法學校受訓，例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中，林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官，後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕，審判後羈押在「仁愛樓」看守所內，時空錯置，角色易位。

----------------------------------------------------------------------------
% H5 P# l9 t$ a0 N' I

原帖由 ufan 發表：
; j" H% ^/ q) B% _, M. I: W: F9 Z因為時間過於久遠
: _3 ]" _" l% u3 U* l- N* S7 c# z1 p, w我找不到國家安全法修正前的條文....

% w( k* @5 z, I: M2 b; Z報告u'學長：第八條歷年無變動，但與76年行政院送出之草案原文不同，草案為：
         『第八條：非現役軍人，不受軍事審判。
         現役軍人犯罪，概由軍法機關追訴審判。』
( \$ [. j* N' a& [7 l, }
) c5 z& \5 D* \  F在草案審查時，由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。

& n# y* a7 i. `/ W4 M學長如欲查舊條文和修法沿革，以下網站可茲利用。
" b. S# z6 _% ?6 ?2 H' S* v( l                                       

不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的
5 m" h$ Q. q7 m+ p% e. @  ^
2 w2 l" Y. k9 m0 Y, k3 Z$ u大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了

不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正
% P8 n: B' V3 I% g
% B" y" x% ]' L" s2 V0 M* a& q
# v7 M/ u1 R9 V7 E想了很久
+ H* @5 G/ ?1 @- a8 Z; {
我知道為什麼了
# [5 o& _/ g1 y1 K' z& B大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑

這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒
& B: R# r/ [. G- e( R8 Q4 K. ?要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍
1 ^0 C' n/ ^* v搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢

報告老潘潘：「第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道，因為以前不是根據陸海空刑法，結夥搶劫一律處以死刑嗎？
因為以前未解嚴前，常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到，所引用的就是這一段話，然後就拉去打靶啦。
感謝老潘潘解釋第一個疑問，第二個疑問就是當年為何役期這樣短？這是小弟百思不解，我父親也不太清楚就是了