【探究】憲兵與湖口兵變始末

想請問各位前輩一件事...

聽說首都台北都是憲兵的原因是有一段故事的...
/ }! `% y4 [* J: w# R那時好像有一個"蔣老大"打算消掉另一個"蔣某某"(蔣緯國??我不曉得)的軍權
$ |7 {4 k' S( T' T! M0 I1 G  i結果"蔣某某"不服 開裝甲車上街頭疑似意圖軍變  還沒過"某某僑" 就因營門衛兵通報主官 而政戰體系回報高層 被攔截了下來
但"蔣老大" 極度不爽 就撤了 "蔣某某"的軍權 並通令所有陸軍裝甲步隊 撤出首都衛戍  是以台北就都是憲兵了 連裝甲步隊亦是由我們憲兵擔綱

: F* k: [0 R# X% [/ K這一段目前站內為何無人提起 ,而弟搜查所有線索亦難理出頭緒
+ ^3 ]: {3 A! w: `& T: W" I3 T$ x- y
這段故事是不是有被列為極機密亦或是最高機密呢? 是不是因為有列密等所以無人提起嗎?
! B% M3 b( Z- L, B4 n% }. a2 J2 }3 i
"老大" 和 "某某" 是因為我真的不知道那是誰才打的
反正本帖是先貼於戰情,大夥或許可以聊聊
若無密等問題,到時在移動主題至歷史區就行啦

! k  q" J- M# A5 Z7 f0 }& s[ Last edited by Morries on 2005-5-12 at 02:05 AM ]

小弟的父親當時就在那裝甲部隊中(湖口)，
據家父說當年裝甲部隊不隸屬陸軍管轄而直接受國防部指揮，
: `1 A8 }" l; d當時裝甲的老闆就是蔣緯國將軍(所以後來他受連座冰起來)，
. K5 _) f+ V6 q' y, D. z5 ^9 q# j8 B師長以演習名義集合部隊發實彈，
然後在司令臺演說要北上清君側，
政戰人員先偽稱願意一同北上，
然後伺機解除師長的武裝將師長押下，
事後部隊放了好幾天的假，
但也被拆散輪調到外島去了，
- o. T7 t9 w7 C# I這就是所謂的湖口兵變。

Originally posted by damon at 5-10-2005 12:31:
小弟的父親當時就在那裝甲部隊中(湖口)，
據家父說當年裝甲部隊不隸屬陸軍管轄而直接受國防部指揮，
9 \' B; o, o- ^9 g: F- m當時裝甲的老闆就是蔣緯國將軍(所以後來他受連座冰起來)，
師長以演習名義集合部隊發實彈，
然後在司令臺 ...

+ S9 Y! I/ f' s, }謝謝學長...
之前在金門任警務時也看過"湖口兵變"相關的文獻
+ R; y) J: l' B但從沒想過是有相關的...
0 h& {0 O8 D! h1 H( r+ B拜科技所賜,再次查找了相關的文獻
只是想要了結多年內心中的一個疑問
. t1 W+ S4 x2 x0 V+ W" ]# u"為何首都台北除我憲兵外無其它軍種、兵科   裝甲更是沒有..."
, t) a0 @( j2 o% r8 s# ~5 i看來這個問題頗為敏感... 但絕非泛政治的心情提出
本想刪除而後快
- m8 F: U+ f) [+ y& A# Q+ {& P但...
. I+ T/ z7 \( Z- M交付戰情決議吧

Originally posted by Morries at 2005-5-10 01:53 PM:

; _! g; T7 d& g& k; n
& J5 }' y3 z7 _  Y  u  Y. ~" u, r謝謝學長...
# L( K3 Z8 E/ d0 N; m之前在金門任警務時也看過"湖口兵變"相關的文獻
# u4 ^9 Y4 Y5 x+ m- p& ~& [但從沒想過是有相關的...
: S: m! ?! H/ I3 c% b# I拜科技所賜,再次查找了相關的文獻
只是想要了結多年內心中的一個疑問
"為何首都台北除我憲兵外無其 ...

在小弟很小的時候(大概5~6歲的時候)印象中台北市很多的部隊，
尤其在大直、中山北路圓山一帶很多軍人，
好像還有一些美軍顧問團的人在以前的彩虹賓館一帶，
. S* X2 ^0 u: n& K% b# Z2 [可是到了後來漸漸看到的都是戴白盔的軍人。

小弟之前禦守過衛戍單位
聽來的歷史和damon類似
在衛戍單位逐漸撤守的現代
這歷史應該不是機密了吧

Originally posted by Morries at 2005-5-10 12:00:
) {3 a, P# l- \! L- L 想請問各位前輩一件事...
$ \. T& m7 Q8 w; C
; a, {, n" z  F* T" B聽說首都台北都是憲兵的原因是有一段故事的...
那時好像有一個"蔣老大"打算消掉另一個"蔣某某"(蔣緯國??我不曉得)的軍權
* r& n9 `6 `) A5 j$ t: T! ?3 m結果"蔣某某"不服 開裝甲車 ...若無密等問題,到時在移動主題至歷史區就行啦

  P; h: |0 k# ]0 b, n, ^- \這段歷史早已不是什麼機密了，前些時侯還有一些電視節目在談這件事，況且這事對岸老早就知道了。

前兩期的全球防衛還有專訪當時事件主角的副官咧，把整個始末來龍去脈都交代的清清楚楚，有機會可以弄本來看看。
小弟也認為這不是啥機密了，而且現在的部隊也沒那個膽清君測，整個社會環境也變了，很難在有兵諫或政變的出現吧。

在網路上看過一位憲兵軍官的文章.大意如下.(現在搜尋找不到)
% H% b8 C. ]. t+ J
  湖口裝甲部隊的司令剛好不在(洽公or休假?)，副司令趙志華集合部隊說話時，突然激動地說：「現在中央被一些人矇蔽，我們要把裝甲車開進台北！願意跟我去的請舉手？」清君側?兵諫?

: w5 c. o: r: X7 m& Z2 k: ~/ G$ ]  現場無人舉手，氣份緊張，一名中校政戰官舉手說：「副司令，我跟你去！」中校上台後就把趙志華抱住，中校制服副司令之後，向現場部隊說副司令神智不清，部隊現在由我接管。

. x& l7 A% D# ~  e& B. @中校去向中央回報，乃命令部隊待在原地，不得離開，並命令憲兵看守部隊，如有擅自離開者，一律格殺!

! w- W. h0 J) T* N1 C* |不久，部隊中另一位政戰官突然拔腿就跑，憲兵制止無效，就對他開槍，但沒打中(大概放水)，政戰官緊張地打電話向上報告：「裝甲師叛變了，現在正準備向台北出發！」

陸軍總部自然得到兩種消息
1.已經制服.
2.已經出發.

在消息不明之下，新竹以北的各軍團進入備戰狀態，軍團車輛橫擺在由湖口通往台北的公路上.

- B+ t3 \! u) D空軍受命出動，湖口到台北的所有道路，沿途攔截裝甲車，必要時炸毀台北聯外橋樑。
6 i$ T0 b1 c3 D
* k! {, J$ N' j5 U
2 t- P9 R$ x* ]" R1 l. p1 j

+ b# ]& S8 h; B5 B* _+ T

　　

Originally posted by mp338 at 2005-5-10 11:41 PM:
2 ^# A8 e# X' X4 Q 冰大改寫一下---全面攔截扒兔

2 s6 e7 u2 a$ [點點點.....
又想找我改編喔...
2 A$ c) E8 L! ^# t% G" P全面攔截的劇情不是這樣啦
這應該類似獵鷹計劃的劇情
$ E  l3 f! y/ R; o; C  Q, Y( s4 L有興趣的自己回去看
(按)-獵鷹計劃
5 H2 b2 O! y1 F% T2 u, o: F
回到正題,我全面攔截的故事都不夠時間寫了
1 z1 D8 K( R- |. S% P$ U# k, F加上這個歷史和獵鷹計劃的劇情差不多
只需要將叛變前的集合對話加上去而已
所以也沒啥新劇情
因此,小弟我就不在另外改編了....(偷懶去)

小弟認為到是沒牽扯到甚麼密等以上的機密，所以應該是可以放到憲兵歷史區去。