【探究】憲兵與湖口兵變始末

想請問各位前輩一件事...
8 e" t+ m2 d/ i) m( Q6 f
聽說首都台北都是憲兵的原因是有一段故事的...
那時好像有一個"蔣老大"打算消掉另一個"蔣某某"(蔣緯國??我不曉得)的軍權
結果"蔣某某"不服 開裝甲車上街頭疑似意圖軍變  還沒過"某某僑" 就因營門衛兵通報主官 而政戰體系回報高層 被攔截了下來
$ ?/ n7 d/ ?( q3 r但"蔣老大" 極度不爽 就撤了 "蔣某某"的軍權 並通令所有陸軍裝甲步隊 撤出首都衛戍  是以台北就都是憲兵了 連裝甲步隊亦是由我們憲兵擔綱

: r2 H* z' i9 X  V, P' F這一段目前站內為何無人提起 ,而弟搜查所有線索亦難理出頭緒
& c, I' L$ i, \- I9 \
這段故事是不是有被列為極機密亦或是最高機密呢? 是不是因為有列密等所以無人提起嗎?
, ]. Q. n9 d& [9 G  n9 m
"老大" 和 "某某" 是因為我真的不知道那是誰才打的
  F8 o2 c* y1 a- m; d  D6 R0 B' J反正本帖是先貼於戰情,大夥或許可以聊聊
若無密等問題,到時在移動主題至歷史區就行啦
6 x. W' }  x8 d" C
[ Last edited by Morries on 2005-5-12 at 02:05 AM ]

小弟的父親當時就在那裝甲部隊中(湖口)，
+ `2 y, z- r# L據家父說當年裝甲部隊不隸屬陸軍管轄而直接受國防部指揮，
6 v  M! Y) T7 V當時裝甲的老闆就是蔣緯國將軍(所以後來他受連座冰起來)，
- u, }  V4 T3 h6 U+ Y* v/ k( e師長以演習名義集合部隊發實彈，
( y  T* W8 ~* e' h8 a1 a, k然後在司令臺演說要北上清君側，
# N! L. h: A3 F政戰人員先偽稱願意一同北上，
- V# j/ ]& \0 L% A" H然後伺機解除師長的武裝將師長押下，
事後部隊放了好幾天的假，
% N$ L, H8 C9 H5 C4 d& k但也被拆散輪調到外島去了，
這就是所謂的湖口兵變。

Originally posted by damon at 5-10-2005 12:31:
' W( |. o: s2 N 小弟的父親當時就在那裝甲部隊中(湖口)，
6 [5 {( |# I) i, X8 r據家父說當年裝甲部隊不隸屬陸軍管轄而直接受國防部指揮，
- p0 |- j1 i! O( `# R7 x/ S當時裝甲的老闆就是蔣緯國將軍(所以後來他受連座冰起來)，
& L. M& e9 N% u師長以演習名義集合部隊發實彈，
然後在司令臺 ...

2 K  {3 Z# {- D' l. }7 E
謝謝學長...
之前在金門任警務時也看過"湖口兵變"相關的文獻
$ `. s% o, M2 y/ C5 K. U4 E: }' |& E/ Z但從沒想過是有相關的...
拜科技所賜,再次查找了相關的文獻
* E: Q% g+ C5 A9 b7 E8 g5 t只是想要了結多年內心中的一個疑問
"為何首都台北除我憲兵外無其它軍種、兵科   裝甲更是沒有..."
看來這個問題頗為敏感... 但絕非泛政治的心情提出
) s3 V3 n% W' y$ E) ^  d! p本想刪除而後快
  B2 g9 u( @7 ^1 S+ h; F但...
: o, v) Q7 N% q  T交付戰情決議吧

Originally posted by Morries at 2005-5-10 01:53 PM:
' Y$ o2 u8 ^2 y4 ?  x
/ _" R2 Q0 N0 l3 |: Z0 R
8 y3 R2 g% z9 Z7 S# d謝謝學長...
之前在金門任警務時也看過"湖口兵變"相關的文獻
但從沒想過是有相關的...
2 P7 |( i. D, E5 t2 [拜科技所賜,再次查找了相關的文獻
" V- K' c  G1 I* E5 v5 `5 F" r- \只是想要了結多年內心中的一個疑問
; k$ d+ b: ~8 @5 O% H"為何首都台北除我憲兵外無其 ...

在小弟很小的時候(大概5~6歲的時候)印象中台北市很多的部隊，
' X8 C# H5 g5 ]! v  W+ S; R  L6 B5 A尤其在大直、中山北路圓山一帶很多軍人，
好像還有一些美軍顧問團的人在以前的彩虹賓館一帶，
可是到了後來漸漸看到的都是戴白盔的軍人。

小弟之前禦守過衛戍單位
聽來的歷史和damon類似
在衛戍單位逐漸撤守的現代
這歷史應該不是機密了吧

Originally posted by Morries at 2005-5-10 12:00:
1 f# V! c3 z9 w 想請問各位前輩一件事...
! E% |% h' h8 F( M
8 H: F3 l: g# d5 W/ ~- |, P4 U( ^聽說首都台北都是憲兵的原因是有一段故事的...
那時好像有一個"蔣老大"打算消掉另一個"蔣某某"(蔣緯國??我不曉得)的軍權
/ M' R, a9 D8 k. ?5 ~, ?8 @: m8 u結果"蔣某某"不服 開裝甲車 ...若無密等問題,到時在移動主題至歷史區就行啦

/ p* S2 r5 A3 D& m/ K這段歷史早已不是什麼機密了，前些時侯還有一些電視節目在談這件事，況且這事對岸老早就知道了。

前兩期的全球防衛還有專訪當時事件主角的副官咧，把整個始末來龍去脈都交代的清清楚楚，有機會可以弄本來看看。
小弟也認為這不是啥機密了，而且現在的部隊也沒那個膽清君測，整個社會環境也變了，很難在有兵諫或政變的出現吧。

在網路上看過一位憲兵軍官的文章.大意如下.(現在搜尋找不到)
) H' k: E- s: B! o& H
  湖口裝甲部隊的司令剛好不在(洽公or休假?)，副司令趙志華集合部隊說話時，突然激動地說：「現在中央被一些人矇蔽，我們要把裝甲車開進台北！願意跟我去的請舉手？」清君側?兵諫?

  現場無人舉手，氣份緊張，一名中校政戰官舉手說：「副司令，我跟你去！」中校上台後就把趙志華抱住，中校制服副司令之後，向現場部隊說副司令神智不清，部隊現在由我接管。

& W3 U4 f6 |- b  K8 v0 J( g% y0 e中校去向中央回報，乃命令部隊待在原地，不得離開，並命令憲兵看守部隊，如有擅自離開者，一律格殺!

, f8 X4 x7 f! ?6 J# U不久，部隊中另一位政戰官突然拔腿就跑，憲兵制止無效，就對他開槍，但沒打中(大概放水)，政戰官緊張地打電話向上報告：「裝甲師叛變了，現在正準備向台北出發！」
+ @, v& C+ t5 b/ o* Q+ w
6 j9 M# f4 w$ s) {陸軍總部自然得到兩種消息
1.已經制服.
2.已經出發.

在消息不明之下，新竹以北的各軍團進入備戰狀態，軍團車輛橫擺在由湖口通往台北的公路上.
. c$ ?0 s5 b# A  n5 h, @% `
空軍受命出動，湖口到台北的所有道路，沿途攔截裝甲車，必要時炸毀台北聯外橋樑。
/ J! e, y0 ^: K1 b
' }# x0 |' n! \: t* k  X) j

6 L; g6 ]' s( I$ H
) E# C5 R3 V) o
" k. s# @" e0 Z/ H% g0 [" v: T  l
/ r/ `/ Z) Q' k) _- f$ w1 T6 }: d　　

Originally posted by mp338 at 2005-5-10 11:41 PM:
0 {/ o" J% `1 ] 冰大改寫一下---全面攔截扒兔

. t9 ?$ }7 @. C- o$ F" E點點點.....
又想找我改編喔...
全面攔截的劇情不是這樣啦
8 V6 F- ^( ^3 \2 I這應該類似獵鷹計劃的劇情
+ }, j' C% e- v0 ]有興趣的自己回去看
(按)-獵鷹計劃
% Z) F9 h  d; N7 g" }9 s- a8 q
回到正題,我全面攔截的故事都不夠時間寫了
. d& I, P) w- i# p8 ~' W$ s3 Y  I  o加上這個歷史和獵鷹計劃的劇情差不多
# ?' @1 e4 ?9 \& U1 @/ w# _: i只需要將叛變前的集合對話加上去而已
3 _9 t' h! q; R* s- W; }所以也沒啥新劇情
因此,小弟我就不在另外改編了....(偷懶去)

小弟認為到是沒牽扯到甚麼密等以上的機密，所以應該是可以放到憲兵歷史區去。