原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表4 Z! c" y8 l' K, B
/ M" {" a% w: K" u+ a這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。
: J5 x$ T" p T+ b) P! c" P& n' R$ V# o% w1 t) ]
警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
1 Q) k$ ^" P4 o( x# P* c# Q) M
6 d+ p) H! B8 C' n5 F* X8 u# I- M" J# i/ C
這篇文章動機$ X. f) ]3 }+ _4 a5 D
是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況 1 S, s0 [& q! E9 }: N' E7 Z
出刊後 雜誌社就受到某單位的調查 " e0 I4 J4 [5 ?
, w, B. }- W2 H/ ~/ V+ L
奇怪了
0 X6 N7 R) k0 \' k: [ 人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀
# P6 s: U6 @3 ^0 N1 e- g1 Z- G' M4 W3 N
國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊
1 U: a: m- }% b# ^* V$ b- b: G 就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代6 Y8 K) C2 g. `
$ Y$ m$ l/ }/ g9 j& f9 J% }7 D! ?5 B# ~於是呢 就寫一篇文章聲援# c! o x0 I( U; n: h# D( a$ H; d
這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容, U2 o- s, E- A$ k5 Q
於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波5 A+ j. _: M5 W' A9 k% e1 {% T
& }" i5 d3 N9 g( R5 x4 K5 z! v用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了
# W4 Y2 {; ^2 \2 W) { 如果還把這種事當成絕對機密
$ G6 u6 l: T A# V& k 那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子; p0 n) K3 q0 `
) t ? q: V2 a' m憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益1 G; d! Y/ N* u
5 Z+ [4 e/ ^9 k, }$ b& m2 l當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一; L5 u9 k- r0 y$ x0 s
但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題
+ J. P7 [: r- V4 r 就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能" N! n/ Q; L! J0 D7 \+ g% z; A
# m$ L" y: X, y x
現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件
9 G6 ~9 f+ G0 s: ]3 \6 _ J& G 恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率
: }8 E2 `* R, M5 I* F4 \ 請注意後者的宣傳戰部份) S9 ]+ S; |7 ^/ {$ j# s
0 l( v. {9 d, V& Q
如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺
& x& s' P2 M3 M4 A. S: q' q 是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧
8 \. L3 S* G O0 z 我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件
9 u( d4 M" S6 \! C' r" ? 最後都必須以行動來結束挾持
! w: a3 g m+ I! @- ^ 既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事
* B* Q+ E$ F3 f
8 ], ~( J! `6 l3 b% u9 n如果要採取行動方式處理恐怖份子事件
v: P. J4 m6 G7 h7 X 就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲
( B$ ~/ S. W4 A 既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協
. G$ m/ e2 c1 o% [- A, M 如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質
9 c& l! A' H8 R- p; ^; U# y% y _7 E1 `) D% W
再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎
4 B# L/ M* z3 f* s; r7 u 瞭解的就知道 不瞭解就算了
; `. d! r& p* h+ @# a4 S" I) Z7 a 有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此5 u6 ^9 ^& U4 |- A8 Q( G2 D: o
) ] y4 h! d; U- s8 L$ j) a0 d* N
雖然圓滿達成任務是第一目標
/ M. H) K' H8 z, t6 J' O- o% { 但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性4 ^/ U: Q* f, \( J" `# a+ V
這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率2 H. D, u# \4 [5 b
1 b B/ a5 Y; [+ c4 a俄羅斯處理車臣戲劇挾持3 ?* ]. Y `0 x0 Z1 A% w
恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤
. Z( s" o# h5 D# L 最後被國際輿論譴責
* n, B- r, U9 }7 p, [4 R# q1 @0 k* F! e5 ]
處理恐怖份子事件' L. n$ P; X$ N9 U) O: f X7 G0 a- b
還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了! d0 K+ y- F6 S0 e9 |, S3 |
6 C) Z* d/ \/ g3 r個人是向來反對拿特種部隊來作秀 ) p. Q J7 w2 w3 `% |" ~
就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演: k; C7 K. J0 E4 b( b
表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊
, R5 B4 A. k, a1 k; X1 A2 \" c# g: B7 R! @ K( r
國內某些單位不是常作套招式演習 . D" }8 a) R) K
一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制 P# Z, F" f3 f( t' Z- C
# J% s/ O. g; T+ I( {' `8 y如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧
, e; ]: ~; U* c& D0 f, o( K( q1 n3 k9 w7 m1 I: x. `4 ~+ O- u
3 v0 y& h; @/ l q
人員素質水準與紮實訓練3 B) o+ d- J) ^4 V" p& E! b
各項武器裝備的搭配運用) ?* v3 d% A/ m/ T X& u+ j5 ]
精確情報獲取與分析能力
# }: z) [4 L9 L( j) M; X. Q! P9 O 快速靈活戰術設計與執行 " w% Y+ W8 N( y
& z, i2 o7 C/ d
這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。
# v, @* p1 L' E3 }' _2 {6 a- l) R% _
' K7 a" \: i! t/ m3 Y' p3 S$ ^4 O 之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。
5 Y# e+ [' f( F/ k 隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...