印度的閱兵

先聲明
! }0 C" |, e. Q/ o8 v9 P, T* w6 a這是朋友給我的Mail
所以我並不知道出處
* t4 B' ], D, Q+ B5 H4 c如有不妥請刪除
+ Z  k4 j0 ^& q$ \( F# }
挺有趣挺爆笑的
也或許有學長看過
也值得大家來探討
/ E2 p2 b+ d( H9 l2 J, S: @. ]! f因為好歹人家有閱兵
/ d, N$ E5 W- y4 k8 v' M% b我們卻"不能有"
! H0 F* H# {$ H! q* t4 z
. P8 {% V8 f# x, K. l$ t( u#1..這應該是儀隊之類的

. y  k; Y, T/ [1 Q) V) a  |* y
7 L) S$ ], F/ J% _* ]# C) K. f: W#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔
: U4 q8 S1 l" h& }: {/ o) x
. E( [; Q+ W% R8 U
9 Y: ?" w! D0 E" h# Z( w/ m#3..行進中打牌???
! f1 t- y! C& U% ]4 w5 |
% d- g( Y6 [: D0 b; e7 f- B( N3 Z
#4..鳳凰號?科學小飛俠?


#5..應該是燈管..不環保喔!


" y8 F3 }) H" I0 e$ f; r$ \; D#6..我捉.......敵人?
: ]+ j4 m" d2 G/ {$ e: a
+ \6 h1 D% L7 @! v. U5 z$ M: L  M
7 I! y. R5 L% `- |#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?
8 w& X3 A/ g* o" _2 Q5 o. @

0 h) |7 w' x3 d8 d#8..大象軍..許多國家有~
& N# K7 @0 k% }+ |/ N9 ?# j
" }: x, i' e9 P0 I5 Z, ]: m
% Z; ~8 ^( S8 `  |$ u. q0 ^#9..木蘭軍

% v1 o3 _' N0 k
; {/ G. M" x/ _5 w. U5 }. _( v* s#10..不知道是在突顯什麼?


1 N+ t1 s1 o  M5 O#11..這個正常一些

& q" x3 [* J% C3 O+ I4 F
#12..這閱兵只能遠觀喔
: b( H; X! U1 A- z; }
0 Y4 Y5 d9 I6 Z6 O
6 U, ?$ ]7 x) T/ s0 d8 C, u[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))
3 k1 D$ j7 z) ]* R" l) \
+ X0 N. h6 m8 }8 ^# J) L小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...

照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...

) q4 I5 N! C. \/ c9 c6 U" ~) v! p不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
% z! ^4 G' ~6 x這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
, t% c' t3 s7 ]印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
) ^' I4 M% s- T9 ~/ s好多年沒看到像樣的國慶了，
0 R' Y, t6 {1 f9 J  A6 ?印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

6 J/ I6 v( K* ]
這讓我想到我小學時代
在沒有閱兵的雙十國慶
總有花車表演
" j! G# R5 I: `7 T$ D3 I就跟拜倫學長講的一樣
) h/ {' ?  _1 `是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
/ X) x) m; H! w% N' @1 u民國100年快到了
9 h' S6 `: R( r, d  c這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
0 m, I0 O5 F# Y) c$ J好多年沒看到像樣的國慶了，
/ m! e" l. ~# X2 o: ^印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

期待民國100年?!
真的會期待民國100年到來
那••那••
+ D9 `1 \2 {3 r7 l憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

8 E  `6 t7 o3 R空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

$ @( X) U$ C% o+ G, a' E, J: [3 m, Z空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

$ ?2 @) a: D4 H  A    广西兄，这您恐怕没说对哦。
; `+ m( N! p$ J! |" N' R    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
6 Z4 U* U0 R0 E8 M7 Q    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!