印度的閱兵

先聲明
# ], ]$ h$ h7 [這是朋友給我的Mail
1 b0 P, ]9 N, U$ p所以我並不知道出處
* @* Q; p. q; ~* P如有不妥請刪除
+ }* Q& m7 ]& ~! h# E8 Y
8 n7 z% p8 e7 K, ^% I0 F( ~# g6 r挺有趣挺爆笑的
: W+ t+ A' Q7 C# S* F" r% K也或許有學長看過
也值得大家來探討
+ f0 l' ]1 c  ?因為好歹人家有閱兵
+ l+ G. W* C  |5 j8 d我們卻"不能有"
( C- H' Y$ b7 h2 o4 A7 P; M2 \  ~  k/ [
9 A# M) ]2 r9 U9 M* n#1..這應該是儀隊之類的


3 L: T% U3 Q# w' Y#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔


#3..行進中打牌???


#4..鳳凰號?科學小飛俠?

# \8 E$ r2 j2 j
8 [; b& ~8 a, r#5..應該是燈管..不環保喔!

+ G; {+ E; ]- e" Q8 S
$ r* P5 p0 O3 I#6..我捉.......敵人?


; h; T- q4 }8 t. \% ~! _8 c#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?
2 e- n6 P5 n5 ?0 h3 W% \- A- y% ^
2 y; B! {7 W; l; h
#8..大象軍..許多國家有~
: F1 r$ B  o7 J% C' v# U
1 T% D/ B. C0 z* j# [  U
#9..木蘭軍
" E. H* Q  d6 h1 S* g1 {4 j# j
! Z  Q0 B6 G" Y
#10..不知道是在突顯什麼?


/ k. ~; y# O- Y$ G#11..這個正常一些


4 x$ v$ s# `6 G1 c) W) [/ D+ D5 d( a#12..這閱兵只能遠觀喔

! z7 N" P2 f* Q' E# f. {
[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))
3 S; `4 B* e$ Z8 q
7 x0 g4 H8 F" X  }! M: L- o( T4 \小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...
2 h& ]/ O5 R$ }- c, ~# q
照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...
8 I  T, S$ I7 N+ _7 ?
/ [3 c9 m  p6 c6 M9 o% w2 {! [* U不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
  m1 m- ~+ R7 B& g  f印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
: S- a2 L! c9 _/ Y% g& y3 O3 T' E& L期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
1 w( Z) C: c$ i' i  I民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
7 b7 ]9 D0 x% m* k( Y& n好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
6 {  H) m) T: {; x期待民國100年

/ ]3 v& |; m3 S: [2 S0 [, B
/ y% k6 K! N6 s" m& r; k, b這讓我想到我小學時代
在沒有閱兵的雙十國慶
總有花車表演
. J) }6 l$ C# c4 z$ X$ N. g就跟拜倫學長講的一樣
是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
6 A( Q; Q3 u" w/ T8 N民國100年快到了
# q. ~, [5 u  o5 V) I這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

期待民國100年?!
) L2 f; @  }, ~' y9 I真的會期待民國100年到來
那••那••
- M3 L* \% P8 g1 ~7 y; O, j憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
4 ~/ b4 f& j2 B4 \5 u0 a
9 L- G) G) q+ [1 L& M% ~" i空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
3 d3 t4 W( B9 n/ x* d( o: n- I% q不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
5 j' r1 _9 z+ e4 t
  s  B9 K. s6 X1 Y! J  w空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

    广西兄，这您恐怕没说对哦。
    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
) E0 H  k8 z- j: o) T$ I$ Q& m& }- h    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
! `( s7 c0 |9 g    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
8 g; |: _* e% ^4 T7 }    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!