印度的閱兵

先聲明
這是朋友給我的Mail
. {" x. a$ M" S' X! B9 |6 K所以我並不知道出處
如有不妥請刪除

- v" l) S0 ^! l9 w! M' c挺有趣挺爆笑的
3 V1 n' p- _" r$ x3 g+ f* o+ o也或許有學長看過
也值得大家來探討
因為好歹人家有閱兵
我們卻"不能有"
0 r8 H* t3 x- f
" U% z, }, w/ \: h9 i+ v#1..這應該是儀隊之類的
* J1 a: k; d3 f* Z) t: Z
0 a* l$ |' v+ U& R. t5 V$ q
#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔
6 |. @* x; Z1 I0 A! z8 h

3 o& b- z9 S* j4 t1 v: P#3..行進中打牌???

; X+ P5 Q$ f! n, |. I: L
#4..鳳凰號?科學小飛俠?
" a& r8 g4 @) d4 d6 S2 y
3 `2 q  t( L1 Y( i: A# o3 F  p  z
" W+ `; a, H, ]1 h# [6 Y#5..應該是燈管..不環保喔!
& z; C1 O. u  X# G3 N
, @( e. f" n5 s0 V' l, Q: w
; s5 E$ k; K! b+ |6 E- q8 P7 d6 I#6..我捉.......敵人?

& ?2 c& ?" p& F: c  e4 m
( z% j; r& }1 v& K#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?

) k4 C3 _* x3 g5 A: v
) n* H+ ~8 ?* R/ d#8..大象軍..許多國家有~
$ }6 U- |* g( ^) H$ X7 c& z
1 }3 i7 \+ R' w& H) X- G) {
#9..木蘭軍


#10..不知道是在突顯什麼?
) _; Q9 T( Y0 u6 t8 i

( k: w: A$ J) {#11..這個正常一些
8 d% W$ o9 f2 F. P4 e% e& [
8 U# }+ g. c% z3 x/ Q& v# e- D
#12..這閱兵只能遠觀喔
: u/ B  t7 A& _0 \! _

[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))
1 x* D: B" q7 C) Y& e5 y" Z
8 K9 c; ^+ K# _5 E* J- D! p# s8 F小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...
; g3 R4 F6 s6 o9 t
照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...
1 y) h; i8 P. U* a$ w9 z
% K) H) {8 _' G7 q% r0 [不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
( _2 l+ w4 e4 f好多年沒看到像樣的國慶了，
% P9 K) m: u3 e' k7 |! E  e印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
% N" ^, W& F0 }% T這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
+ b5 _1 B: }9 t期待民國100年

/ Z( o# v! ^9 i& F7 z8 c1 j這讓我想到我小學時代
8 f# W; t  Y( |在沒有閱兵的雙十國慶
8 D2 w# K" k1 T6 |1 P3 F1 s- b總有花車表演
就跟拜倫學長講的一樣
- S" L% U( R) f( ?是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
' s) h! A0 P3 X" Q* A好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
( D; t4 P' M; H8 e# |" n" o3 Q1 B8 y期待民國100年

期待民國100年?!
真的會期待民國100年到來
& W5 F. e( @  R, \! P( H; p那••那••
憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
  }! Y) ?4 _8 o% ~* R1 x# H
空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
/ H9 M. \8 y4 A5 F
空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

    广西兄，这您恐怕没说对哦。
    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
. I# |2 J- G9 t; S4 \2 [    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
+ b; z, c8 ^4 L9 I4 j    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
$ H# S5 z$ Q' ^, L5 Y  R! U, D* \    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
' ]8 o& z( @1 }, p    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
1 D# I; t9 D8 Z, ~3 j# x8 E    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!