印度的閱兵

先聲明
這是朋友給我的Mail
所以我並不知道出處
& Y" {3 r1 }: u7 F& n5 B8 i, E5 A如有不妥請刪除
, \9 r/ S+ f% g4 d
挺有趣挺爆笑的
) B9 X+ p1 C8 w; Z6 P  d9 t也或許有學長看過
' P- Y& _- M; p( R2 Q也值得大家來探討
( j3 ~5 S. R$ q+ c4 X7 K因為好歹人家有閱兵
我們卻"不能有"
4 P4 h) i/ _1 n/ d1 T0 O
#1..這應該是儀隊之類的


#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔
4 V5 g* O. ^8 W% Q8 W3 ]  g+ i

5 D: K$ q0 F0 t  o* A: v% p#3..行進中打牌???
9 n  G$ u, Y6 I* c
: n' k$ U% C8 R" e/ s
#4..鳳凰號?科學小飛俠?


  Z; N# u) j' [6 C" H3 q#5..應該是燈管..不環保喔!
2 |) z* j. |' g  T( f' o3 b

#6..我捉.......敵人?


#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?


#8..大象軍..許多國家有~


#9..木蘭軍

3 E& i* J; u$ ]- s' y
1 V& S/ g, M' j/ c#10..不知道是在突顯什麼?
" @% r$ \7 @' V0 p
  N) N9 C, n* L9 i( ?6 A: l& @
7 l2 n& ~* |8 y0 g  m+ }#11..這個正常一些

/ Y% C& A: H& D8 K* i( c
#12..這閱兵只能遠觀喔
# q' ?+ V  t6 b! J0 _

[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))
' g1 p, l/ F6 t1 P
/ n; c! o7 c( i/ M: n* U- o小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...

照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...
. L2 T$ K" v$ {* {7 X& W
( X4 D9 I8 N4 H) l: K不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
# ]. V! t+ T3 a3 D) w' M; F6 A) ]這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
) ^; `( n- e2 w6 U) W3 w; T* S8 e好多年沒看到像樣的國慶了，
4 E" b# d$ f1 M5 r印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
4 T' _% u! x) A/ ~期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
( J) A2 Q& D4 O% @( H6 W' Q民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
6 R) I* ]) c( R印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
4 R1 h' e( w: e: \& ]: k7 f: K  [9 A% |期待民國100年

8 D: E/ u9 ]2 U1 {) i! w. N/ D
! _* K/ ~2 X8 a+ S& r這讓我想到我小學時代
7 ]* @$ B$ J2 x% a, p. S在沒有閱兵的雙十國慶
5 L" r1 o' a! T( D總有花車表演
就跟拜倫學長講的一樣
  P" k: `( O2 A0 O! H& k是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
+ C* _& J; C0 S$ a: H# M) }這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
3 p3 l) Y, k( [! o5 X好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
- Y# a; F! e; n期待民國100年

期待民國100年?!
真的會期待民國100年到來
那••那••
& V6 ?% \# L& x  f- d憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

: r; d5 j7 d5 l空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
- P5 j6 I3 k6 ]9 A不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

! F+ ~4 {% s5 [% M' B9 s4 W& M! i空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

* H5 }0 e. J# ?8 d/ u* `7 m    广西兄，这您恐怕没说对哦。
2 v+ \6 y5 i7 E( `2 m& y5 b( |9 Y    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
, X# I9 Y) }( ]2 X$ c    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
* O0 _* ~; R, V! Y    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
$ r! J4 i' C. B' e0 ]9 B- V    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
' o- y: X" S2 f' N    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!