印度的閱兵

先聲明
4 x! Z5 u$ @' ?. R* H. n) y這是朋友給我的Mail
3 [* R% O2 P9 _/ {. S所以我並不知道出處
, a/ R) ~  v* ~如有不妥請刪除
. j( ^4 G# G) `- A2 x
挺有趣挺爆笑的
/ T. l9 A! @/ b* }/ f% |! r2 i+ M9 W也或許有學長看過
( V- N8 L$ G8 Q也值得大家來探討
因為好歹人家有閱兵
我們卻"不能有"

" S3 k5 C7 M& o# n- j5 M* a#1..這應該是儀隊之類的
# U, |, A5 f  u  @0 m' w

. R$ q* Z7 W: i* P#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔
# p7 h8 a& t- G

, `# G, m! r" U: D9 D/ D# w#3..行進中打牌???


6 m/ W$ k5 _4 p4 b#4..鳳凰號?科學小飛俠?


3 u; P; z8 S3 Z( M#5..應該是燈管..不環保喔!


#6..我捉.......敵人?
- e: g' D+ k0 H  l
9 Z: N! \( V0 _9 D& G# A" L  Z
' C2 N% W+ t3 d. t0 }1 b  c#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?
  v* `% h  w; }/ K" E8 C+ H9 \

#8..大象軍..許多國家有~
& Y( k! x, I  ?

' }6 ~5 B; s  p8 z' |2 D#9..木蘭軍
% M; z6 Q2 u0 ]3 y" c

8 w9 W) p9 S5 l$ r7 A7 E#10..不知道是在突顯什麼?

( x# f3 k: p' ^4 |! P5 r& h
#11..這個正常一些
& x! A  F& K) y1 q. f

! `" k$ @2 |9 E' E2 o#12..這閱兵只能遠觀喔

; }1 }; M3 o: x- Y, N
[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))

5 A/ m# ^: |7 ?小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...

5 w2 R4 T& I6 X( ~+ q照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...

7 z9 v4 \# i7 j$ b不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
: ~1 J  |! Y' t; m這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
. o* \7 l: L( ^4 P2 S印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
; r0 N& v2 J! C3 u- G8 v) y/ y期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
% N0 x' c5 [! D民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
) }' P/ j/ q2 v- W1 g9 g% a0 L2 r印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

; @0 l: a, C  E; F
! C* _* C+ p8 A% e2 u/ u這讓我想到我小學時代
. z( T. ?7 G. S* f: [7 P在沒有閱兵的雙十國慶
總有花車表演
% {+ _; Z9 V5 S; y6 Z: h% d就跟拜倫學長講的一樣
是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
- r8 \# a, H5 @- ]3 i民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
1 R! j/ Q1 C8 w! |* Z# C; {' l好多年沒看到像樣的國慶了，
1 l. z! c& j" H+ ?' C! \6 `; g5 |2 K印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

期待民國100年?!
! P9 m0 n- I) m# Z真的會期待民國100年到來
那••那••
" @! A" N, k! t憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
: E. t$ e/ ^% @+ K
空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

6 V- A& k$ j/ @  U% T7 n空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

    广西兄，这您恐怕没说对哦。
* P5 O! S- o+ a. G% Q5 Q3 U    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
2 `  T4 ]& X$ P: Y# ^6 j    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
2 ]; P4 `5 V6 y" o% O8 Z/ ^    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!