忠貞案 VS 木蘭案

原帖由 soavii 於 2008-4-1 11:09 發表


---

來人阿 ~
5 M* [5 c' \/ K9 B0 I
拖去阿魯八 !

阿到爽為止.

敢檔老學長進去指教, 此風不可長 !
& t* {9 v' K! v1 [5 u: p
& V7 t- C; t8 l6 s1 T脫去阿了   ~

. R; M0 Y3 S5 E
報告莎歐維學長))) 那... 這... 我... 卡緊放飯去... 來造~

非憲科軍官一般多認為憲兵任務已過於複雜，也不需要有裝甲、砲兵、化學、工兵......等的編制。因為到頭來會疊床架屋。這一點上至帥化民將軍(依其質詢內容)，下至一般軍官多云如此。

而憲兵自身對於要當"步兵"來運用也有怨言，此散見於論壇內，尤以柏司令任內服役者更是反彈。
- s4 @% ~3 e: u8 G( A6 ?
5 ^1 f! Z7 U" J8 Y: I假設憲兵果真升格為軍種等級，是否要分為步憲、裝憲、砲憲.........?  甚至憲兵軍要不要自己的戰鬥機與陽字號軍艦?
+ a9 L. h% N2 i/ ~' a; _4 M1 j  A5 c那麼誰才是憲兵中的憲兵? 觀諸前些年，一般憲兵對系出同門的海巡憲兵的輕視，弄到在曹司令面前放砲，是否屆時"憲兵總部"之內就吵翻了?

各司其職、各自專精會不會好一些?

學長說的很對,憲兵的勤務繁多且雜,
4 u$ M% G5 A5 p* K4 D: H/ g+ _) j當年走私猖獗"郝杯杯"要憲兵到港口安檢魚檢,說好聽點是憲兵不會收紅包收賄絡
. ^# S. G3 g* u, X3 |而且薪水低(跟警察比)可為國家省不少錢
% n$ Z( Z! q2 @" S$ G0 d說難聽點是他才有這個能耐要求國防部擴編調動憲兵去守漁港,但這畢竟是不務正業,
記得當初下部隊前到憲令部長官座談時即明白的說:[憲兵就是御林軍]
/ ]  H) A: j5 d* j7 V$ B* |也就是在那種時空背景下,憲兵獲得當政者給予的權力,重要地點設施要自己人看守,一些事要信得過的人來做
但是如今應該回歸憲兵的本業,而不要再搞一些雜事了

綜觀各位學長們的發言,也比照過老白頭翁學長的闡述
白頭翁學長說:木蘭梯次的兵,是以招收大陸留學生為主
忠貞案的兵:是以在台徵兵為主
  B4 b7 s* B- C6 ?2 j4 Q. \- \經過這幾天史料的研究.....終於有點始末了
木蘭案:徵兵制度實施後,由陸軍訓練中心挑選之憲兵
5 t! m( u1 H0 g* g# y撥補到憲兵部隊的役男,由憲兵部隊訓練指揮部,負責憲兵補充兵訓練
( y5 N6 Z( F' |: ~5 Q* @$ U; J忠貞案:47年6月國防部循0字第129號令頒發憲兵士兵補充計畫(代名忠貞計畫)
2 v/ U. X, {8 s# g, {正式規定憲兵兵員補充程序及每年分月補充人數,並於計畫中明文指定
0 U1 a4 L. d, D憲兵部隊訓練指揮部之訓練任務,也是憲兵兵員補充制度,得以確立
此時~~還沒有憲兵訓練中心成立

也因此憲兵新兵訓練梯次:忠貞案的開始