沒有最強的武術

各位好，終於能在這區發文了∼
! w% D# i6 |. i& Q/ _) O! {# d; N
我不是憲兵，所以我不大清楚部隊理所學的拳術狀況如何，只知道八極拳在侍衛隊裡是有特定教材的。
7 H! D: B) j4 [" @. L& j
$ p) V( P& P9 z不過這不是重點，我很想說：八極拳不是最強，最強的是人。

; t5 ?+ K5 @6 O9 L4 I我在其他的論壇常可以看到某些人問哪些拳術最強？於是就有人開始舉例，可是我發覺，怎麼沒有人回到最基本的主因呢？
" V8 D8 t! y# f+ W2 m( H& Z8 K. F2 ]+ t
人。

5 `3 n; O8 s: b1 t  O1 ]9 ^6 U武術是死的，他必需透過「人」才能表現他的內在，而只有「人」才能夠把武術做發揮，所以「人」才是強不強的重點，而不是武術強不強，我相信任何能夠存留至今的拳種都是透過歷史的歷練所流傳下來的，既然能透過歷史的粹練而流存至今，必有其存在的價值，自古以來沒有單留拳術的，那種只留下拳術的，大概只剩下拳譜而已，可是有拳譜也沒用啊，各位有機會找一下八卦掌的拳譜，拳名非常好看，可是若看過人演練其中一招，大概很難很難兜的起來，所以「人」佔了武術裡非常重要的一個因素。
: O) p* P1 n/ Y1 v+ O
我們說練拳有三階段，第一個階段是被武術練，這個時期是武術來改變自己習慣的重要步驟，接著還會調整一段時間，才輪的到自己練武術，再過一段時間，還得拋棄武術，這時候達到無招勝有招，全身上下都能運用自如，到達此才真正的對武術有一番成就。

執著於招式，其實是被綁死了。

# p( }' t0 s! z+ \: i[ 本帖最後由 bae13 於 2008-3-29 22:33 編輯 ]

招式是死的.如何與本身結合靈活運用才是重點.
6 t5 Q, T6 }/ S去除多餘的架式.套招.用最簡單的方式攻擊要害.
還要搭配戰術運用.並且要瞭解人體的弱點所在.
目的在於一擊必殺.當然本身的基本功也是要下功夫.

小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
2 e& \* K( x# f2 f% @& d1 s3 s我來亂也 緊來酸~

原帖由 星光 於 2008-3-29 13:59 發表
- `0 R4 n& t$ R小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
2 E9 d2 f7 H1 h: w& a的更厲害   
- Q6 Y; P! [( Z- Q& ^看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
我來亂也 緊來酸~

( b3 Y' L- o* \2 N8 E6 E  S" G5 h8 R
& Y$ H( ?/ J2 I5 [這樣比不公平啦
! @, U( }! X3 W" P
- d$ ~, E! S. g6 T) p/ X+ Y這個問題我還是學生時就被同學問過，我想任何練武術的人不會否認，遇到一把槍，做多只能雙手投降，即使李小龍曾經出過一本防身的書，裡頭有奪槍的演練，但那也是敵人離我很近，也就是我可以攻擊到對方的範圍內才有那麼一絲絲的可能做到（因為我覺得還有很多因素可能導致這個奪槍部分失效，可能憲兵前輩們有學過奪槍比較了解）。
5 Y& z: \- Y6 X4 H
拿掉槍這個因素，兩個人徒手對K，勝負不一定是練過的贏，因為亂拳打死老師傅。所以還是得看情勢。

( D5 j/ G% s8 l. ?2 q% B, J電影裡真有練過的很少，但是在電影裡為了誇張而誇大，這有時後就容易讓想學的人感到迷惑，所以電影的武打雖然也幫武術做了宣傳但也有他負面的一面。

看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林
$ B6 \4 q6 T8 {+ E1 C
當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！
5 t5 m' o+ ^! S0 M* E5 u, u+ A6 C
* d1 U+ g1 i# {# l; X0 b碰...了一聲
7 H( ~5 j) |# e* j. n
全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

原帖由 痞子鍾 於 2008-3-29 16:51 發表
看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林
# E, v* Z( l* e
當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！
1 S2 A. v/ t& t
碰...了一聲:" />:" />
* T3 i& i# c5 F* d2 q, p2 L# L# g
5 T, k! l6 j9 w3 P/ l全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

6 V4 N. y& K5 e: r& H/ I, c
我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。
5 b& H1 X# _9 ?% Q: ~
撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。

/ l& H1 e5 i' g5 i  h' m# X9 j. |+ Q嗯∼我承認我是來亂的。
酸∼

原帖由 sbwu 於 2008-3-29 20:12 發表

; h0 i0 i7 o- E) e& U
我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。
! \: s" C5 P: T  I0 M( {
+ L- H+ K3 u: r, Z" w" ~# Q撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
* b! \& a$ j* U8 I5 ~; Q
, @/ {& X: n+ g4 R' Y/ X嗯∼我承認 ...

7 \: G1 i+ P+ t9 D# \
$ I( Z1 _5 G* O
7 ]5 }4 k) a4 }4 b9 Y我覺的最強的是『三分歸元氣』才對．．．．算了別理我
* r; f7 y% u  {, {# O其實什麼武功最強，就套一句火雲邪神說的『說天下武功，無堅不摧，唯快不破 』
刀劍在怎麼厲害的不也是直一刀、橫一刀、斜一刀在變化？拳腳在怎麼厲害不也是前踢、側踢、旋踢在變化？
- h& ^- E: E7 z所以快和反應比較重要吧。

套一句『霍元甲』裡面的台詞...
+ r7 w% Q; j+ O' {9 S9 S
+ x! M( f0 M6 E: {. x- ^0 ]安野：以先生看來世上的武術派別如此繁多，難道說也沒有什麼高低上下之分？
) z* _! A" ?! n$ i0 U) |5 {& `霍：我想是這樣。
安野：那麼先生...安野想請教，既然武術沒有高低之分，為何還要比武競技呢？
+ s" O0 o* _+ G! r0 d0 Z- J霍：我以為、世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別。
3 ?- L& i4 p- Y1 t7 [+ D  u霍：通過競技我們可以發現和認識一個真正的的自己。
霍：因為我們真正的對手可能就是我們自己。
安野：只有通過競技才能認識真正的自己！
安野：莫非先生的意思最可怕的競技在自己的內心？
霍...點點頭    安野...點點頭
安野：先生的一席話使得安野非常敬佩。

PS：這裡面的對白非常不錯，可以作為參考。
% @* j5 p, M1 f8 K
% P7 t+ K) n3 e$ k[ 本帖最後由 痞子鍾 於 2008-3-30 22:19 編輯 ]

招數是死的人是活的..就像金庸小說喬峰本身體值是練武奇才<基本體能>.任何平凡無奇的功夫在他身上都有很大的威力...我是打個比方啦..就是這個意思

我高中是糾察隊，加上本身喜愛練柔道，
當時教官教我六招奪刀術，還有些擒拿，
8 A$ E$ M' j: z8 |) {- C我還問了教官，柔道是全世界最強的武術嗎?
% k+ a$ w, e5 ]$ B1 W但教官回我一句"世界上沒有所謂最強的武術"；
+ v% }2 k) I$ y* g' D也沒有所謂的招式，你只要動作比人家快!!
那你就是贏。
  l- o% U1 L- m' Y9 r當下我明白了，唯獨勤奮常練習，把技巧練熟；
這樣就是強者。
但習武之人最重要的還是"武德"
+ @& t' G+ L# G! c  L8 I不能因為知道人體結構，然後利用這些去傷害人，
這真的很不道德，更對不起教你的教練。
/ T9 Q  b/ c1 o: E' i. q1 d以上是我從學武術到現在的心得。