沒有最強的武術

各位好，終於能在這區發文了∼

我不是憲兵，所以我不大清楚部隊理所學的拳術狀況如何，只知道八極拳在侍衛隊裡是有特定教材的。
3 b: Y; U& [1 {/ r; A
不過這不是重點，我很想說：八極拳不是最強，最強的是人。

我在其他的論壇常可以看到某些人問哪些拳術最強？於是就有人開始舉例，可是我發覺，怎麼沒有人回到最基本的主因呢？
9 |- \9 J8 d" |7 m. ]
人。

. Y7 z9 U1 W3 }4 S武術是死的，他必需透過「人」才能表現他的內在，而只有「人」才能夠把武術做發揮，所以「人」才是強不強的重點，而不是武術強不強，我相信任何能夠存留至今的拳種都是透過歷史的歷練所流傳下來的，既然能透過歷史的粹練而流存至今，必有其存在的價值，自古以來沒有單留拳術的，那種只留下拳術的，大概只剩下拳譜而已，可是有拳譜也沒用啊，各位有機會找一下八卦掌的拳譜，拳名非常好看，可是若看過人演練其中一招，大概很難很難兜的起來，所以「人」佔了武術裡非常重要的一個因素。

我們說練拳有三階段，第一個階段是被武術練，這個時期是武術來改變自己習慣的重要步驟，接著還會調整一段時間，才輪的到自己練武術，再過一段時間，還得拋棄武術，這時候達到無招勝有招，全身上下都能運用自如，到達此才真正的對武術有一番成就。

執著於招式，其實是被綁死了。

[ 本帖最後由 bae13 於 2008-3-29 22:33 編輯 ]

招式是死的.如何與本身結合靈活運用才是重點.
7 }5 E9 Q) L( d7 h! x* i去除多餘的架式.套招.用最簡單的方式攻擊要害.
還要搭配戰術運用.並且要瞭解人體的弱點所在.
7 K; F/ V+ _, P* `5 U& X目的在於一擊必殺.當然本身的基本功也是要下功夫.

小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
7 A4 L& V& M+ l7 Z4 N% A看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
5 K0 E$ T2 f' }* N- t1 H% o: I/ U% X我來亂也 緊來酸~

原帖由 星光 於 2008-3-29 13:59 發表
: T; M+ S# a. J) A' R小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
7 J: |+ a3 I$ H1 D1 D" k$ Z我來亂也 緊來酸~

6 M- g# M. w& ]
這樣比不公平啦

5 z( i4 H% h( |5 d: u這個問題我還是學生時就被同學問過，我想任何練武術的人不會否認，遇到一把槍，做多只能雙手投降，即使李小龍曾經出過一本防身的書，裡頭有奪槍的演練，但那也是敵人離我很近，也就是我可以攻擊到對方的範圍內才有那麼一絲絲的可能做到（因為我覺得還有很多因素可能導致這個奪槍部分失效，可能憲兵前輩們有學過奪槍比較了解）。

拿掉槍這個因素，兩個人徒手對K，勝負不一定是練過的贏，因為亂拳打死老師傅。所以還是得看情勢。

電影裡真有練過的很少，但是在電影裡為了誇張而誇大，這有時後就容易讓想學的人感到迷惑，所以電影的武打雖然也幫武術做了宣傳但也有他負面的一面。

看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林

當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！

8 l, E: Y+ N2 q( h% s! Z碰...了一聲
- x5 J! n4 F  o' q& O8 G+ K7 s
" x: F  z; q. `8 x全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

原帖由 痞子鍾 於 2008-3-29 16:51 發表
看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林

當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！

碰...了一聲:" />:" />
8 M: t! O" y! b. V
全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

& a2 k" U8 a  I1 E3 A
8 `* s# S/ Z* E8 k8 n! @( m我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。
6 v0 R, c! }. q4 t4 b( D0 [
; H: D2 B' d1 j6 u; q撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。

- X) O4 y0 z: a- C嗯∼我承認我是來亂的。
# q0 h* E! W9 y7 S! e酸∼

原帖由 sbwu 於 2008-3-29 20:12 發表
/ i- K8 t* g, N$ J

我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。
4 {, n/ [- @8 T$ y) \, y
撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
; T; Q  K  a: K1 [  o8 t. Q
/ N3 o6 F. q, W) m6 E8 }7 K4 t嗯∼我承認 ...

: ^# h) C8 y" ~/ U' m$ R
9 Z) E5 \' w/ o% m& ]% A" Y我覺的最強的是『三分歸元氣』才對．．．．算了別理我
其實什麼武功最強，就套一句火雲邪神說的『說天下武功，無堅不摧，唯快不破 』
2 S1 Z8 O& G! ?刀劍在怎麼厲害的不也是直一刀、橫一刀、斜一刀在變化？拳腳在怎麼厲害不也是前踢、側踢、旋踢在變化？
$ @6 n0 g' M* q- t) A所以快和反應比較重要吧。

套一句『霍元甲』裡面的台詞...

% k+ l4 j4 G1 ~! `% g. o: q; k0 G安野：以先生看來世上的武術派別如此繁多，難道說也沒有什麼高低上下之分？
霍：我想是這樣。
' ?$ p3 q% h( k$ T' [0 N安野：那麼先生...安野想請教，既然武術沒有高低之分，為何還要比武競技呢？
霍：我以為、世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別。
& X9 q5 b; z4 R& `% p霍：通過競技我們可以發現和認識一個真正的的自己。
霍：因為我們真正的對手可能就是我們自己。
安野：只有通過競技才能認識真正的自己！
安野：莫非先生的意思最可怕的競技在自己的內心？
- G) R7 c' }' k霍...點點頭    安野...點點頭
安野：先生的一席話使得安野非常敬佩。

; k! k/ i1 Q+ H9 h9 dPS：這裡面的對白非常不錯，可以作為參考。
% r3 L7 w+ A" n# X% T
' g3 q& H+ Z) X& |! e2 f[ 本帖最後由 痞子鍾 於 2008-3-30 22:19 編輯 ]

招數是死的人是活的..就像金庸小說喬峰本身體值是練武奇才<基本體能>.任何平凡無奇的功夫在他身上都有很大的威力...我是打個比方啦..就是這個意思

我高中是糾察隊，加上本身喜愛練柔道，
6 W: _' D2 K; ~8 d$ G  ]: H當時教官教我六招奪刀術，還有些擒拿，
% L0 Q: W! M3 `; N! ~: ]4 W% g我還問了教官，柔道是全世界最強的武術嗎?
但教官回我一句"世界上沒有所謂最強的武術"；
1 C$ {7 r' k$ B: `8 E+ j* y$ M' \也沒有所謂的招式，你只要動作比人家快!!
9 f8 a# a, Y- R# r. x0 @0 G那你就是贏。
當下我明白了，唯獨勤奮常練習，把技巧練熟；
這樣就是強者。
$ ?* C0 w2 i6 B& C4 _9 e  P但習武之人最重要的還是"武德"
不能因為知道人體結構，然後利用這些去傷害人，
這真的很不道德，更對不起教你的教練。
5 d8 m# d9 \6 b! B2 a  g以上是我從學武術到現在的心得。