警總廢除後橋隧之問題

以前警總時代警備兵除了海防以外還負責橋隧 警備據點等防務  很多重要的隘口  橋梁    隧道都有士兵把守  警總廢除後  這些班哨絕大多數變成廢墟 看了不禁令人唏噓  這些據點真的都是沒有用的?
3 l: ]/ \1 W" {/ e真是令人懷疑防務是否廢弛?

原帖由 ufan0224 於 2008-2-25 11:07 發表
以前警總時代警備兵除了海防以外還負責橋隧 警備據點等防務  很多重要的隘口  橋梁    隧道都有士兵把守  警總廢除後  這些班哨絕大多數變成廢墟 看了不禁令人唏噓  這些據點真的都是沒有用的?
8 E" R$ a. e6 ?8 l# G真是令人懷疑防務是否 ...

& |0 m" s% |& g* H0 v
- e+ @5 T6 L$ V9 g1 ^- g早年橋隧哨是為了怕人為蓄意破壞形成交通運輸上的瓶頸。

. a* }7 |. e# e. c9 P$ ?7 t  j但是當幾十年下來發現超重的砂石車對橋樑的破壞遠比「假想敵」所派出的特工人員更嚴重時，自然有被檢討的必要。
2 P5 Z! c" k" K9 z, j! e
1 W1 u6 B* U* }" {$ @: h5 q淺見以為，當初那些據點可以撤人，但是要維持必要時立即可以重新啟用的狀態。每半年高裝檢時，由鄰近單位派個菜士官帶二兵除個草什麼的，應該做得到吧。
除非經過仔細評估，否則實在不應該輕易拆除，或任其成為廢墟。
( Z% p& j7 F+ l& M+ Y3 P6 R
[ 本帖最後由 sbwu 於 2008-2-25 18:43 編輯 ]

是啊
' T- m0 y- I  f) Q: W每次搭火車經過隧道  或者經過重要橋梁時 我都會想  如果有一天 戰爭來了  這樣的兵家必爭之地  一旦失去 要奪回來會死多少人
" Y2 `, G; ^1 s3 w9 K2 Z我不知道當初決定廢棄這些哨所的人是不是阿斗  但我由衷希望鄧艾入蜀的故事永遠不要在台灣重演

我想他們不希望 也不會看到戰爭吧
+ @, ~: {" S; \, Z. d0 Z因為或許當初做決策的那些人已經退休或做古也不定....................
2 e. n5 e  G  n8 r) a; {/ n% w# B; x而且 到時那些橋哨要佈點要駐守的也不會是他們.............
; n3 ?6 ?" P/ k$ x* A6 m反正他們只要出一張嘴就好了

報告學長，是泰山收費站，PGZ學長的地盤。
7 ]* J( o: v) V. D0 E若說到設立管制點，主要是為了防衛中樞而定的。
9 q1 {8 ]/ O" H4 |% k) v# M, m五股收費站是最後一處高速公路攔截點吧？

回鯊卡兄五股沒有收費站,當年負責泰山和汐止收費站,是東區憲兵隊的外衛區勤務,那是負責軍車攔截點,我77年初由新南整訓完後,是排據點本連負責汐止連維護勤務,收費站和橋據點我都守過,橋哨勤務比較累,因為是排據點,收費站則是連部所在.

啊！靠！報告學長，小弟寫錯了。
明明上面寫泰山，怎麼到後來寫五股。
小弟自己去空降塔跳高塔五百次，謝罪啦

現在似乎 很多很多的橋哨或是管制點都撤了...............
以前 我記得的 有憲兵據守的管制點有  
7 b2 p2 c' ]* W: w6 z泰山收費站 汐止收費站 樹林收費站 光復橋 大度路口 新店(新烏路附近)華中橋 大漢橋 百齡橋..........
不過現在那麼多的路 可以說是條條道路通台北..............
$ i  S7 _* q6 D7 h! H) r- b0 Q4 d# _如真要守 可能得多擴編好幾個營才夠來守........

原帖由 ufan0224 於 2008-2-25 11:07 發表
; i, J* i0 |/ x7 T$ R以前警總時代警備兵除了海防以外還負責橋隧 警備據點等防務  很多重要的隘口  橋梁    隧道都有士兵把守  警總廢除後  這些班哨絕大多數變成廢墟 看了不禁令人唏噓  這些據點真的都是沒有用的?
) W7 O) X5 n4 L! ~真是令人懷疑防務是否 ...

6 g6 R$ t) E! l4 k0 F
9 u6 I' q% k# _7 D關於這一點.小弟也頗為認同.橋隧.公路等班哨或許可撤.但海防部隊班哨卻就不可如此輕易的廢馳撤哨.海防部隊對國家的國防.治安等影響甚鉅.當年不管是由警備部隊或是陸軍的野戰部隊來守海防.至少都將全台灣的海岸線是守的密不透風.而反觀如今海防由軍方移交到後來成立的海巡署.海巡署的做法是將軍方過去建立的海岸線包圍網幾乎全部撤除.改由機器取代人力.說實話.用機器取代人力防守海防.雖是必然的趨勢.但海巡署也撤海防班哨撤的太徹底了.幾乎是全數撤哨.迄今為止.成效會好嗎.機器雖然可以節省人力.但機器難保沒有守備範圍上的死角.而且岸巡兵力大幅縮減.如遇到真的私梟走私.發現了又能如何.現今黑道私梟哪個火力不強大.光靠幾台機器和少數岸巡兵力就能夠防堵走私偷渡.海巡署的長官們也真的是很天真.以海巡署的現況.海防官兵們縱使真的發現黑道私梟走私.想必也不敢與之對抗.兵力不足.火力不足.訓練不足.又怎能夠維持台灣海岸線的安全.所以小弟是認為.縱使與對岸的關係趨於緩和.兩岸的硝煙也平息已久.但不管是與中共現況如何.海防班哨兵力也不可輕易廢哨撤哨.海防不只是國防事務這麼簡單.同時也與國內社會治安是息息相關的.所以我在想.海防是不是該交回軍方手中.而裁撤掉海巡署才是正確的做法.兵力不該縮減.海防班哨不該廢撤.不管是訓練模式或是執行勤務.全數回歸到陸軍野戰部隊或是憲兵等模式.再配合各式先進的機器設備.這樣應該會比較好.