日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
# b; g  n: T4 S: G4 h, ~" _不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
0 F$ p, S+ x8 e* }可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。

http://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm
  }! u" p, {6 ~' {: k, x, w+ }

http://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm
6 o& C& T3 R7 t- h9 E8 I
) Q/ j6 G+ O0 m


  |4 e" k& \& [% g& g: J& W日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)
% _6 ]" L* Y4 h
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!
$ v6 r* l& g3 W
& |$ c" U9 A2 }' ?9 D+ y

經查相關資料簡述如下
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
位置一樣

5 P' J3 d) t8 Ihttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
( m& `9 z/ G6 x* b. ~7 [  g這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
7 f4 L: j/ `( Vhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
; s9 T, H6 H$ V! g* q$ h# y3 N這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能
& k$ X1 D5 c. z" t/ m
+ x) u. I, Y3 z3 Zhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
這張前方有推土機功能型登陸戰車
7 ]9 t7 v# Z9 m2 S( g" s' q3 Y" Jhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
這是自走砲射擊

% ^/ A* z* n  X6 D+ uhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
這是改良型頭盔

) ?) `5 v6 D+ Q# Q& P- N' \6 dhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
. c! a+ T0 L% O& }8 H這應該是同軸機槍射擊
  k2 [1 N+ G' _' z2 j/ l2 ]http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。



   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
/ L1 w+ g( T% S8 P. P8 |”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

. |, K- v7 r; x& c1 C6 E
% W' |  f% ?  A/ z$ q/ m5 [
* e8 ^, H! Z) ?- `! u" c% T3 H不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。
, M/ t; L5 Z0 H
3 w* S/ y( d7 ?- B1 V" C& h[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
# R- E, h2 r% N& G* T# E支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
7 W7 x2 x$ }, u5 w# z惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
' c; n' n! q8 o% z. C. M" D路輪:位置於履帶
3 R$ V, Z0 |5 s- D; i8 A2 w1 }
<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
- I  s6 W% c5 c7 }+ l& _其他省略……
/ H' V3 {7 i  d) ]" H由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！
! X3 l5 d9 p( }6 W" J
[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

' B9 K* Z* A7 A$ a4 L7 k* k


+ |  }1 ?- X& T: @4 M不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?

M551輕戰車
+ O+ X$ U  d3 T
http://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan
0 k; s$ M3 P1 m* |, @5 u8 @
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]