中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[時事] 日本新一代主力戰車亮相

[複製連結]
 樓主| DDS 發表於 2008-2-14 21:19:50 | 顯示全部樓層

回覆 10哨 郝呆 的帖子

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。" p8 I: }- ^; k' n4 e# ?7 I
不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。3 c* Z' }+ u- n4 D) p& c% d
可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。' i8 p/ R/ e7 `5 C8 `$ M

- f5 |4 N6 Y0 v8 N( h% T. shttp://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm) b5 }! ~# Y: ^% t) q9 z" T

; w9 `- I7 u# k4 x& O1 w
+ \7 g6 U5 P; \0 ghttp://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm
' d* M% o- z4 [, Q
8 p  A' |( ~& G; z/ y! j% X( A1 h0 Y" m
9 u3 g8 J! m. g, q# l; |: u6 S" B

4 K; b7 n8 N- U% s0 E( I日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)
( F1 R0 c) C) v: m! ~# t* P/ T8 w# Y7 w+ ~2 d2 e5 m, X* d
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]
瘋狗 發表於 2008-2-14 22:20:46 | 顯示全部樓層
郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!- c/ s( W- O8 q$ M& O' ~

6 e% U: R* M/ c! T: U% A
郝呆 發表於 2008-2-15 00:26:06 | 顯示全部樓層
經查相關資料簡述如下
0 a9 }! d# T2 z# ~7 khttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg0 S  u3 ^0 y' j8 q2 t' f
這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面../ h/ a" n" _6 i
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
4 _/ @8 @2 n( U位置一樣
# w( g8 N0 `9 z
2 M5 H8 J4 `! qhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
" P: H- G* |3 Y+ p( p: z這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>% f% j* [0 G- J2 S
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg
4 {' ~4 q' e/ m. [& A
7 X1 T! x8 A3 {& _. Z. J1 m- W$ N# rhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg( d. l; i! x" K0 h5 B
這張照片重點在戰車前方類似掃雷功能障礙排除功能- m8 f5 D8 r8 D8 U( x, n6 v) Q
  Z+ Z$ b  U. o. J: t
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg5 ?2 N0 N* V# A
這張前方有推土機功能型登陸戰車; ?+ \2 F9 k# e& g
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg0 K; R* l# p: L- r8 Y$ T6 N0 N7 v2 _
這是自走砲射擊9 O3 |! r6 Z- q) o* |' j

& Z$ ], h' H9 K9 V. o1 Qhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg9 O. l2 h* {; L% f; S5 _# x4 x
這是改良型頭盔- t  G& J3 {+ o: s0 ]7 W
* l1 g1 z; X- L2 a/ z! W! |
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg$ ?% `, g, w- P8 d6 o7 W5 j1 B
這應該是同軸機槍射擊9 Q3 f, L6 [3 y0 S% z- z; h1 {2 C% T0 `
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg7 m7 A% @+ B* W; L2 e& S* O
由其特殊在車輛幾乎沒有支輪簡易判決為”攻擊目標”8 q" m0 \, U+ g

0 z6 G& N$ Q4 C, l3 w2 v, I5 L
) x$ S1 F+ c  ^
4 ?  ?$ j+ `- d, j8 Y% I
   
 樓主| DDS 發表於 2008-2-15 11:35:45 | 顯示全部樓層
原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
1 s' R) G% i% t; J4 o7 _, t( W5 I”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪,簡易判決為”攻擊目標”。 ...

# f' [5 f5 k" S7 S
" J5 _1 b8 x/ a( e: d2 y: e; k, W. u
: ]# A1 Q0 L/ M) l2 S2 `不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。. a! z  I; }6 j9 N
0 `0 J" j7 u7 D' k) G
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]
郝呆 發表於 2008-2-15 15:39:31 | 顯示全部樓層

回覆 15哨 DDS 的帖子

承載系統概略簡介
* }8 F7 j% C" d支輪:位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
( {) E1 j7 r2 \8 Z1 A) b+ Y支輪:又稱托帶輪,避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小,裝置於路輪上方。3 z* g4 K. j0 z3 p8 L' O1 [( G
驅動輪:又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、1 x+ D+ [+ i4 X
惰輪;又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置). F3 D/ y! ]) h
路輪:位置於履帶, f" M( x2 x/ u+ ?& ~( R& _5 M2 X; w
& D+ C- ~  d4 o7 f7 g3 A* m- M
<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>! [- z. h0 p! v7 `) ]% h
其他省略……
  J: S3 M2 ~0 ?2 }& w% J: ]由於所展示車輛非美規,所以會判定可疑目標
7 o7 e- {. S) r) @7 r/ l2 m: n; q
[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

HANDSOMEDOG 發表於 2008-8-4 20:13:54 | 顯示全部樓層
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪,而俄系的車是無承載支輪的,所以沒有支輪的戰車,比較容易被人認為是"假想敵",不知道學弟的想法是否有誤呢?
0 O; M* f8 e8 [' W  n% ~+ L: J2 k( b  S* o, E& f0 u5 z$ p
[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]
 樓主| DDS 發表於 2008-9-20 11:41:01 | 顯示全部樓層
原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
) h/ K3 t" ~% D5 j6 A1 [郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪,而俄系的車是無承載支輪的,所以沒有支輪的戰車,比較容易被人認為是"假想敵",不知道學弟的想法是否有誤呢?
6 n) J- o8 i2 I% I* B6 `
8 G; r- h/ z3 F, `4 A9 Q

1 R8 j1 a4 U9 ?7 L) }  F2 U- L2 D9 e; M
不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?
" J- i. {3 ^2 w. ]% J  z; t) |, D
6 x9 j/ l3 c& c) C) [M551輕戰車
' Q9 p7 C; c: K1 X- t
/ j) B* p- G* _; y1 f6 m8 Thttp://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan6 I; n+ P. e' J; `% `$ n2 ~

) |% r9 O6 M6 b, }* A& \- M2 f! y[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-11 17:01 , Processed in 0.021939 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005