＜較量＞中美之戰－－－－－－－記錄片

**danzhou218** · 發表於 2009-10-13 14:26:55

原帖由 ttt0920 於 2009-3-16 22:32 發表
應該是北韓先侵列南韓吧
南韓被打到快滅了
美國才出兵的
朝鮮本來就沒和平阿

你說得沒錯,既然是內戰，就不應該用侵略這個詞吧。
美國是在南韓快被朝鮮消滅乾淨的時候才出兵的，當時南韓軍隊和駐韓的一點美軍已經被逼困在東南的釜山，差點就跳海了。
中國是在朝鮮快被美國消滅乾淨的時候才出兵的，當時聯合國軍已經打到了鴨綠江，老美已經在鴨綠江撒尿了。
如果以出兵為起點，劃定三八而治為終點，那麼在地緣政治上，對每一方來說都是勝利。因為中國保住了朝鮮，美國保住了南韓。雙方都明白，如果要打破平衡，都將付出沉重的代價。

但是，中國付出了更加巨大的代價，這一點是毋庸置疑的，共有十幾萬將士埋骨與異國他鄉，其中就有毛澤東的長子毛岸英。因此我們對武器裝備的落後，比別人有慘痛的經歷。當時志願軍手上的武器，可以用燒火棍來形容，即便是以十倍的兵力圍住了美軍，也難以將他們消滅，志願軍要騎到美國坦克炮塔上，從炮管里往裏面塞手榴彈去消滅一輛坦克。中國軍隊沒有海軍，更沒有制空權，後勤補給的落後讓前線士兵只能維持一周的攻勢。如果中美雙方士兵的武器裝備互換一下，那簡直就是對美軍的屠殺了。剛經歷過抗日戰爭和解放戰爭錘煉的中國軍隊的戰鬥力的確是不可輕視的，當時北朝鮮的軍隊爲什麽那麼勇猛，很大原因是他們的主力部隊前身是中國人民解放軍第四野戰軍的3個朝鮮師，是林彪的部隊，49年初毛澤東還給了金日成，所以金日成才有底氣挑起戰爭。

如果要說中國收穫了什麽，那絕對是民族的尊嚴和自信，以及列強對中國的敬畏。如果再從這一點來看這場戰爭，對中國來說，絕對是勝利的。正如彭德懷將軍說的：“西方侵略者幾百年來只要在東方一個海岸上架起幾尊大炮就可以霸佔一個中國的時代，是一去不複返了！”再回顧下歷史，現在世界上哪個主要國家沒有打劫過中國？雖然同為華夏民族，臺灣的朋友也許還是會以一種旁觀者的眼光去看待中華民族在歷史上遭受的種種屈辱，你們也許沒有我們如此地感同身受，因此你們也無法像我們一樣從民族歷史的觀點去看待這一場戰爭。毛主席說的很對，落後就要挨打。如果你自己不強大，任何人都不會尊重你，任何人都敢欺負你，任何人都可以利用你、出賣你，這也是自然界的生存法則。對於一個不屈的民族來說，我寧願去和敵人拼死在戰場上，也不願沒有尊嚴的活著。對一只軍隊，對一個民族，不可戰勝的精神力量絕對是最最強大的武裝。

[ 本帖最後由 danzhou218 於 2009-10-13 14:57 編輯 ]

后代 · 發表於 2009-11-4 00:24:43

回覆上哨
北韓和南韓不是一個國家，所以說不是內戰。再說中共在這場戰爭中并沒有得到勝利，軍隊傷亡百萬人，北韓的領土比原先少了4800平方公里，還背上一個侵略著的名聲被國際世界制裁了20多年這也叫勝利？

要是說中華民族是經過這場戰爭才站起來的話那就大錯了，中華民族經過14年的抗戰打敗了日本就已經站立起來了。

[ 本帖最後由后代於 2009-11-4 00:32 編輯 ]

**kuda1994** · 發表於 2009-11-4 18:44:39

引用 "老蒋还有一件事很难以启齿，就是流球群岛。罗斯福在雅尔塔会议的时候，曾经欲把流球交给中国托管，老蒋为了打内战，讨好美国的支持，就有坚持把流球让美国托管了。"
雅爾達密約是瞞著當時中國蔣委員長所簽訂的所以學長的資料可能有爭議
學長可能是把另一份美國國務院解密的文件混為一談
那件文件是美國要把靠近台灣的南琉球宮古八重山兩群島讓中國託管
至於為何老總統拒絕我就不得而知了私下猜想是有傳聞若中國託管那兩群島
蘇聯可能會要求占領北海道這是傳聞無法證實
不過前一陣子八重山群島的與那國島市長有提議要島民公投加入台灣的氣話

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

＜較量＞中美之戰－－－－－－－記錄片

評分

回覆 14哨 huanying2 的帖子

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

＜較量＞中美之戰－－－－－－－記錄片

評分

回覆 14哨 huanying2 的帖子

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery