雙薪家庭有福了

雙薪家庭的托嬰問題，向來是一個大問題，在我們養育幼兒的時代，夫妻一方的薪水通常是用來育嬰，且一方面擔心不安全，一方面又怕開銷太大，受不了負擔。通常另一半要停掉工作以省開銷，並求安心。
現在可有福了，不但能解決問題，又可增加就業人力。真是感謝推動立法的教授劉毓秀（托育政策催生聯盟召集人）和學生們。
僅提供好康的消息和夥伴們分享，權利可別睡著了喔！
...........................................

以下來源： 行政院新聞局網站--行政院即時新聞   2008年1月2日

第3073次行政院院會院長提示
行政院長張俊雄今（2）日在行政院院會中表示，為減輕家庭養育子女負擔，政府今年已編列15億元的經費，除擴增社區保母支持系統，提供更方便的托育服務；並將針對夫妻雙方皆為受僱者，年收入在一百五十萬元以下，且家有二歲以下幼兒的家庭，有托育需求並將幼兒送給具專業證照保母人員照顧的家庭，每月補助三千元；對低收入戶或家有發展遲緩、身心障礙兒童托育者，每月補助五千元。
今天行政院院會院長提示事項如後：

院長就「建構友善托育環境－居家托育管理與托育費用補助」提示
院長提示：

九十五年召開「臺灣經濟永續發展會議」，其中社會安全組獲致結論：政府應針對受僱者規劃育嬰留職津貼，或部分負擔托育費用；針對非受僱者但有托育需求之弱勢家庭，亦應建立機制給予補助，以減輕家庭養育子女負擔。

我國出生率自七十三年起逐年下降，九十五年總出生率為一．一二人，已是超低生育率的國家，其原因包括生育價值的轉變、養育子女的支持系統不足、教育子女的負擔沈重等。在教育部分，我們已經推動幼兒免費教育年齡向下延伸的措施；今天，內政部依據經續會結論，提出「居家托育管理與托育費用補助實施計畫」，透過建置質優量足的社區保母支持系統，發放托育費用補助等措施，讓婦女可以兼顧就業及育兒，改善目前托育品質參差不齊、價格昂貴、服務不普及等現象。

為推動本計畫，我們已在今（九十七）年編列十五億元的經費，自一月起擴增社區保母支持系統，提供更方便的托育服務；並自四月起，針對夫妻雙方皆為受僱者，年收入在一百五十萬元以下，且家有二歲以下幼兒的家庭，有托育需求並將幼兒送給具專業證照保母人員照顧的家庭，每月補助三千元；對低收入戶或家有發展遲緩、身心障礙兒童托育者，每月補助五千元，預計受益人數約四萬七千人。將來，社區式的托育制度建置完成，將有更多具證照、專業的保母人員投入這項工作，當可達成提昇托育品質、減輕家庭養育子女負擔、促進婦女在地就業及鼓勵國人生育等目標。

...................
推動立法資料
http://nordic-idea-theater.blogspot.com/

[ 本帖最後由 chyuan1110 於 2008-1-5 00:54 編輯 ]

回覆學長
這項法案還沒落實，法案裡的多項統計與民間落差很大
舉例來說：生活在北部的百姓
全日托﹝24小時﹞費用需要22000到25000之間
半日托﹝12小時﹞上班時間，費用為16000至18000
這樣的落差，身在北部的行政院，簡直不知民間疾苦

台灣的褓母公會是政府立案與輔導，收費標準也經由政府機關核可
政院的收費統計不知道從何而來？
就算真的實施，辦法與窗口在哪？無從得知

所以拜倫認為....這又是張空頭支票

原帖由 byronliao 於 2008-1-5 01:14 發表
回覆學長
這項法案還沒落實，法案裡的多項統計與民間落差很大
舉例來說：生活在北部的百姓
全日托﹝24小時﹞費用需要22000到25000之間
半日托﹝12小時﹞上班時間，費用為16000至18000
這樣的落差，身在北部的行 ...

而且就是因為沒錢
所以夫妻兩人才會一起出去工作賺錢
可能請老父老母帶小孩以節省經費
還要請專業保母帶才能領那微薄補助
哪夠阿
像我就是沒錢才會請父母親幫忙帶小朋友
我們夫妻倆個外出工作
一個月兩個人加起來才5萬多
給父母+當月生活費
還得存小孩的教育基金.....真的不夠
在台灣生活真的很辛苦

以台灣的環境來講，大多數的家庭都是雙薪家庭，甚至於有的祖父母還年輕，尚未退休或是退休後又找份工作來打發時間。

若依本法案來講，限定要請專業保母，才補助三千元。就健全市場來講，是可以有效提升保母的素質，與間接的讓保母去考證照已納入管理。當然，專業的褓母也是要納稅，政府也可以回收一些$$。

現行的狀況是，大多由祖父母或是外祖父母帶【金孫】，或是將小孩交給家庭托嬰照顧，所以這項政策的短期的實際成效有限。且每月三千元的補助金額太少，真的因為經濟因素不想生的人，也看不上這三千元。

所以，要提升保母素質、健全市場、杜絕地下經濟，最好的方式還是提高補助金額。

漲.漲.漲.漲聲不斷貴.貴.貴不管買什麼都貴.只有薪資原地踏步
雖然針對夫妻雙方皆為受僱者
年收入在一百五十萬元以下.且家有二歲以下幼兒的家庭
每月補助三千元
可是時間卻太短暫.希望必須調高到讀到幼稚園
讀幼稚園才是真正每月拿錢出來.如書籍代辦費、書包費、餐具、運動服、園服、保險費、活動...
況且現在公立幼稚園不多
在這種憎多粥少情況.要擠進去是有點困難

.

前天早上七點多時聽了中廣的新聞評論時，
電訪來賓講了幾句讓我印象深刻的話！

她說目前市場上所謂有照的保姆約有５萬多人，
但實際以此為業的卻僅有一成不到的人數，
這反應出什麼？

一是證照取得十分簡單∼且無後續評鑑，
一旦考上就類似終身證照，
在沒有定期評鑑的情況下品質部份就頗令人擔心。

二是實際上在你我周遭有託嬰的朋友中，
絕大多數給人帶小背比的都還是無照，
大家打聽的無非是價碼及過去的口碑如何如何，
有無證照就算有考慮進去∼一定也是排在後面選項，
畢竟對剛有小背比的父母親來說∼口碑是最重要的吧！

另外∼不能說政府的３０００元完全沒有效果，
但看的出來這又是一項急就章的政策！
政府也許只是單純的憑著發出去的五萬多張證照就以為足敷市場所需，
這就是又一件關在象牙塔內的人所做的決定！
一般夫妻會因為這３０００元而決定要再生一個嗎？

只能領２年∼＄３０００＊２４＝＄７２０００
我看光第一年關於小背比的就不只這數字了，
那這誘因何在？
我看不出來．．．

社會M型化越來越明顯，社會福利是必要的，但是以補助跟總花費來比較，簡單說補助可以忽略不計，雖然是無不小補，比起其他國家的社會福利制度，還是有很長路要走。
補助這麼少，可能也是因為政府沒這麼多預算...

話說中低收入戶學雜費減免(政府補助)，這學期申請人數成指數型增加，真的很可怕，有空在來說說我眼中的M型社會...

許多同事結完婚
一直不敢生小孩
怕的就是經濟壓力實在太大了
小孩出生後
尿布.奶粉.保母費
長大後的教育費
實在是一筆很龐大的負擔

這根本是本末倒置
沒真正找出問題點
這個問題就是經濟問題

我舉個實際例子
我太太學歷是專科
10年前她21歲薪資26000
我姪子學歷是大學(不是很爛的明新科大)
去年退伍後就業薪資24000
也就是10年前10年後薪資是差不多的
韓國平均所得早已超越我們好幾年
他們大學生起薪是有40000台幣的
請問3000元要幹嘛?
不過是我2次的加油錢而已

根本問題不解決
就算是5000又如何?
而且別忘了
不管是3000或5000都是全民的納稅錢
這只不過是表面上的好看而已
不可能會改變百姓的痛苦指數
更不可能會因此而增加生育率的
因為真正的問題還是沒解決

現在一個社會新鮮人
在沒有父母奧援下想要結婚購屋買車及養小孩
這幾乎是不可能的事
所以
把根本的經濟弄好才是王道啊

[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-2-17 12:22 編輯 ]

開完這些會議之後
表面上說都已落實百分之八九十
事實上並不然
學長有空到經建會網站去看看執行情形(搞不好已經拿掉 怕被抓包)