酒駕重罰 民眾15萬 軍人20萬

這個法案及道交條例的漏洞就是，如果自認為有喝酒，而且覺的喝太多的話，就直接和吳宗憲一樣，拒絕下車酒測，直接讓他罰最高額，這樣就沒有到達0.55的問題，反正老子錢多，不用跑法院也不會有刑罰，更不會有緩起訴的問題，而且也不會因為一測超過0.55而馬上依刑法185-3移送，意思就是當天晚上可以回家睡覺，而不是在看守所睡覺，而且不要說自已是軍人，單子開一開，隔天一樣到部隊報到..啥事也沒有，但如果有測酒測而上了法庭，那軍人身分就被發現了，所以帥氣一點，直接拒絕酒測、車子讓他拖走、罰單讓他開~花錢了事....
(因為沒有酒測到超過0.55就是用道交條例，也是就罰緩而以，而拒絕酒測我記得是依35條罰最高額....)

當然如果只喝一點點而以，那可以在酒測時要求員警讓你在車上休息十五分鐘後再酒測，因為這是你的權利，不過通常警員會要你喝水漱口，你也可以拒絕，因為你漱口後就不能休息十五分鐘．．．．

[ 本帖最後由 9527 於 2007-12-20 20:15 編輯 ]

這項重罰對有錢了是不痛不癢
對市井小民可是有效果
因此  對於常常酗酒開車應該有更重的罰則
例如累犯給於幾年重刑或終生吊銷駕照..等
甚至公佈犯行給大眾媒體或網站..
否則有錢了就無關緊要
對於被酒駕而被撞死撞傷的是情何以堪

剛剛看新聞
這項酒醉駕車重法
將於明天(97.1.4日)起開始執行
希望能減少酒駕帶來的人禍與車禍災難

原帖由 jin117yu 於 2007-12-20 20:28 發表
這項重罰對有錢了是不痛不癢
對市井小民可是有效果
因此  對於常常酗酒開車應該有更重的罰則
例如累犯給於幾年重刑或終生吊銷駕照..等
甚至公佈犯行給大眾媒體或網站..
否則有錢了就無關緊要
對於被酒駕而被撞 ...

除了錢外，還要種法律才行，記得去年的「撞公車亭奪命案』嗎?
http://www.ttv.com.tw/096/03/0960321/09603214422901I.htm
撞公車亭奪命 落跑駕駛躲蘆洲　法網難逃 林煌斌下午可能投案  
《更多圖片》

昨天在台北市因為逆向闖入公車專用道，造成一死四傷慘劇後逃逸的駕駛林煌斌，一直到今天還是音訊全無。

不過根據警方了解，昨天一整天他應該都是躲在蘆洲的朋友家，可能回在下午出面投案！
聽到是記者上門，林煌斌的母親隨便應了幾句，就再也不出聲了。

里長也來幫忙勸說，要林媽媽呼籲兒子出面投案。

三十四歲的林煌斌，昨天清晨開車逆向闖入公車道，不但撞倒了電話亭，還撞上等公車的民眾，造成了一死四傷的慘劇！ 林煌斌隨後駕車逃逸，把車子丟在蘆洲市的路邊停車格，就消失了蹤影。

他的母親其實也很著急，隔沒多久就打電話請里長幫忙找兒子。

據了解，林煌斌昨天下車之後，就跑到蘆洲的朋友家睡覺。

最快應該在下午就會出面投案，向死傷的民眾道歉。
=====================
為什麼新聞常有看到這種酒駕撞了人後就回家睡覺的怪事情?其實很簡單，因為罪責、刑度會不一樣，當你回家睡完大頭覺後，酒精值測不到刑罰標準或是完全測不出有喝酒，與當場肇事而強制抽血測到血液酒精濃度有喝酒，這二者的罪責及刑度都會不一樣，我記得這新聞是隔天當事人由當刑警的表哥帶他去投案的，當一個人如果真的喝到汒到不行的時候，怎麼還會躲到朋友家睡覺，而讓家人找不到?顯然是經過高人的指點因為『無酒醉駕車』而致人於死的情況下，就不會有「加重其刑至二分之一」的問題(道交處罰§86)，而完全沒喝酒而駕車過失致人於死最重也只是二年以下而以，刑度上就差了很多，至於會不會有逃逸及遺棄等問題，雖然是會成立，但沒有加重刑事責任二分之一才是最重要的。
所以下次不小心喝到不行，然後開車撞死人時，要快點想辦法測不出酒測，不然就加重1/2

[ 本帖最後由 9527 於 2008-1-3 16:51 編輯 ]

極度贊成加強打擊酒駕，這種極不負責的行為把多少美好家庭拆散，如果可以配合吊消駕照就更加好!!!!

酒駕太不應該了酒這東西害人不淺,我很贊成罰則變重限在就比較少聽到酒後駕車肇事,最好是罰則越高月眾還要配合宣導希望沒有人在喝酒開車騎車了

20萬新台幣大約這和人民幣是4萬多圓吧？在大陸酒後駕車一般是拘留、扣分和罰款，但是沒有這麼多，我非常同意重罰，這養可以大幅度杜絕此類事件

真是.....真是......真是.......民敬軍的又一表現
罰的還真重
不過酒駕本來就不對
部隊都快沒人了  酒駕有什麼散失..............部隊又.......