中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

必爭之地--56

[複製連結]
 樓主| 憲校正期生 發表於 2007-12-17 01:27:16 | 顯示全部樓層
原帖由 Bcl2 於 2007-12-16 23:24 發表 * g6 J. _- {" @$ e+ t% e: F
容末生問一個狀況外的問題.../ @9 [8 x" p7 `* P( v

5 _0 g# o+ k  e台北周邊不是還有X個裝甲旅 Y個機步旅 6*1R的A機
. v, q4 r; ]. E7 Y4 a' Q+ U7 [還有為首都衛戍部隊(X指部)可以支援反裝甲或對付下車流竄的步兵
6 s8 g# b& R: b3 ?! H: _! Q: \怎著這時不見個人影?8 `  G; y3 H' |7 I( P/ \8 M
全都被炸進忠烈祠了?
) n. u; _4 m9 k5 T照說至少第一 ...

" @. q1 C7 @& j$ x/ k- D
6 O$ V0 H6 y6 D  L6 b- Z( @& @*****************
5 d0 x  r. X4 g" ~. b事情是這樣的,戰情發展考量就是以衛戍司令部指揮全般衛戍部隊執行反擊,整個大台北地區將遭遇共軍突襲及無預警的空襲,在沒有空優及反導彈的能力下部隊運動一定是有限制的,你所說的裝甲、裝步旅及601旅都可以支援有限度的對地攻擊............' F2 M7 T* Q: ~! C& l5 Z

4 i# B( t/ T$ ~; u' T謝謝你的回應!
張致華 發表於 2007-12-17 11:11:51 | 顯示全部樓層

回覆 10哨 憲校正期生 的帖子

報告長官9 o8 j1 u0 {$ \0 U6 K7 o
兵轉,貴在神速,更驚乎於特異
4 X) H0 i( i8 o/ O* D慈湖,倚山傍水是個非常好的易守難攻之地
6 r% d1 d4 q! V) G0 I. j3 b政治上的立場雖然南轅北轍,但是戰術及戰略的考量上
( F1 v1 U- a  ]& {% k$ [' n6 W4 y必須有別於甚至更讓潛伏共碟難以捉模
" `1 |! Z& T/ I- ]* u9 V2 H5 k後慈湖:五院院長辦公室,地堡下的戰情中心,早在當年設計時3 p, i1 e+ J# e6 n. C1 _
就已經考究更能合乎抗炸的功能,"狡兔三窟"不失為戰時方案的良策 % h/ [! M& V/ d* w) q
況且...誰會想到,一個政治立場明顯的統帥,會.......這樣的決定. c% B6 E$ X1 b/ ^) b- O
想當然爾...共軍不可能會想到,島內第七縱隊的破壞計劃也不會輕易成功
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-12 04:23 , Processed in 0.017213 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005