總統府及總統官邸憲兵警衛依據

有這摩嚴重嗎...
8 W+ _2 A& z0 E3 k7 p5 a6 y! |; F各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
' ?( q% r6 t- F8 s還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
' O8 q& l: ]% C3 o: `) a憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
1 f# J. |6 G2 c) P+ n! [; o8 h這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
歐洲人的民主價值,與美國人的民主價值都不一樣
就好像,明明是資本主義,也可以改成:具有XX特色的資本主義
2 x& h" {5 I' {& }7 Q+ Y% A' ]解釋不同咩,所以...如果忠烈祀三軍儀隊撤了,那觀光客要看啥..看墓碑嗎
" J9 ?. J5 a( E! D各國有各國的特色,這才是多元,法國的憲兵比起美國憲兵還有權勢
難不成法國也要修法成美國一樣嗎,憲兵算是最廉價的了,可以試著去試算看看
保警顧行政院,一年預算要多少,足足不只可以養一個營的兵力
% z0 s" B  O) o  ~$ p  L# {7 z# f畢竟...為了稅金可以少繳一些

我的感覺是:
現在的當局對憲兵的需求不是很需要
' b) f9 i) s$ u0 y1 B5 w有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
" e' h3 _  d+ j食之無味棄之可惜
有也好不要也無妨........
不若當初的年代
( f) u7 c, I( p8 Q所以就一直精一直給他裁撤
在他們的觀念中似乎 警察比憲兵好用
$ y4 `4 y1 ]! b! }* e
[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:27 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
1 T1 c( ]) ^7 n. Z, RTo see is to believe  -- 眼見為憑, 看白宮的安全警衛
2 b- c4 {# o- e* \http://www.mccullagh.org/theme/white-house-security.html
white house security

http://en.wikipedia.org/wiki/White_House#Public_access_and_securi ...

報告學長，

其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。

/ p9 n* I. g% u, H2 Y美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。

咦∼
有殺氣，酸∼
( B8 I; M- d- k1 r
4 ^4 a3 ~, f3 g, h% u8 V  x[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-12-12 23:33 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
在白宮 USMC 只負責支援任務而非擔負主要安全巡邏, 密勤局和 park police 才管這事.
( {3 h9 T0 O% [& N# n* h% Z& h% @! LUSMC 主要擔負的是美國海外大使館駐外單位之安全任務 .. 就和 CIA 不能涉及美國國內案件, 因為美國國內案件是 FBI 的地盤!

* {+ M8 f  V! x0 Y0 C
小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的新聞照片都有登過，白宮內和那台軍用直升機都有陸戰隊擔任元首警衛。
+ G- Z8 j2 u1 g, n  L  w最主要核心的警衛任務，當然還是由密勤局擔任，密勤局何許人也?美國財政部下轄單位也。
美國總統的人身安全關財政部甚麼事?但美國那邊就是這樣，和我國由國安局特勤中心、憲兵等具有軍方身分的單位來負責總統的警衛工作一樣，國情不同，如此而已。

5 @; j* q/ Q1 p" t美國財政部密勤局網址 http://www.secretservice.gov/
有興趣的學長可以自行去查閱，但小弟英文不好，所以要請駐美學長火力掩護嘍。(呼叫~呼叫~asun學長請火力掩護我)

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0

* C% t! }. C1 D6 }3 H$ v0 q3 g[ 本帖最後由 asun 於 2008-6-8 22:23 編輯 ]

歷史上，曾經有一位新任英國首相，要到白金漢宮履新
5 W: P' @) ~0 e  O+ D; z" e結果.....
他遲到了!!
讓國王很不高興~~
) p: b7 F) C& K
這位首相事後解釋
. P% G- N' T( B. [% z他是到白金漢宮的途中塞車，困在車陣中
隨員建議請警察開道
- ~+ ^+ `+ G7 K5 ~) G但被首相否決
' N9 k# u0 T: r3 @% t0 X原因是...
日前我才彎腰向人民拜票
今日我當首相，竟要人民讓道
這種事我做不來!!
# C: n, v0 k/ A# |7 W- ~6 q
0 U# j6 n. @, s7 [$ g好一個民主素養與英國紳士風範!!

在台灣，人民只有投票日一天當頭家
餘364天都是官重民輕
2 I8 B7 f2 L( x, n, Q3 x
' j1 C# w" d1 ^' K0 n9 |' `痴人曾提過
如果總統府需層層戒護
那為何總統現在趴趴走
還被女扁迷偷吻
如何戒護統帥安全?

有時從凱道望去總統府
眾憲兵弟兄值勤
( S! S4 o4 G" ]+ z8 p' [: C* L0 V比較像戒護權力中樞的形體
- ~& }5 h+ ]+ R8 |* k而非三軍統帥個人

: ~! Z6 a5 |) a( H( Q如果哪一天總統府維安
撤了憲兵換成警察
痴人要讚賞
這才是真正打破威權!!

原帖由 張致華 於 2007-12-12 17:30 發表
有這摩嚴重嗎...各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
; e+ D$ O' a! f' A, _1 M還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
* ~' t& Q; c* u0 J  V6 W! Z憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
5 Z# N+ i0 X7 S, ~" S* r歐洲人的民主 ...

" [/ ~3 A2 I+ T, L5 p1 \+ d
8 a8 e- [# u/ b3 |2 e& u" m" h

原帖由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:24 發表
: y; V6 }! E! _4 ^7 w我的感覺是: 現在的當局對憲兵的需求不是很需要
有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
食之無味棄之可惜
有也好不要也無妨........
) A6 Q* {) Z( ~$ d) C. ]' {) ?) u不若當初的年代
所以就一直精一直給他 ...

, W: v6 W9 T! W  ~7 q6 K

原帖由 sbwu 於 2007-12-12 22:01 發表
3 L4 w! r4 o3 b; W報告學長，其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
, ]2 ^5 w( Z4 K8 W" D# Q5 E美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。 ...

" L" a5 f4 A5 v8 ~8 c' s

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
/ K3 p/ M! V& {' }. l美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
7 s9 ]( n+ {, I相關的 ...

1) 先謝謝各位不吝回答, 沒錯我服役時的確不是憲兵 (鄙人只是站自己部隊大門哨的通信兵)
6 p$ S" j5 q, g$ L( J+ n- ?, ~2) 我承認我懶, 能在電台坐著值班的時候絕對不會想去站大門哨. (自己部隊大門哨還可在沒車時稍微輕鬆一下, 總統府前想輕鬆就難了)
3) 我也承認我沒顧及憲兵的光榮傳統
& P, e- M/ G; M5 P: y; M4 x1 I4) 所以我認為撤哨可以大量減輕勤務負擔, 對現役弟兄應該是個好消息.
" s: r% B7 L. j4 A7 P5) 關於雞肋: 兄弟啊, 免錢自己送上門的東西怎麼會有人珍惜? 應該比照 ETC - 使用者付費啊! 保得越多付得越多, 而且一律由使用單位行政費支付, 不得由國庫直接支付.
6) 「墨水」公司這主意不錯, 兄弟您有經濟眼光,居然能把一項苦差事變成一門賺錢的生意.
* x; T; u; c7 P* Y  T7) 為何如此要求? 上門丟雞蛋的人越多, 在門口擋雞蛋的人也應該領更多才對啊! (除非擋雞蛋的人都能練就用平底鍋接雞蛋的功夫, 丟越多就煎越多荷包蛋!)
+ P! R/ X- F  U7 i% f' s( l8) 傳統當然要顧, 但是時代潮流在改變, 如何順應潮流(裁軍, 部隊精實化, 高科技海空軍, 政府去威權化) 而存活下來將會是重點.

其實鄙人早說過國軍 (尤其是陸軍) 呼著三民主義的口號, 照著共產主義論賞罰. 不管屎缺或爽缺都是拿一樣的薪水, 放一樣的假. 唯一不同的大概只有主官的官運. 站總統府這個哨對現役弟兄沒什麼特別的獎勵, 只有主官未來的官運可能不錯吧. 讓「墨水」公司包哨的話就可以光明正大的論功行賞(夜哨有夜哨加給), 所謂重賞之下必有勇夫是也. 缺點是「墨水」公司的老闆可能沒這機會別上三顆星.
0 u' c$ H; Y+ k; U* f
Ak-47 的設計者拿到勳章與軍銜, M-16 的設計者拿到的是鈔票. 這大概就是憲兵包哨與保全公司包哨的寫照.

, _7 e! l3 q% B+ ^- `3 E/ E[ 本帖最後由 a9z7 於 2007-12-13 19:52 編輯 ]

原帖由 evan548 於 2007-12-11 18:43 發表

基本上，如果未來總統府憲兵撤哨，憲兵211營成為歷史，
( \( v. \( z1 J6 M我也毫無遺憾，畢竟光榮的回憶已經長駐我心中。
只是，把慈湖撤哨與總統府、總統官邸扯為一談，比喻是否太過寬廣了點？
因為這是不同性質的單位啊！

本篇討論主題由【慈湖憲兵撤哨】分割出來，
各位學長的見解都很有道理，小弟深感佩服！
9 `' M8 `4 w: C  d然而小弟要解釋一下自己在第三哨發帖的用意，

. r3 L3 r* |( h  ?『慈湖與總統府是不同性質的單位』

. i, v, H, Z# q最大的不同就是一個是死人一個是活人；一個是陵墓一個是行政辦公單位，
如此而已，就這麼簡單！

; w4 K! v$ s4 ]) Q& c( ]請各位學長繼續討論，小弟先閃邊涼快

總統府前要站警察或軍人?
" N; }9 x5 l% Q大家別太在意啦
這還不是這些政治人物當年罵對手所講的語詞
現在不都照用?
" n8 n9 D+ Y! v; W  w6 g6 n
* ]4 r5 ^. j. V1 j
: L; G/ g! H; L. P9 `% |% s1 J

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
% O1 e6 V6 i6 }; c) X

小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
" A6 f* ]; L! ~$ m/ z美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
  m& `# @$ \6 F0 V* O: r相關的 ...