色|戒＆論壇LOGO＆今天簽書會之行

…另一個台灣之光－李安導演剛獲獎的電影「色|戒」
即將要在台灣上映了－

而　看到台灣版的電影官方網站＆宣傳海報－
讓小林我不禁「眼睛一亮」

∼因為　電影片名＆海報內容的「中英文夾雜排列方式」
和論壇LOGO及後憲徽　有『異曲同工』之妙唷
請看範例：





LUST：n. 性慾,淫慾　vi. 貪求,渴望[(+after/for)]

CAUTION：n. 小心,謹慎　vt. 警告,告誡,使小心[(+about/against/for)]

∼除了關鍵字（片名）「戒|色」　是採中文「由右至左」書寫以外
其他的中卅英文　一律都是「由左而右」書寫的唷∼

對照一下　論壇的LOGO＆後憲徽－



結論：這樣的排列方式∼一點也不奇怪啦


（…不知道有那位大大　知道或看過卅聽說過－
　「戒|色」電影海報－這樣的『設計理念』是什麼呢）

[ 本帖最後由 小林技佐 於 2007-9-24 18:22 編輯 ]

這是一定要去看的
也是另一個台灣 之光--李安
內容談到特務的情節
很像早期憲兵不是也是有做特務的嗎
可說是跟憲兵又有關係
只要是為國爭光 都是台灣之光

原帖由 綜合班長 於 2007-9-24 00:38 發表
這是一定要去看的
也是另一個台灣 之光--李安
內容談到特務的情節
很像早期憲兵不是也是有做特務的嗎
可說是跟憲兵又有關係
只要是為國爭光 都是台灣之光

綜合班長大大∼您會去看嗎？
…您如果有去看　希望您可以幫忙看看片中：

１－有沒有憲兵出現？
２－憲兵的服飾　是否符合歷史背景？

…因為　依據電影官方網站
http://www.bvi.com.tw/movies/lust_caution/main.html

的劇情描述　
「戒|色」－故事是發生在１９３８年（民國２７年）的香港∼

而　依據憲兵司令部的資料
http://afpc.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=700&Level=2

－「中華民國憲兵」創設於民國３年，
續於民國２１年成立憲兵司令部，
於民國２５年創設憲兵學校－

再交叉比對　本論壇老潘大大

網站的「服制演變」資料
http://pteyuan.myweb.hinet.net/appurtenances/

「戒|色」片中若有出現「憲兵」－
服裝造型應該是這樣的：



－－－－－－－－－－我是分隔線－－－－－－－－－－－

…這也算是論壇各位大大　「義正嚴詞」「冠冕堂皇」－
去看這部「限制級」電影的好理由之一吧

其實我覺得媒體都過度將這部電影的重點放在「色」這個字上面了，卻忽略了「戒」這個字，我倒是會建議有興趣想去看這部電影的大家，可以依照以前我一位老師的建議，去找一下原著來看看，先去了解一下當時代的時空背景，這樣在觀看影片時才比較不會只著重在男女的部份，而是要去注意到導演要表達當時代的內心情感。

再提到書寫方向…一般的認知的確是由右至左.但那是近代才由約定俗成變成政府機關介入規範的…有人可能認為政府規範是幫俗寫正名~~好事!問題是要講傳統的話~~中文自古一向由左至右直書.橫寫乃因格式侷限而換行才變通出現的(也說是說~~一字一行…觀念上乃是直書)…例如橫匾.
那又是哪個單位硬規定出橫書方向的?教育部!官大學問大不大我不知道…自由心證的力道卻比老百姓強.之前"一字多音審訂表"就是其事隔半世紀的代表作!這麼說~~三隻小豬罄竹難書還奇怪嗎?
所以我以為~~愛怎麼寫就怎麼寫吧!這事再談起傳統來是剪不斷理還亂...
我接下來想談的…當然是問李安或甚至張愛玲最好!
我是覺得啦~~這個命題不該忽略掉戒與色中間的的那一槓(中英文均有).那一槓的用意在於區分戒與色…也就是說~~其實無所謂色戒或戒色的讀法及書寫方向的問題.片名的安排不過為了表現淫慾與禁戒之間的衝突罷了!既是對立…有方向嗎?
那我們再把這個衝突再擴大些~~
戒 ←→ 色
↑↓ 。 ↑↓
Lust←→Caution
據於此~~我以為中文唸法純粹由英文直譯而來…而不是因著海報上的中文寫法.即便有人執意於"傳統"中文的書寫方向(甚至說是李安之於傳統文化的用心)…我想那也只是在這當頭為了合理lust/caution字樣所產生的迷思吧!?李安或有巧思…但應不在於此!何況~~怎麼說也得問問張愛玲!

原帖由 Stingray 於 2007-9-24 12:41 發表
再提到書寫方向…一般的認知的確是由右至左.但那是近代才由約定俗成變成政府機關介入規範的…有人可能認為政府規範是幫俗寫正名~~好事!問題是要講傳統的話~~中文自古一向由左至右直書.橫寫乃因格式侷限而換行才變通出現的(也說是說~~一字一行…觀念上乃是直書)…例如橫匾.

中文由右至左書寫是近代約定俗成?
可是我看古代拓印的書卷、碑文、字畫題字...等，都是由右向左耶 ，
連書法寫得方向都是由右至左...
不知道這"近代約定俗成"的說法是從...哪位研究古文學者提出的研究結果。
望解迷津，謝謝。

原帖由 Stingray 於 2007-9-24 12:41 發表
我是覺得啦~~這個命題不該忽略掉戒與色中間的的那一槓(中英文均有).那一槓的用意在於區分戒與色…也就是說~~其實無所謂色戒或戒色的讀法及書寫方向的問題.片名的安排不過為了表現淫慾與禁戒之間的衝突罷了!既是對立…有方向嗎?
那我們再把這個衝突再擴大些~~
戒 ←→ 色
↑↓ 。 ↑↓
Lust←→Caution
據於此~~我以為中文唸法純粹由英文直譯而來…而不是因著海報上的中文寫法.即便有人執意於"傳統"中文的書寫方向(甚至說是李安之於傳統文化的用心)… 我想那也只是在這當頭為了合理lust/caution字樣所產生的迷思吧!?李安或有巧思…但應不在於此!何況~~怎麼說也得問問張愛玲!

Stingray大大∼我覺得您推測的蠻有道理唷

話說∼小林我今天「一時興起」
跑去台北誠品敦南店－參加了李安導演　台灣行程唯一一場簽書會∼
…從上午１０：３０左右　到了誠品－買了指定電影書（含２張「換票用」電影票）後
開始排∼到１１點左右－被發到「２７４號」臨時號碼牌
（因簽書會預訂只簽２００人∼其餘的看現場實際簽書速度
　…那時臨時號碼牌好像有發到５００多號 ）
後來　暫時離開了一下∼
於１３００左右再度回到排隊隊伍（簽書會是表訂１４３０開始）－
直到１６００前∼終於給
王立宏→湯唯→李安導演∼完成簽名

以下是今天現場隨手拍的照片∼跟大家分享一下啦

p.s.我今天是穿論壇的白polo衫去－不知道有看午間新聞的大大∼
　　在相關新聞－有沒有看到我呀

＜part1－現場佈置＞

















＜part2－簽書會主角之一∼王立宏→湯唯→李安導演＞











＜part3－簽書會主角之二∼王立宏→湯唯→李安導演~的簽名＞









∼小小心得：雖然檢討起來　似乎不太值得花這個時間去跟人家排隊
但是能和湯唯、李安導演　當場「四目相對」

（…輪到我簽的時候－湯唯和李安都有抬頭看我∼讓我蠻Happy的！
　可能是因為　我沒有拿相機近距離狂照他們吧
　－像我有拍王力宏∼他就沒抬頭－怕被閃光燈閃到  ）

－還是讓我覺得　值得啦

而且－湯唯本人真的很漂亮唷

[ 本帖最後由 小林技佐 於 2007-9-24 18:05 編輯 ]

原帖由 s93320331 於 2007-9-24 16:47 發表


中文由右至左書寫是近代約定俗成?
可是我看古代拓印的書卷、碑文、字畫題字...等，都是由右向左耶 ，
連書法寫得方向都是由右至左...
不知道這"近代約定俗成"的說法是從...哪位研究古文學者 ...

涼水兄是不是誤會了我的意思?我的錯!請容我解釋~~
我原文是"一般的認知的確是由右至左.但那是近代才由約定俗成變成政府機關介入規範的…"一句.我原想表達的~~一般認知的由右至左乃昔時約定俗成...至近代(30~40年代吧!?)才由教育部加以規範的.這個規範的用意卻未必與國學認知有關!
唯五四以來的西潮及書寫習慣的考量...由左至右早跟著多了.想來規範是沒用的...哈!
我以為"是近代才由...變成..."說明的是合理化的時機與過程.而您不是這麼看...看來是我用字有欠周慮吧!?
至於您要問津...那我是顯然不夠格的!古文大家我也只從書上認識...還因為從前不用功~~沒幾個熟的.讓您見笑了...之前發言不過是"據我所知"啦!您當然可以姑妄聽之啦~~不認同亦是無妨!矇對了有加分...說錯了等吐嘈...如此而已嘛!
回頭說到"據我所知"~~中文自古一向直書...方向則為由右自左.由右自左横寫是換行權變~~不是規範!這是據我所知啦~~我卻不會唬弄人的!至於後來有了"横寫規範"...我以為只是依例行俗罷了!
再向您道個歉!

[ 本帖最後由 Stingray 於 2007-9-24 19:20 編輯 ]

∼不知道「色|戒」今天晚場首映－論壇裡有沒有大大去看的呢？
小林我雖然買了首輪套票（有２張）－
可是參加過「簽書會」後（＝連續站了４小時哨）…就無力了
而且　這樣的「限制級」電影
一時還真不知道　要找誰一起去看說

原帖由 Stingray 於 2007-9-24 19:15 發表


涼水兄是不是誤會了我的意思?我的錯!請容我解釋~~
我原文是"一般的認知的確是由右至左.但那是近代才由約定俗成變成政府機關介入規範的…"一句.我原想表達的~~一般認知的由右至左乃昔時約定俗成...至近代(30~40年代吧!?)才由教育部加以規範的.這個規範的用意卻未必與國學認知有關!
唯五四以來的西潮及書寫習慣的考量...由左至右早跟著多了.想來規範是沒用的...哈!
我以為"是近代才由...變成..."說明的是合理化的時機與過程.而您不是這麼看...看來是我用字有欠周慮吧!?
至於您要問津...那我是顯然不夠格的!古文大家我也只從書上認識...還因為從前不用功~~沒幾個熟的.讓您見笑了...之前發言不過是"據我所知"啦!您當然可以姑妄聽之啦~~不認同亦是無妨!矇對了有加分...說錯了等吐嘈...如此而已嘛!
回頭說到"據我所知"~~中文自古一向直書...方向則為由右自左.由右自左横寫是換行權變~~不是規範!這是據我所知啦~~我卻不會唬弄人的!至於後來有了"横寫規範"...我以為只是依例行俗罷了!
再向您道個歉!

道歉不敢當，我只是喜愛學習而已，沒啥好吐槽的。
因為小時候從作文開始就教育成由右向左書寫，而您又說是近代約定俗成，跟我們常見的文學作品不同，所以才有疑問，
而經網路上查得資料，確實教育部有明定書寫方式由右至左，的確是合乎近代，但是不是約定俗成，是國家制定。