你能告訴我答案嗎？

看看你們頭腦到底聰不聰明吧！


以為加減很簡單？
那算算看下面這道題吧！
三個人去投宿
服務生說要300元
每個人就各出了100元，湊成300元
後來老闆說今天特價只要250元
於是叫服務生把退的50元拿去還給他們
服務生想說自己暗藏20元起來，於是就把剩下的30元還給他們
那三個人每人拿回１0元100－10＝90　表示每個人只出了90元投宿
90X３＋服務生的20元＝290　那剩下的10元呢？？？？
紐西蘭提供這個題目後，受到廣大的迴響！
真的很玄喔.......


這是許久以前朋友轉寄的閒聊小品~
今天整理信箱時...無聊又看了一遍~
記得以前好像知道這個問題...不過現在已經忘了~
不知到各位弟兄有人知道其中的涵義跟解答嗎？



抽根菸一起來想想吧！閑著也是閑著~

最後算式會誤導人
老板住宿費拿250元（退50元）
三人每人各出90元＝270元，
服務生回扣拿走20元（老板250元+服務生20元+退30元）
一毛都沒少

那個每人90元只是服務生暗槓了20元以後的假象。
因為老闆只收了250、服務生暗槓20元。
所以每人實際上付老闆250/3＝83.3..；服務生20/3＝6.3....合計90。
這樣對嗎？

還是拜倫聰明...這個假象真的會誤導人~

在這夜深人靜時刻...仍有清澈的思緒~

可見拜倫是個頭腦清晰...心思細膩的人~ (崇拜)

這個問題以前人家問過我，當時我回信回答他，翻出存檔的資料夾，找出了這封信，當時回答如下 :

這基本上還稱不上數學問題，而是很早之前的益智問題(考你智商的問題)，作者只是利用語言文法誤導讀者而已，乍看之下還好像言之成理呢！
1.     單純而言，3人每人出100元(共300元)，之後每人退10元，不必懷疑，這交易總額就是270元(90X3=270)；沒錯吧，這跟服務生有何干係，服務生貪汙的那20元早就計入270元的總額了，基本上服務生是從270元的錢中偷走20元(老闆拿250元，服務生拿20元，合計270元)，與退給3個人的30元計算上是無關的，應該切割出來檢視的。
2.     用邏輯推理明白一點說，這家旅館就是收了270元嘛！只不過是老闆收了250元，服務生收了20元，加起來是270元罷了；怎麼能夠說投宿者交了300元，每人退10元，總合270元要再去加上已內涵的20元(服務生貪污的)發生差了10元的事呢？如果270元要加，也應該要加退的那30元，而不是去加那已經內含的數字，不認真想想，還真會發生腦筋錯亂現象呢。
3.     作者用障眼法把已經發生過ㄧ次的事(即270元中已經計入的20元)，硬湊到之後發生的事(即是退30元)，而且很巧妙的以服務生當橋樑(說退50元卻污了20元)把兩件事硬串連成是同一件事，讀者一不小心沒想清楚被唬住也是情理之中的事。
4.     魔術家利用障眼法騙過了多少人，如果沒有邏輯觀念，那會更容易被訛騙。數學有一定的既定道理及數字在運行，不會出錯，錯是錯在人們對事情的頭緒不清及固執己見，最終走入死胡同，不得明白而終；想想自己及我們周圍，有多少事也是如此呢？

wenrin兄,你的解释最好,最能说明问题
应该给你加10分
这样的问题我也曾多次遇到过,就没几个人象你一样能说明这么清楚的!

那...
學長我請教您一個問題
一顆糖果一元
三張糖果紙可以換一顆糖果
請問15元可以換幾顆糖
動動腦想一下

原帖由 恐龍 於 2007-8-22 08:56 發表
那...
學長我請教您一個問題
一顆糖果一元
三張糖果紙可以換一顆糖果
請問15元可以換幾顆糖
動動腦想一下

22顆.
15元15顆.
15張糖果紙換5顆.
5張再換1顆
這一張+5帳用掉3張剩兩張共3張再換一顆
總共22顆,這樣對嗎?

[ 本帖最後由 Phoenix 於 2007-8-22 09:19 編輯 ]

嗯....可以換七顆糖果~

15元可買15顆糖果除以三張糖果紙等於5顆糖
五顆糖果又換了一顆糖果還剩兩張糖果紙
一顆糖加上兩張糖果紙又換了一顆糖
5+1+1=7
這樣......對嗎 ?

徐把拔是22顆拉...跟您作生意絕對不會虧的...哈哈哈...