原帖由 Infantry 於 2006-1-26 07:55 發表 ) \5 ^6 p7 i2 }7 X 4 V% r- o, F O* a+ w K$ p0 Hbyron，其實嚴格講，還是有問題啦！因為刑事訴訟法上定義為司法警察的憲兵，指的是憲兵隊的憲兵。其他憲兵，包括海巡憲兵，都不是。但政府拿這一條來合法化，其實是另行奠基在所謂行政機關間 ...
$ u# d3 g5 U4 m1 v7 y
# w# V }" Q6 H- T+ ] 【軍法教育都沒學，那是憲兵司令部或海岸巡防司令部的怠惰。 / U0 O$ {# z }+ a8 I 憲兵既是執法兵種，憲兵受訓都不強調法律訓練，這怎麼說得通呢？】3 {+ t O. }6 L; B. S5 N- u1 ~* ^
1 k' }& ]3 a4 }) c 自從憲令部的中將副司令「王文普」退休後，憲令部長官已經很少人能「確實」要求憲兵官兵的「執法技巧」了，主要還是靠「法律兵」在撐，可是憲兵隊，乃至大多數憲兵部隊，官兵執行任務常動輒牽動他人的權利義務，全體官兵是必須有一定法學素養才保險。7 r- S4 o0 ^3 n& I: p
9 x( T+ o Q6 j, F" X 「王文普」副司令還在的時候，每次憲令部舉行營長﹙含﹚以上主官參加的「主官會議」時，都會來一場機智問答，當場點名回答與勤務有關的法律問題，答錯的雖然不會受處罰，但會被臭罵一噸，有時講得很難聽，如︰「照你這樣做，你和你的兵都犯法了，你不長進死了活該，但是你怎麼對得起無辜的小兵和他的父母...。」所以，在「主官會議」前幾天，大家猛翻「憲兵勤務彙編」及「六法全書」。這種方式，雖是土法煉鋼，練出來的鋼當然沒法律科班出生的純，但至少也有鋼可用。/ H1 R! s2 o7 O! m: y
3 S8 m) A) D6 p# W
[ 本帖最後由 Infantry 於 2006-3-18 03:08 編輯 ]
9 U! v" r2 q O- M" L
