中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
' Q7 D& ~% d+ `+ `# }$ h6 ?火控系统是什么你知道吗？

講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
! R5 O) [/ e/ b* ?0 ]8 I% f是吗？
; ^( O* X. `) z0 W4 D

我覺得您有必要多讀一下版規．
# f1 ?; A6 G/ L+ r- V3 K/ B6 v4 t發言的規則很多
# ^- }6 X7 B# }1 i0 D: p2 o這是本論壇的特色∼

請多參閱版規和小弟拙作：
8 ]6 K1 u" m! h/ S
' h! e. ^, d# n! q& K, |  ]. c論壇發言寫作指南

" }0 a: b$ O* s- N; P9 U8 Y2 B 給新進論壇弟兄的幾個建議

) V9 A9 h. W1 {# f( z$ e! f介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
我对你 的看法有意见！
8 A4 e! w1 e; Q* Y* K4 @0 b大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

0 \$ m/ |! G0 R! }3 [* z* `
3 u2 B* t0 {1 _! Y% r: b請不要一上來就是戰爭戰爭的
5 H! q, R# ^$ z. S這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
8 u, \% E: d" t2 J* M" _如果有可能
最好不要有戰爭！
* U5 y# i2 [- e1 Y; J5 o/ U1 \一個人只能死一次
誰的命太長
就打啊！

客氣地請您去看看版規
請不要再被管理員警告了．
要談戰爭
到處都有網站
: V; a$ G. ]: R/ K7 ~我們這裡是老人茶俱樂部
$ ], g8 u! M% x9 d- a打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
& \: R+ V$ P8 ~- H大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
* K, \) U0 S. |4 d4 W: z2 x能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表


1 }# p6 T- v* L, i, A現在的兵不是打0800非常在行

% I) e2 Q1 I% l& a5 a學長你錯囉
. p: O" o: C; w8 Y/ o8 p# z戰時也是要打
: R+ Z$ K. |8 D6 ^% Z+ M不過是打來求救的電話

3 C3 [/ X4 ^2 c9 N& y2 E
來亂的
+ K: \3 W8 [+ X+ @1 @( w7 \緊酸