我國歷年使用過的坦克車有那幾種？

美国的M1应该是下一步台军的装备吧！！

M1A2主战坦克　
# t+ p1 B! o; A4 @　　M1A2型是M1系列的最新改进型，改进项目众多，主要包括改进火控系统、提高生存能力、大量采用车辆电子装置和提高机动性等4大项。
2 `! M7 P" T4 P! S  |8 _　　该坦克首次安装了车长独立热像仪，这是该坦克的主要特征之一。该独立稳定式热像仪是坦克具备了猎-歼作战能力，大大提高坦克在能见度很低情况下与敌交战能力。该坦克还改进了车长和炮长的显控装置，提升资料处理及应战效率。此外，主炮和车长与炮长的瞄准仪上均安装了稳定器，进一步提高了行进间射击性能。M1A2坦克还采用了CO2激光测距仪，该测距仪工作波长与热像仪相同，测距范围加大，穿透烟幕和尘烟能力更强，对人眼也较安全。
$ w# [. u& e8 D# j- |% x  ]4 z　　该坦克配备了新近的战场管理系统(BMS) ，能自动地提供双方部队位置、后勤信息、目标数据和命令等。 M1A2配备了自主导航系统，通过GPS卫星定位系统能快速准确标定本身所在方位。
　　底盘也进行了若干改进，发动机加装了数字电子控制装置，提高了省油性和可靠性

M1不太可能是下一步台灣的主力戰車。因為台灣地幅小，馬路不夠寬大，除非把M1當拆房子用的才有可能。
# N; \8 ^% M$ Q+ V1 q; E加上M1的耗油率......嘖嘖，我看還是算了吧？
小弟比較看好的是輪型裝甲。輕便、機動性高，火砲改裝射程也猛
也可改為核生化防護車等。
一車多用比較合乎經濟效益啦

原帖由 sharka 於 2008-10-13 09:43 發表
M1不太可能是下一步台灣的主力戰車。因為台灣地幅小，馬路不夠寬大，除非把M1當拆房子用的才有可能。
( f+ n$ F, l. D$ ]" Q% A7 }加上M1的耗油率......嘖嘖，我看還是算了吧？
( C$ K' V0 M8 D) s小弟比較看好的是輪型裝甲。輕便、機動性高，火砲改裝射程也猛
...

台灣買武器的有一個大通病就是(崇上火力)
偏偏市場上又多半只有美製武器可以挑選
M1幾乎變成唯一的考慮了
像是阿帕契還有神盾艦都是這樣

. `6 Z, o3 \1 l5 e7 A) \" S台灣地理環境特殊
應該要利用地形 擅用(自己家)
; l1 I$ |6 m2 F8 n7 h) ^而不是到時候M1卡死在陸上 阿帕契缺乏後勤直接釘死在停機坪裡
像是學長提到的輪型甲車目前自己就有號稱不輸國外同級的(雲豹)
0 H' C% X3 f( q: z多加利用其特性 改裝成不同型不同功能的輪型戰甲車
. u1 g$ a3 f! ?9 J5 j+ ^的確不失為一步好棋啊 執政的人應當想清楚
5 u1 d# c# `: U9 t我們在後憲論壇討論老半天 卻還是反覆上演同樣的錯誤的話
乾脆每個人穿的跟星際大戰一樣就好啦...

M-1 艾布蘭戰車
真的不適合台灣啦
; t# _) E/ K- o- {5 L; ?地形也不適合
3 W: n: b/ p4 t* ]& C; f而且耗油超兇的
再加上保修能力不足
  y: p5 p* l' o4 |0 m9 V4 p如果引進
6 b1 m% j/ J5 h1 V& m# A恐怕妥善率也堪慮吧

" a8 U' o6 z, Q- K2 oM42防空砲車是美國通用公司於1951年以M41型戰車為底盤改良而成，可用於低空防衛並對地面目標進行高速火力射擊。台灣從1958年陸續接收，配發師級防砲連擔任低空防衛任務。1998年陸軍自行研發20機砲，並自美採購刺針飛彈後，M42才逐漸除役。M42雙管防空砲車重22.5噸，時速72公里，作戰半徑161公里，乘員6人，火力配備有40高砲2門，30機槍一支。
1 p. h: Z8 ?, w9 r原文出處http://armor.freeforum.hk/thread-1614-1-1.html
中華民國裝甲兵論壇
' c' c" N+ j# \. }; J: E* B6 q_____
M42防空砲車曾是我陸軍以及美軍地對空的有效防空武器
: q7 D: z% k* N7 w! x楊其在戰機貼地坐地面空襲時
# Q, t) V$ H6 Y; G3 C1 N但隨著科技進步
5 T) G! h# f' w4 Z1 @( r& W  h地對空飛彈就取代了他的地位
# H4 G, v2 z; _( {* j3 G% ?/ R  n
/ A' r6 ~4 N6 o3 H$ M+ k[ 本帖最後由 a5351446 於 2009-6-17 22:12 編輯 ]