中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 裁後備司令部正方意見

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2006-12-25 14:29:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 8791|回覆: 1
問題源起,請點選立委帥化民喊話:裁後備司令部.- T  v  D, p) m- ~7 e1 S5 x: _
4 c+ H/ S/ @, w# W0 T- l
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------; z* N( R  T) ~5 t% n6 k

/ v0 b. K8 z8 L; n; s  ]小弟下部隊在預備師的憲兵連,即陸軍新訓中心 (關東橋+關西+斗煥坪) 的軍中憲兵連。
+ W7 ~' b0 J0 M) c; S7 I" r% Y+ m0 }8 ~  A+ G5 ]7 D
就小弟服役時的經驗,當時本師平時任務為陸軍新兵訓練 (含警察兵),戰時任務為接替海巡2X大隊守備新O一帶海岸線。平時並負責教育召集訓練,戰時除將新訓連前推至海岸線,並動員編實各基幹連隊,如憲兵連 (連部+排*1--->連部+排*4) 、通信連擴編成通信營、工兵連擴編成工兵營、支援營擴編成支指部等。
) v, z9 a0 u) b1 N; M/ I& B9 T% t' }5 j3 g
因此小弟認為,陸軍司令部同時管理常備和後備部隊,是沒有啥技術上的問題。雖然現階段把新訓單位和後備動員單位給後備司令部管理,可以讓陸軍司令部專心管理常備部隊,讓這些具有戰力的實兵單位專心戰備訓練與戰場經營。相對的後備司令部就是一個空殼司令部啦,全都是一堆空殼子的基幹單位,這也沒必要浪費一個司令部的層級來管理唄。
: I* {& k2 \1 v# k2 l# @, l7 p
" Q% p7 `8 ~+ B" }7 Q4 [就我憲兵單位而言,憲兵部隊除常備營之外,就是由憲兵學校擔任後備動員任務。憲兵學校平時為教育訓練單位,戰時則擴編為5XX指揮部,可即時投入戰鬥。不管是平戰時,憲兵的常備與後備兵力都歸憲兵司令部管轄,相信這種作法,應該是比常備後備單位分立,成立兩個同位階的司令部層級來的靈活。
. F- R& y, }1 w6 q# `: {. Y8 t( l5 Z* F* C: I
但誠如LEOSHEEN長官所言,不管組織如何調整或是再造,執事者腦袋不長進,都是沒有啥大作為的。如果訓練不落實,新訓部隊把問題丟給常備部隊,後備動員單位教召都在摸魚的話,那也是浪費大家時間與金錢,就沒有必要搞甚麼常備後備分離。
紅土伯 發表於 2006-12-25 20:48:05 | 顯示全部樓層
自己兩個孩子入伍都是在後備單位受的入伍訓,小兒子正在放結訓假,老大已經退伍;套一句樓上致華兄所言:『怎麼看,都覺得現在的新兵,少了那一份(革命軍人)的氣息,只看到夏令的戰鬥營的味道』,個人完全認同。- {; U! ^+ C* _! x( D

% T: z7 i% c/ Q5 z只是,個人不反對所謂的裁撤,只要能妥當安排被裁撤單位的人員即可(通常被裁撤單位人員會有部分被歧視);因為,這些年來,(個人感覺)國軍除了讓中華民國『維持』一個國家主權的完整(所謂的擁有自己的武力--軍隊)之外,其戰鬥力『相當堪慮』。如果:國軍只是用來讓中華民國『維持』一個國家主權的完整的『樣子』,只要『形式』擁有即可,多少就不重要了!?如果不只是個樣子,國軍整體從訓練到戰備,乃至於動員,又怎麼那麼讓人覺得像是辦『家家酒』?
% j* O' m0 Y( \  }, x& Z: x+ b, b
: L! {- P* q7 V/ J- V也許是自己各項功能嚴重退化,所知所覺有誤,各位就當這個年次小的小弟是『胡言亂語』,包涵原諒。2 Z; E' k3 Y& A  x3 f" h3 s8 G& L
2 K- x. @& _+ d
[ 本帖最後由 Infantry 於 2007-1-5 11:02 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 07:47 , Processed in 0.036263 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005