Originally posted by 摺凳 at 2005-9-3 02:54 AM:/ ?5 P* L, r0 z" q% ]/ V/ A3 W" z7 l
7 {/ T2 k& o% t0 X
4 y; Q, n: P0 L3 N9 \6 B8 n+ }7 G" i1 [' ]辛苦你們了.....唉!台灣以前不是這樣的.........$ {0 |& S( d: |
總覺得這幾年太開放了,什麼狀況都會發生
) F: t; s+ \8 y# j居然還有打警察打憲兵的事......這在以前簡直是不要命的盲目舉動啊 ... $ ^# V+ J8 w' x! x. Z
摺凳兄,這一切都要從打不還手,罵不還口說起。
" N0 w* d( d; {9 B+ J" O, r9 ~& [2 p/ ^8 s( t% S# ], m0 L
當年小蔣為展現台灣已漸漸要邁向民主,故下令鎮暴部隊(早年尤其是憲兵),不能主動和民眾衝突,只能被動和民眾衝突。主動衝突怕老百姓出人命,二二八事件是個很大的警惕。被動頂多是憲警受傷,出人命到還不至於,畢竟老百姓還是怕。問題是,憲警受傷難道不追究法律責任嗎?有的有,有的沒有。一切都是因當年政府正當性不足,所以許多事都是政治考量,但久而久之,卻成為"真理"。3 q$ F; J! K. C8 A' {/ Z& Q
, T; l- W9 F' \6 X& T# O3 l9 R' @
現在台灣已民主化,但很多觀念仍未改變,勤方執勤技巧也未細加討論,以致鎮暴還留在打人或不打人層次上轉,並未搞清楚,所謂鎮暴應該是在執行隔離以及逮捕。所以,問題還擺著。) ^( b0 t% E3 C) Y1 S. G, S
, t3 N+ F h0 {+ W
[ Last edited by Infantry on 2005-9-3 at 09:09 ] |