Originally posted by DDS at 2005-6-12 14:19:6 u: H+ m. Q# y$ [- \0 W/ y
早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官
* f0 F: l0 S- n; c(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)
) \6 z- Q/ g8 X更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出
8 Y+ S9 v7 o6 Y所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面
6 S; L( [! _8 }, F以現在台灣的社會
6 Q" \, v; L# [9 D; v% M應該像政界一樣(這個例子或許不太好)$ a9 I' z5 n' _1 w/ M* o. p$ l
政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台
4 _' O( J6 `$ v7 @/ r事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障
# W3 x3 ]% `1 c3 U# y" N每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
* I# H- _6 o8 C8 n- L! a福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)
4 F2 h7 `; v, @5 R' b8 z; {# c優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少 r9 z4 e8 X: q0 \ F$ T& h
軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任# I0 F* H) g% h8 H2 U" h. `
台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主
$ h0 U5 G, s8 ] j( b這時基層幹部的能力絕對比師長重要9 Q* T2 W' d5 r5 G
我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素5 ^ e) i# k! Y' a7 x
% B& k9 _( E& E* c6 g% a
4 F, a4 G& s+ _' iDDS學長說的極有道理0 p9 O: [: v; I
前些年實施的[精進士官制度]就是要彌補前制度的缺失- W+ J( w+ q% S: T5 Q4 A
可惜那些隨國民政府撥遷來臺的老士官長已經無法享其制度, j. T9 }1 L) r+ @
學長說的好
( u- I+ }% n: i, J8 k& a- ^; j. m. t高權利高風險還是默默的做事保障高一點
! P+ l4 C1 R: o& v
9 {" G% q8 @) H w[ Last edited by 陸戰憲調士官長 on 2005-6-12 at 03:04 PM ] |