大陆新型军用轻型越野车。

其實以惡劣越野環境來說,如跨距大/非正常鋪裝路面
8 Z' X& b5 |& u1 ?駕駛能力相當優異的車手使用手排車反而較能得心應手
否則沒有長久的經驗,手排車極容易熄火
: `+ [$ L3 p* H/ v這就危險了
6 m: A' o, t/ Y! a# G  Q  M
就假設一個滑溜的大坡度路面上坡;如果於癲箥行進時熄火
就會影響到包含動力方向盤以及煞車系統的運作
5 x2 x7 i0 p. K+ j  z4 G7 C, a方向盤打不動/煞車踏不緊,導致失控的機率大增
8 D7 C& u4 S. P(假設又沒其他電子裝置輔助時)

原帖由 BWS 於 2006-11-30 23:29 發表
就假設一個滑溜的大坡度路面上坡;如果於癲?行進時熄火
就會影響到包含動力方向盤以及煞車系統的運作
" j" h8 H! g( V& r/ z: w5 g* V5 S方向盤打不動/煞車踏不緊,導致失控的機率大增
# I! ^2 F: U" H6 Y(假設又沒其他電子裝置輔助時)
$ |- O# `# N. [6 C5 b

2 C& s0 T) X! l8 C% YBWS學長，
這點我有不同經驗與意見
& b( |' \' Z7 U$ R7 G! N8 L4 G在小弟以往經驗來說，我偏愛傳統沒有電子裝置輔助的手排車，
電子裝置輔助太多的自排車，少了動力後，不只方向盤也打不動，煞車也踏不緊.......高速行駛中熄火，簡直是嚇死人

拜倫學長 :
5 _8 a( P& s" h+ f% |; Y) T小弟我也是手排車的信徒...

只是~~動力方向盤這玩意在未來的軍用越野車輛上
, S1 H6 O" M7 ^5 @應該是很平常的東西 ;否則大胎面的越野用胎
傳統齒輪式人力方向盤將很難掌握在不良路面的回饋

以前看過4x4雜誌內的手排越野車對於越野路面以及大落差路面/特殊路面的高階教學
就是開手排車在越野狀態下不刁車的高級班課程
3 H- x  B. Y# ~
+ n* {1 N4 q* g" e0 |# m- w& c& G小弟承認看完那些離合器與油門的高級技巧後
對送豆腐小弟的伎倆就斥之以鼻了

原帖由 mango 於 2006-11-30 11:04 發表
% K) Q2 _" Q- J8 ?9 J# v$ u

切诺机不会大批量装备一线部队，一般也就是做作公务车。一般只有建设兵团或者预备役会大量用。
. G+ _- l4 t3 ?9 l
二代军车里 ...

5 Y) b8 a0 h5 [" H切诺基在通讯部门还是很多的，我在S空司看见的小型通讯车，基本上都是切诺基改装的。

原帖由 BWS 於 2006-11-30 23:29 發表
其實以惡劣越野環境來說,如跨距大/非正常鋪裝路面
駕駛能力相當優異的車手使用手排車反而較能得心應手
% A. g" v6 C* w7 I否則沒有長久的經驗,手排車極容易熄火
; l: |# y3 j( I6 Z這就危險了

就假設一個滑溜的大坡度路面上坡;如果於癲箥 ...

$ I* s5 Z* k% T) ~/ q! K% B
" }& S% h; r0 e手排车在新手驾驶时是容易熄火，但多见于低速扭矩小的小型汽油车，对于扭矩大的大排量车或可以于低转速产生大扭矩的柴油车来说，只要具备熟练的驾驶技术，一般不会熄火。
+ r; n  z) k- }3 W' U0 f解放军的汽车都是由专职驾驶兵驾驶的，技术熟练。我看到训练时有开5吨卡车走铁轨不掉下来的

恩，感觉讨论的时候有点误区，光讨论车，没考虑重量级别。“勇士”是0.5∼0.75吨级，“东风铁甲”、“沈飞猎鹰”、南京越野“依维科”这几种是1.25∼1.5吨级，都不是一个重量级别项目。看来解放军的意图是轻越野车以北京吉普为主（包括老北京），然后再采购一些切诺基、猎豹、帕拉丁之类的中高级军官用座车、指挥车。

原帖由 mango 於 2006-12-3 10:57 發表



切诺基、猎豹、帕拉丁作领导指挥车？不可能。这些比起勇士都不算高档车辆。特别是切诺基。这车只有建设兵& ...

, X4 S/ A2 K4 D那上次网上闹得沸沸扬扬的反对解放军采购帕拉丁是怎么回事？而且此车也在《沙场点兵》里面出现过，那可是魏副军长的座车。
/ t% ~2 F  w4 k/ G# C; H至于猎豹，团级领导用的多，而且比勇士差的只是内部装潢而已，越野性能勇士根本比不上猎豹，不说别的，60%-70%的爬坡能力远远不是勇士那可怜的20%能比得上的。
切诺基是在被淘汰，可也不是只有建设兵团在采购。

原帖由 sazabi 於 2006-12-4 03:34 發表

4 m# h/ K. u: F3 u! s那上次网上闹得沸沸扬扬的反对解放军采购帕拉丁是怎么回事？而且此车也在《沙场点兵》里面出现过，那可是魏副军长的座ů ...

- a- K0 Q4 v1 ], c5 u9 L' S. I
  u7 h  c7 B, l猎豹是90年代初的三菱PAJERO的仿制品，从设计上是作为民用的，而勇士在设计上是考虑军用的，所以猎豹只是在212过时而切肉鸡无法满足需要时的过渡产品，该车自重比较大，刹车不太好，汽油发动机也不是未来军用车辆的趋势，被淘汰是早晚的事。
你说的猎豹爬坡能力比勇士强，不知道勇士的20%是哪里的数据？勇士的最大行驶侧坡就达40%（和猎豹一样），爬坡怎么可能才20%？（连大型卡车都可达35%以上）
而且爬坡能力不是越野能力的主要指标，因为爬坡能力主要看发动机的扭矩、转速和主减速比的数值，越野能力主要看通过性能。

[ 本帖最後由 小兵 於 2006-12-4 11:34 編輯 ]