原帖由 嘟嘟 於 2006-11-1 15:03 發表% c; }& v7 @4 ?2 i5 R" c
這個事件我知道，
: q/ V5 g- M# T* G6 ^首先我要先更正，) L% g5 }' o) z! h1 k( d
隨隊連安官的位置不是在二樓，是在四樓，
2 H# _) M+ M' U4 g之前的那個連長跟李前總統的大名差一字，$ p, z) y7 O( x3 i/ `7 D
只於這件事，% F+ i2 ^% q, |7 t8 [
我當時在汐止排，) k4 S$ w! C. `. S
我聽到的版本不一樣，
" ^7 ~( A0 O. j: ~那是連長、人事官二人在戰情 ...
! o v6 r' m P3 W0 m
9 H& y, X& d Y8 c9 t嘟嘟的版本和我知道的版本比較接近,當天人官卡戰情(應該說人官長期包下戰情官這個工程粉久了 ). G- K: H5 C! X% J5 T8 c
事件中最無辜的兵（但是他確實也有錯）,話台兵優秀的陳學弟立馬被調回連部,離開憲兵隊少數的涼缺之一,理由--擅離職守並幫兩官外出買酒,陳學弟的結局還算好的,過了一陣子隊部憲參官將其調至某分局武代......0 g2 g1 Q; @6 g9 j. E/ ]' P& L
% Q8 J1 j* q5 @" o( e# ?: m' Q h2 m
這也是我先前提的觀點,提醒諸位在役或將役弟兄,當兵不是要你一元槌槌,腦袋放空,死幹瞎幹,"執行命令時,腦袋裏面也要多想想可能導致的後果",切記"命令是死的,但是人是活的,保護國家之餘,也要保護自己"不是每個都可以有事件中陳學弟一樣的運氣
# k+ r: X! @3 G: R. W( m/ G: U* y+ W; D5 d
[ 本帖最後由 marco.teng 於 2007-4-24 23:52 編輯 ] |
" `5 a4 L4 O8 n6 n+ ?- Y- i