原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表% D6 |4 B/ x1 H0 g2 O/ b
如題" t1 t' D5 r& Y
請教諸位學長... & j' n% [4 F% v, ]; I
% `0 d% B1 F1 S& b l& n& w. G" \既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質5 ~* Y3 T& H C+ ?! W: ^
而非傳統鋼盔
0 M+ c% P6 e$ W5 G/ D8 f$ _7 w+ g) _9 O3 C% A" x- F5 c
為何造型並未像友軍或警方的防彈盔
. g2 @9 B3 u" v) e& e: k: l在兩耳附近多加兩塊護耳?
# z$ h4 n. f% g" O, `1 h& M& P7 [$ T
報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答... 
/ X0 |& R( w# p& P
) I, e p, ?* Y& D& o我個人感想如下... 
N2 T- j) o# [& P+ c! v* f7 u) Y2 Q
1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統.4 J: [: \8 W0 I) u- \+ o# y3 s
2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.
1 e$ }/ m" J& ~7 t" b E
! } h' Q( K4 n; e以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位...  |
開玩笑的
嘻嘻
; V, k' G- W: V- s7 R: q
& D* x) D% E0 W. ^! a s
