原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表1 W" x; A7 M6 z; h$ v4 X
如題7 d9 N( ~& M5 T" }( `# k6 b: A: i
請教諸位學長... $ a* S7 K5 {) _6 V* @
* Y% e* Q' ]- f, T既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質0 I- w. @9 ?$ r7 H
而非傳統鋼盔 6 y; t6 s2 f: B( P2 m; J& [2 f+ |" E
4 m; K) w/ S8 f- ~. i
為何造型並未像友軍或警方的防彈盔
3 d! C0 L* S: X/ z7 Q) c8 A在兩耳附近多加兩塊護耳?
7 f6 @& M) n5 G! |4 z* A" s
+ c5 v" m/ j F& ^報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答...  " s0 t G# f: G" a* g7 F' Y, A
8 c. j! L- Q% Z8 e/ w0 q$ v9 C我個人感想如下...  % Z3 Y. j( n( i/ n+ |- W: ~8 X
. V5 d/ Q2 u7 D! f9 ?1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統., K: ~. I0 k9 r, A- C+ p* u
2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.2 o1 |, u/ T+ |: ?6 O2 A7 t U
# t' C! m% M) D% v: N/ s( w7 O
以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位...  |
k1 j% J! `1 S0 Y9 z
開玩笑的
嘻嘻
* ^9 E; L2 t {" s2 @, G$ T5 e* q/ G) T
. w# {( J" W$ A4 |
