憲兵? 憲法之護衛者!  + L; t; [$ Z% {" N/ [
# ?6 u- s& \4 E3 `7 @2 R% ]% }
既然由表面淺顯文字即可證知.. x* A7 @+ ^- Y2 R% e- g( i2 O3 N
) i9 k3 s7 S, g5 }' D
國家之儀態就麻煩"憲兵"任之  . |4 Q. s* P- K, S+ m- q
! [/ _; W9 U+ ^: M# H9 S
有何不妥? 
- b; x2 y6 p; ]8 h/ u/ [% S9 W) J4 e8 K, O n8 J' g: r
我想..憲兵之基礎代表國家之一部分..軍容
# _8 L) A2 b9 ~ {0 g7 l& y: v9 q& V# J) V5 X' d- i# `# n# Z9 ~
那一個小小儀隊....由憲兵專職司之...並無不妥!$ P: x& b' C+ u' s. h; i& I
2 _& g* `8 a' N% x% U
反之..若憲兵之儀態不足以代表國格樣貌... 3 s$ w9 G: o6 U
& \! s0 c# N) f& @" z由其他各單位自決...自力  # R1 ~# S0 D0 J7 [
. V0 A3 j! n. G U+ q. ^$ d
憲兵? ! 基礎是甚麼?) K0 b2 s( O4 c% a( k" q& B
為啥憲兵體位..有要求?, v6 q2 D' d% ?2 O* ~3 V! H
; W& j2 y# l4 B# R- L+ K/ K3 W
本文無詆毀憲兵本意!. 2 r5 q% r8 f2 G1 \
主旨在求憲兵之基底!
# ` ` e& @, M7 A% b% _* _0 _; i/ q: u+ V: I! G, X7 Q
如此一篇"儀隊說"..不致亂槍打鳥!  * \, h( |' k: v W) ]
各說各的話....沒一個論述的準繩!  |
報告學長 照片左二穿虎斑迷彩的 如果我沒看錯 那是小弟服役時的營長郭x昇
！我不明白看到的臂章上明明是某某儀隊，
還是會叫成憲兵
是因銀色帽子、飭鬚、褲子短有一點像，就是憲兵
？唉！連當過兵的男人也是會口誤的這憲兵長、那憲兵短的！
！還是任由口誤
，反正現在啊！我憲兵曾經是有儀隊的時候。
