憲兵? 憲法之護衛者! 
$ h3 k. U4 x' N% ?* i+ H4 c) B+ D) x A4 t& h1 ~! J- K
既然由表面淺顯文字即可證知..; m# Y- @! x8 u, d7 R+ W
/ ]( f" W( W9 W3 ?
國家之儀態就麻煩"憲兵"任之 
9 H4 j3 w$ `) t4 b7 Z5 m/ B. ^
/ B, e* X2 p8 _' N2 O有何不妥?  6 K) T$ I1 i, v& R
( Y) h* _& \) k
我想..憲兵之基礎代表國家之一部分..軍容
1 ~% M u, s* W' D5 ~$ c5 G" t4 `- G3 Y8 V' w7 d5 G0 J; E4 v
那一個小小儀隊....由憲兵專職司之...並無不妥!+ K7 [3 w, S! x- E2 i( f
5 y4 V. j4 E! t9 B- s* R
反之..若憲兵之儀態不足以代表國格樣貌...
: b0 b5 q, _4 p2 N
5 G$ \. i) |# Q) {. T; M1 o& r由其他各單位自決...自力  6 J2 A$ x J2 {. B& c
2 O J# z8 g: @$ f憲兵? ! 基礎是甚麼?
& y* E0 S$ H, T, g3 P為啥憲兵體位..有要求?: u5 U( g1 C+ C0 \8 j1 ~$ v
8 [" p+ m, H5 k- ~4 Z% t本文無詆毀憲兵本意!.
1 u7 V: U% C9 X n' d主旨在求憲兵之基底!
/ }; F4 Y. `5 k( v% ?1 F* x$ z" t2 y L) A: u
如此一篇"儀隊說"..不致亂槍打鳥! 
5 o' [$ p8 y6 K! K6 N8 v, X各說各的話....沒一個論述的準繩!  |
報告學長 照片左二穿虎斑迷彩的 如果我沒看錯 那是小弟服役時的營長郭x昇6 v( \# p. n& @- R4 k. |
！我不明白看到的臂章上明明是某某儀隊，
還是會叫成憲兵
是因銀色帽子、飭鬚、褲子短有一點像，就是憲兵
？唉！連當過兵的男人也是會口誤的這憲兵長、那憲兵短的！
！還是任由口誤
，反正現在啊！我憲兵曾經是有儀隊的時候。
