94.4.26 中正機場群眾事件
雖然這和憲兵無關，但早年的群眾事件防處是由憲兵負責，故僅就勤務面討論，政治面敬希勿討論。小弟記得群眾事件防處時，只要憲兵防線被突破，部隊長及202指揮官，不是被調職就是記過吧?
這次應該是第二次在中正機場示威，但卻是首次殺入機場大廳內多P大混戰，而且還有關刀、彈弓出現，替代役男更是照慣例被扁成豬頭。
現場指揮官明顯錯判情勢，竟放任民眾在機場大廳內對幹，而現場鎮暴員警與替代役男，竟然防護裝備不足。除了部分鎮暴隊伍是全套鎮暴裝和長短警棍等，其他的替代役男卻是防護裝備嚴重不夠，只拿個方盾就和民眾對幹，而且小弟保證拿方盾的絕對不是逮捕班，因為沒有逮捕班會拿方盾的......。而警方編制中的逮捕班，意即霹靂小組也是拿圓盾而已，防護頭盔與鎮暴裝皆無，基本的自保裝備都沒有，怎麼去執行勤務呢??
轉自東森新聞報http://tw.news.yahoo.com/050426/43/1qvmz.html
（中央社記者楊嘉慧台北二十六日電）行政院發言人卓榮泰今天說，為因應中正機場的暴力衝突，動用警力高達三千六百七十九人，但仍出現失控情況，行政院長謝長廷(新聞、網站)已指示檢討機場警力部署及執行，若有疏失，不排除懲處。謝揆明天將在行政院會對此發表談話。
卓榮泰說，中正機場今天的安全維護，出動包括航警局、保一總隊、刑事警察局、公路警察局、台北市縣警察局、桃園縣警察局，其中一般警力三千零三十一人，替代役男六百四十八人，現場指揮官為航警局長陳瑞添；結果大量違禁品仍進入機場，民眾更衝破一樓管制線，爆發暴力衝突。
卓榮泰說，對今天的事件，謝揆嚴正譴責暴力，並強調，無論什麼政治立場，凡是違法者，必依法追究；對機場警力的部署及執行問題，進行檢討，若有疏失，不排除懲處。
他表示，依據集會遊行法規定，國際機場本來就不准集會遊行，當有送機民眾與團體要替國民黨(新聞、網站)主席連戰(新聞、網站)「送機」、反制或反反制等，執法單位就應清楚提早告知，機場是不准集會遊行的地方；不論任何理由，都不能有大規模動員。事先、事後的防範機制，就是必須檢討的地方。
卓榮泰指出，今天機場設定三重責任，一、對國民黨主席連戰與隨行人員的安全，這點沒有受到任何困擾；二、對一般旅客的安全，造成時間與行程上的不便；三、在場群眾秩序的維護，顯然做得不夠好。謝揆希望就航警局所屬指揮人員，檢討責任。
檢討報告何時出爐？卓榮泰說，相關單位下午已經提出初步檢討報告。報告中認為警力配置三千多人應該足夠，但一場大雨讓很多本來在停車場的民眾湧入出境大廳，同時現場出現很多奇奇怪怪的「小夥子」，這在歷次群眾運動當中屢見不鮮，這些現象增加群眾運動的複雜性。對於這些「小夥子」，警方應有一套特別的因應。940426
中正機場的群眾事件
因為主題類似，小弟便合併為一。今天是國民黨主席連戰
出訪大陸的日子
我們不談政治
單單就今天早上
發生藍綠雙方支持群眾
在中正機場
國家大門
大打出手
而警察 替代役男
卻無法有效控制現場狀況
導致發生流血衝突
還有幫派份子介入
藍綠雙方都有民眾受傷掛彩
到底警察處理的方式恰當嗎
有沒有保持行政中立呢
處理群眾事件也是我憲兵的勤務之一
各位學長先後發表一下您的看法吧
我覺得[下面為我個人言論 不代表此板言論]
群眾是盲目的
有們有這樣的人民
光用 雞蛋 雨傘 木棍 雙手就可以將對方
打到吐血跪地求饒
以後我們國家也不用買武器裝備了:gn:
各軍種的特勤隊員
就由這些人中選出
相信我們任何敵人都可以打敗喔:clp:
[ Last edited by MP269C570T on 2005-4-26 at 10:43 PM ] 下次找憲兵去好了 戒嚴時期，由憲兵負責群眾事件防處，解嚴後，憲兵僅負責總統府附近，其餘則由警察處理，如果真頂不住，警察可依照憲警支援協定申請支援。
小弟想除非法律有修改或是真的是嚴重到警察頂不住，才會由憲兵負責群眾事件防處，現階段憲兵只是整訓有照樣操鎮暴，以備不時之需。
不過照今天機場的情況，如果憲兵上場只能在機場大家互相追來追去，打來打去，不像在開闊地可以將連鎮暴隊形、營鎮暴隊形濕展開來，還可以有噴水車和心戰喊話車湊熱鬧唷。 憲兵和警察在執行鎮暴任務上最基本的不同點是...
警察以維護治安為主
無論事情怎麼發展
在警察執行的權限內, 絕對不能鬧出人命!!
憲兵則不同
擋不住群眾視同作戰陣地失守!!
在這個前提之下
動用憲兵, 除非高層另有指示
否則憲兵其實只有一道命令......
就是死守, 不然憲兵的軍風也不會叫"忠貞"了!! Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 10:31 PM:
.. 不過照今天機場的情況，如果憲兵上場只能在機場大家互相追來追去，打來打去，不像在開闊地可以將連鎮暴隊形、營鎮暴隊形濕展開來，還可以有噴水車和心戰喊話車湊熱鬧唷。
其實76年夏時就曾經發生過"中正機場事件"
當時是民進黨糾集民眾要去中正機場迎接許信良....當時許信良因"橋頭事件"而流亡海外多年, 政府將其列為黑名單不准其回國......
許信良硬是要回國...所以事先定好機票並由民進黨糾集民眾要去中正機場迎接....這時就發生衝突.....
當時205指揮部有出動整訓營在桃園往機場的高速公路上架設據馬.....就是不要不暴民進入機場....我們連那時是中正機場憲兵隊所以也需派人出鎮暴勤務....
當然那種陣仗就是據馬後是盾牌班........噴水車及播音車....
雙方對峙1-2天,打了好幾次後暴民才散去.......當然他們沒有突破防線
所以像今天有這種情形發生就是警察的戰術不對...因為基本上就該將民眾攔阻在機場外....... 航警局還很天才的規劃雙方人馬分別在航廈一樓各家航空公司辦理報到的櫃檯區那邊，藍的一邊綠的一邊警察站中間，難怪會演變到民眾在機場一樓四處流竄，還打到二三樓去。
果然事件發生當晚航警局長就被拔掉，轉任警政署的警政專員，可以說是被打入冷宮。:gn:
今天的狀況，的確應該和中正機場事件一樣，把歡送的或是抗議的民眾阻隔在機場外面，結果演變到雙方在航廈裡面互相演出反都市游擊戰。
還有被打到噴血撲街趴在地上的，倒了三分鐘都沒人去救的，旁邊的記者還只顧著拍沒人去裡那個噴血撲街男，真是不應該。:mad: 替代役者
顧名思義
無戰鬥能力之役也 其實警察還是可憐的..
今天如果擋了群眾,明天可能被一些政治人物臭罵
但憲兵就比較不怕這種壓力
反正一切都是依照上級指示
出了事情也是上級負責
『我是指揮官,依照上級指示使用致命性武器,烏茲衝鋒槍。』
看誰還敢衝第一... Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 01:04 AM:
航警局還很天才的規劃雙方人馬分別在航廈一樓各家航空公司辦理報到的櫃檯區那邊，藍的一邊綠的一邊警察站中間，難怪會演變到民眾在機場一樓四處流竄，還打到二三樓去。
果然事件發生當晚航警局長就被拔掉，轉任 ...
何必去救他呢？
反正不管藍綠當天去那裡就是準備要幹架，
不然帶那麼多傢私去幹什麼？
既然打算要去幹架就要有心理準備，
不是去了K人就是去了被K，
不管是去K警務人員或對方，
或是去被警務人員或對方K，
都要認命吧！