fzkbr 發表於 2005-4-27 10:03:29

Originally posted by ken4184 at 2005-4-27 12:47 AM:
當時205指揮部有出動整訓營在桃園往機場的高速公路上架設據馬.....就是不要不暴民進入機場....我們連那時是中正機場憲兵隊所以也需派人出鎮暴勤務....

中正機場也有憲兵隊哦，是類似車站班的性質嗎? 機場那麼大，「班」應該不夠吧~~

冰之饗宴 發表於 2005-4-27 10:38:23

Originally posted by fzkbr at 2005-4-27 10:03 AM:
中正機場也有憲兵隊哦，是類似車站班的性質嗎? 機場那麼大，「班」應該不夠吧~~
不只是中正機場,每個機場都有憲兵
服勤性質不太相同耶
車站班主要是服務軍人和民眾,次要是軍紀糾察
機場班主要是防破壞、防佔領,次要是...幫忙買機票= =
另外以前電視台和廣播站也有憲兵班
主要勤務也是防破壞和防佔領
而班編制的確是不夠阻止,但卻足夠監控...

疑?這樣說起來,這次的中正機場民眾聚集可不可以當作民眾佔領?
這樣憲兵就可以名正言順出動了,不過..防佔領視同作戰,會開槍的耶

萬寶路 發表於 2005-4-27 21:10:05

有黑道介入
讓事件變的更複雜
看那些政客的嘴臉看到不想看

mp338 發表於 2005-4-27 21:13:33

替代役

已經好幾次了,
每次都看到替代役站第 一線,
警察戰第二線,
不知替代役訓練多久,夠經驗與戰力嗎?
警察應該站第一線才對,

MP269C570T 發表於 2005-4-27 23:12:11

會去當替代役的，除了國防研發或是外交替代役那種的之外，其他大多都是不適合當兵的體位吧。
胖的胖、虛的虛，這樣的兵員可以去鎮暴，別拿那些人的生命開玩笑了，也別拿納稅人的錢開玩笑了。
小弟認為現場指揮官的處置與應變簡直是失敗中的失敗，被撤職只是剛好而已。
現場指揮官都不知道該如何處置了，下面的中基層幹部乃至警員那敢妄做主張?只好放給他爛，任兩方開打。

1191111 發表於 2005-4-28 07:46:10

這次敗在執勤對應的對象太大尾了

551T~AKI 發表於 2005-5-1 16:26:32

替代役的素質，真的是很差，基本上是逗人數用的。

sevenlight 發表於 2005-5-22 08:28:59

這次事件因為牽扯到了政治...
唉~~政治是撿不斷,理還亂

無尾熊 發表於 2005-5-22 16:22:01

那天的衝突好可怕喔~
一群人在那衝阿~打的，很好奇~他們在幹嘛阿~
友些人很無辜也被打
真是可憐阿~

komuro-a 發表於 2005-5-26 01:18:08

對阿，平常整訊時操鎮暴就是要有用武之地！所以我也主張鎮暴應該要找憲兵。憲兵光是著武裝就夠有威嚇的作用了，不向替代役，一看就知道可以K
頁: 1 [2] 3 4 5
檢視完整版本: 94.4.26 中正機場群眾事件