【轉貼】紀德艦抵台

steven 發表於 2005-12-9 09:25:10

我國向美軍採購的四艘紀德艦中的「基隆」、「蘇澳」兩艘，已在昨天下午返抵國門。軍方表示，兩艦會先在蘇澳港進行整補作業，到十七日再由陳水扁總統主持成軍典禮，向外界介紹兩新艦。

昨天下午三時整，編號「1801」基隆號紀德艦在艦長陳新發上校領軍下，首先駛進蘇澳港，並在一艘海軍快艇引領及兩艘拖船協助下進港，海軍同時依慣例派遣兩艘消防船跟在基隆號兩側向空中噴水，歡迎基隆號返國，中正基地也同時響起海軍軍歌；基隆號艦上官士兵則站列艦頭、艦尾兩側，以海軍軍禮回應。基隆號完成泊靠，另一艘編號「1802」蘇澳號紀德艦，也在艦長沈易德上校率領下，隨後駛抵蘇澳港，同樣受海軍中正基地官兵熱情歡迎。

海軍指出，紀德艦雖屬美軍屆臨退役的船艦，但裝備的對空、反潛武力仍十分強大。在四月份「漢光演習」進行的兵棋推演中，紀德艦在擊落十九枚飛彈、十六架敵機後，才在中國SU-30戰機等四十架敵機、九梯次的飛彈飽和攻擊中遭擊沉，國防部當時的評估是：「紀德艦發揮最大效能，以損益比來看，絕對值得」。國防部原本向美方爭取的是功能先進的神盾艦，後因建造時間長、價格昂貴。經多次折衝，國防部才「勉強」同意購入紀德艦。

紀德艦小檔案

艦體：長171.6公尺，寬16.8公尺，滿載排水量9783噸，最大航速33節（約61.15公里╱時）。

武裝：配備標準二型防空飛彈、魚叉反艦飛彈、Mk-46輕型魚雷、ASROC反潛火箭等對空、反潛裝備，被視為海軍戰力最強的艦艇。

數量：4艘，分別為「基隆」、「蘇澳」、「左營」和「馬公」。「基隆」、「蘇澳」先行返台，「左營」和「馬公」可望明年底返國。

【轉貼自蘋果網路】

cyclo0916 發表於 2005-12-9 17:25:16

買那東西回來沒啥用處戰爭時只能被打的份那麼大台台灣海峽才一點點等等當箭靶吧買潛艦還比較好我怕那些潛艦弟兄哪天潛下去上不來就是名副其實的鐵棺材而且還是億級的富有人還買不到的浪費錢.....

發言注意請勿以藐視心態詆毀國軍形象

[ 本文章最後由陸戰憲調士官長於 2005-12-12 08:03 PM 編輯修改]

byronliao 發表於 2005-12-9 18:41:59

Originally posted by cyclo0916 at 2005-12-9 17:25:
買那東西回來沒啥用處戰爭時只能被打的份那麼大台台灣海峽才一點點等等當箭靶吧買潛艦還比較好我怕那些潛艦弟兄哪天潛下去上不來就是名副其實的鐵棺材而且還是億級的富有人還買不到的浪費錢.....
我的想法與你相近........!

不知道是不是.....國防部長軍種關係.......有點大海軍主義!
戰爭時要把戰場拉到台灣外面.........?
誰那樣無聊.........當然直接打本土最快!
我比較贊成買潛艦.........或飛彈!:h:a;

[ 本文章最後由 byronliao 於 2005-12-9 06:43 PM 編輯修改]

Infantry 發表於 2005-12-9 19:17:39

紀德艦是我海軍成軍以來噸位最重的戰艦。其執勤海域應該不在台灣海峽，而在我國領海以外的太平洋海域，任務是指揮管制，所以可以想像以後在此艦上服勤者，一旦軍艦出海執勤，將很久才會再踏上陸地。

[ 本文章最後由 Infantry 於 2005-12-9 07:18 PM 編輯修改]

Infantry 發表於 2005-12-11 20:30:44

Originally posted by Infantry at 2005-12-9 07:17 PM:
紀德艦是我海軍成軍以來噸位最重的戰艦。...
海軍曾經有一艘重慶號主力艦，國共內戰時投共，事後被空軍炸沉於葫蘆島。

但不知此艘是否才是我海軍成軍以來噸位最重的戰艦？

byronliao 發表於 2005-12-11 22:23:18

Originally posted by Infantry at 2005-12-11 20:30:

海軍曾經有一艘重慶號主力艦，國共內戰時投共，事後被空軍炸沉於葫蘆島。

但不知此艘是否才是我海軍成軍以來噸位最重的戰艦？
學長
我找到些友軍資料
重慶號, 排水量5,270噸......好像只有比成功級小
如果以當時噸來看, 是最重沒錯!

你看是不是這裏(轉貼)
http://vm.rdb.nthu.edu.tw/cwm/war/3306.html

可是這篇好稱7000余噸?
http://www.people.com.cn/BIG5/historic/0225/84.html

[ 本文章最後由 byronliao 於 2005-12-11 10:27 PM 編輯修改]

ra 發表於 2005-12-11 22:44:38

Originally posted by cyclo0916 at 2005-12-9 05:25 PM:
買那東西回來沒啥用處戰爭時只能被打的份那麼大台台灣海峽才一點點等等當箭靶吧買潛艦還比較好我怕那些潛艦弟兄哪天潛下去上不來就是名副其實的鐵棺材而且還是億級的富有人還買不到的浪費錢.....

現在那四艘潛艦還不至於那麼差喔~以前笳比級潛艦2戰後全世界只剩3艘~一艘在阿根廷~2艘在中華民國海軍手裡~而阿根廷那艘在英阿福島戰役被英國海軍擊沉(所以我們這兩艘已經算的上古董中的古董連老美都對兩艘流口水想要買回去收藏)~水下兵力是令人可怕的不管是老潛艦還新潛艦~也會讓海軍水面艦隻如臨大敵(艦上廣播器就會一直響這些話噹~噹~噹~準備備戰部署~準備備戰部署~這廣播在夜間正好睡時聽到真的是夢魘啊:cry:~)~再來台灣海峽本來就不適合潛艦活動(美海軍潛艦在二戰時在這裡擊沉日本船隻的戰果比較少~反而會把自己陷入危險之地美軍紀錄有檔案可查滴)~前次澎湖的漢光演習就抓到老共的潛艦並封鎖它這艘潛艦坐底不動以躲避偵測~要不是阿灰放它走~我海軍艦隊還未進行攻潛行動~它已經差不多就氣絕身亡了(它需要換氣~超過一定的時間~不是浮上海面就是用呼吸管進行換氣作業~已補充艦上氧氣的消耗量)~所以不管是潛艦還是紀德他們的活躍的舞台才是太平洋海域~

[ 本文章最後由 ra 於 2005-12-11 10:49 PM 編輯修改]

[ 本文章最後由 ra 於 2005-12-11 10:50 PM 編輯修改]

Infantry 發表於 2005-12-12 20:43:46

[轉貼]缺制海思維買神盾艦也沒用

以下文章出處：聯合新聞網

蘭寧利卅退役海軍中將（高雄市）

雖然個人在海軍正式建案前兩年就積極推動軍購紀德級艦，退伍後在立院公聽會及各軍事期刊撰文支持本案，但我從不將紀德級艦過度萬能化或無敵化。請記住「世界上沒有擊不沉的戰艦」，大和號如此，武藏號亦復如此。基本上請尊重海軍的專業，也請海軍拋棄當時為讓本案能順利在立院通過而所作過度誇張的陳述，畢竟還是要面對現實的。

我們不要笑這種紀德級艦是前伊朗政府無知和無能產物，這才是有高人指點的傑出之作。這種船是當時除了美國之外其他國家海軍的上上之選，因為當年美國海軍擁有大批飛彈巡洋艦及飛彈巡防艦，因此當時新建的史普魯恩斯級驅逐艦只有反潛功能，這種美軍制式的驅逐艦遭到伊朗拒絕，伊朗要求的船是集合飛彈巡防艦與史普魯恩斯級驅逐艦功能於一身的紀德級艦，完全適合他們的海軍實況，而今天當然也適合我們。

我們的美製巡防艦都是在美海軍強大的航母戰鬥支隊護衛下的低組合兵力，但是當我們缺乏這種強力的護衛時，我們買這種船本身就有問題，我們有無法抗拒的無奈不得不買，但是買了以後不思火力精進與強化恐怕就有適應的問題了。因此買紀德級艦絕對是正確之舉。

紀德級艦的主要任務是艦隊防空，當艦隊在港口航道進行掃雷作業時，當巡防艦在遠海單獨的執行大區域水下監視時，當艦隊在執行反潛護航時，當艦隊遠離台灣整體防空掩護時，紀德級艦都將對這些任務艦提供有效的防空護衛。

至於讓紀德級艦擔任台灣防空的一道防線，攔截包括巡弋飛彈的對陸攻擊，則會在短暫的接戰後迅速彈盡喪失戰力而遭擊沉，如此的兵力運用思維不如不要買船，直接買陸用飛彈更為省錢。攔截巡弋飛彈當然以能「俯視、俯射」的空中兵力最為適宜，而不是用船，因船的機動能力遠遜於空中兵力。今年在聖地牙哥的美台工業會議中，部份美國軍事專家很訝異，在四面環海的台灣居然還有完全沒有制海觀念的思維，「如果台灣是這樣用兵，神盾艦賣給你們也是白白犧牲掉！」

在紀德級艦上裝攻陸型巡弋飛彈技術上沒有問題，但我們集所有功能於一身時，也是敵人必集中全力殲滅的對象，何況他如要護衛遠離台灣的艦隊主力，在攻陸射程上也有所影響。攻陸型巡弋飛彈大可裝在海軍欲汰除的某型兩棲艦，可採多艦長期保持海上機動。在紀德艦上加裝更強更多的近接防禦系統恐怕才是正確之道。

紀德級艦在美國因接受美軍同等級的嚴格訓練，其戰力在人員補充後將達到高潮，但是海軍應了解，一旦目前每個月三分之一的時間官兵必須休假的措施在紀德級艦實施，我們耗費百億建立的戰力將迅速流失，而紀德級艦的高性能、高戰力將成為虛幻。

about531 發表於 2005-12-12 22:33:42

學長:
你是海軍的嗎?還是還軍裡的憲兵阿!!

要不然就不會對海軍有那麼多的情感摟.....

owan 發表於 2005-12-14 18:28:32

小神盾和大神盾
差別能解釋一下嗎

頁: [1] 2

中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum's Archiver

【轉貼】紀德艦抵台

[轉貼]缺制海思維 買神盾艦也沒用

[轉貼]缺制海思維買神盾艦也沒用