要不然可以讓各位看到第一手的相片
唉唉唉唉 小神盾和大神盾 差別能解釋一下嗎
神盾是艦用作戰系統(艦載防空系統),『大』或『小』指的是使用神盾戰系的噸位數。
『小』神盾指的就是使用神盾戰系噸數在9K以下的軍艦,如西班牙的F-100(6K噸,如圖)。
http://militaryzone.home.sapo.pt/F-100_MZ2.jpg 西班牙的神盾噸位是目前眾多神盾中最小的,應該也適合台灣使用吧 Originally posted by MP508刀 at 2005-12-14 21:24:
西班牙的神盾噸位是目前眾多神盾中最小的,應該也適合台灣使用吧
站在預算的考量是沒錯~據說一艘小神盾的錢可以買三艘F-100；
不過歐洲國家均有默契不對台軍售！估計是不可能．．．
現在的田單艦就是１０年前美國要求台灣自行研發小神盾的版本（光華一號），不過做到後來，連載台都沒有，光艦體就已經破三百多億台幣，只好宣布結案．．．
http://img220.imageshack.us/img220/6056/120cp1.gif Originally posted by owan at 2005-12-14 06:28 PM:
小神盾和大神盾
差別能解釋一下嗎
簡單的說就是~射程減短~接戰目標減少~:T331: 又增加我的知識囉^^大家都是軍事高手:gud:
不過紀德就夠了 還是台灣應該買神盾呢？ Originally posted by owan at 2005-12-16 06:24 PM:
又增加我的知識囉^^大家都是軍事高手:gud:
不過紀德就夠了 還是台灣應該買神盾呢？
並非台灣要不要買神盾,而是看美國老大要不要賣.
就算美國要賣神盾級給台灣,應該是賣20年前(1983年)初期類比式神盾級規格.
不是現代先進數位式神盾級系統.就好比賣F-16A/B型 MUL 升級版(A/B型在美國
已經退休哩)給台灣這個例子,因為美國不想得罪中共(817公報).
[ 本文章最後由 kevin360 於 2005-12-16 07:16 PM 編輯修改] 之前不是說 拉法葉要改裝成神盾系統嗎 那我想神盾艦應該就不用向美國買了吧？ 還有日本與台灣的關係算不差啦 說不定能買到日本的金剛級呢 那也不錯耶:h:a;
前天照片
正好遇到成軍典禮!難怪基隆都是警察:cool: 原帖由 Kimi 於 2005-12-16 05:25 發表
簡單的說就是~射程減短~接戰目標減少~:T331: 只有噸位上和武裝上(垂直發射器的數量)有減少,神盾該有的功能可沒少喔:smk:
頁:
1
[2]