回覆 10哨 bryanwang 的帖子
報告學長，您說的有值得深思之處，簡而言之就是媒體氾濫，民粹主義在台灣似乎從無絕跡可能。但是這和本主題好像無關。媒體不是法院，也不是候選人檢驗的機關，甚至常淪為各黨各派置入性行銷的一環。但是一般人只能從媒體上得到資訊，並且用言論自由的幌子去談論自己不懂的議題。現在台灣的選舉，哪個候選人不是明日之星，但是終究變成爛蘋果選一個比較不爛的狀況。沒有人有先知能力會知道另一個蘋果會不會更爛，那麼與其天天抱怨爛蘋果，我倒認為人應該討論還有什麼部份好吃的，比較積極正面。如果說某個蘋果真的爛到一口也沒得吃，那也是全民共業，民主制度就是這樣，我並不支持民主，但是又有什麼更好的制度？
今天這帖是談黃埔精神，要說有關係的，就是軍方應該加強本務，不該隨政治起舞。造成這種亂七八糟的，絕不是一天兩天，也不是一人兩人要負責，根本整個國家對於國軍的方向，軍隊的任務，以及軍士官養成的重視，都是混亂而且漫無目的的。就說某人無能，除了他真的有點無能，但也至少有部份是媒體炒作放大的。爛蘋果的對手碰到這種狀況，又有哪個是以國家國防為重了，都是巴不得事情越鬧越大越好，只要重創對手，誰在乎會不會重創國家，重創國軍？
但如小弟所說，這已經離題了，如果要討論這問題，不妨另開一帖。 除了黃埔精神，還有「筧橋精神」，我小時候每次看筧橋英烈傳，看到高志航非要逼迫全部隊員練習所謂「英瑪曼翻滾」，結果崔永生失速墜毀，中隊長譚文在病床邊痛罵高志航是「劊子手」，心裡也都會覺得大隊長太過份。但是高志航還是堅持要練這飛行技術，後來派上用場擊落許多敵機。他不感情用事，更不隨眾起舞，一肩擔負謗議，只要對的就該去全力的做，沒有第二句話。
我個人認為除了犧牲奉獻外，筧橋精神其實也包括了勇往直前，做人之所未做，人之不敢做，堅持到底的專業精神。該做，就算一時有人有意見還是要做下去。軍人武德乃是智信仁勇嚴，現在的國軍，是不是做到了？是不是有智慧知道哪些該做？是不是將才可信任，士卒可互信，全軍有信仰？是不是能夠體認民眾之需要，尤其是軍隊是國防的屏障，軍紀廢弛等於是陷國民身家性命於不顧？是不是有勇氣堅持專業，有膽量力排眾議，做該做的事？是不是有嚴格的要求，軍令如山？
洪案當然最直接曝露的就是基層的幹部沒有遵守規則。他們的長官沒有嚴格的要求。
事後的發展，深層透露出來的訊息更是，國軍沒有智慧，該做不該做一夕之間可以改好幾次；沒有信心和信任，講的話也沒人相信；沒有推己及人；沒有勇氣承擔責任也沒有勇氣堅持對的事情還是要做。最後，當然是沒有嚴格要求。
要挽回這種精神？很可惜，不是光靠國軍。自從政府來台，大陸帶來的老兵漸漸凋零後，國家的軍隊已經完全操縱在全民手裡。現在整個社會的風氣是怎樣？以前談過許多，不外是誰都不想當兵，我有位朋友是將領的子弟，他在臉書喟嘆，很多人竟然把當初怎樣逃避兵役，當成是很光榮的事蹟在講。如果國軍的體質就是如此，那再怎樣也不會有任何ＸＸ精神存在，只有阿Ｑ精神吧，等到敵人來，假裝自己精神勝利。
個人是建議，國家的新國防，還是要建立在全民參與的國防。徵兵制之外，加上男女都要服役，服役內容當然可以商量，但是絕不能讓國民不參與。越多人參與國防，越多人投入國軍，即使只是兩年，一定會投下充滿希望的種子。當然軍中積弊必然要剷除，但是更大的圖像和願景是，全體國民共同營造國軍，而不是讓少數的人去承擔所有人的風險。這樣雖然不符合「民意」（人是不是都不肯去當兵盡自己義務？其實我也很懷疑。說不定給予適當的鼓勵和改革，每個年輕人一律公平當兵，會有意想不到的效果？），但是只要是對的，就該去做，不然就可讓ＸＸ精神全部都回去博物館軍史館，因為再也找不到了。 原帖由 SmokeyLT 於 2013-7-20 08:44 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
很多人竟然把當初怎樣逃避兵役，當成是很光榮的事蹟在講
很多現在的年輕人都告訴我，當過兵的人真的沒甚麼了不起的， 沒什麼值得說的! 現在沒當過兵的人才是真正的光榮!才是真正可以講話大聲的人!
我反覆不停的思索，我落伍了嗎?
我為國服役的時候，這些現在所謂的年輕人，大概也還不會走路，頂多還在地上爬吧 !
我竟然聽到出自他們口中如此新穎的理論 !
[ 本帖最後由 wenrin 於 2013-7-20 10:06 編輯 ]
回覆 13哨 wenrin 的帖子
報告學長，剛下部隊原本被分發到營部接政二，但我曾拜託連長讓我到基層部隊去服勤務，讓我可以自豪服過憲兵勤務並當過真正的憲兵，而不只是掛名而已，剛下部隊不當管教還是存在，只是相較於後來禁止不當管教後，部隊整體戰力則差一大截，只能說不當管教雖然明文禁止，但是他確是戰力強與不強的一個指標:)ya: 。
要讓一個部隊有榮譽感與團結，精實的操練絕對是必要的，也絕對會讓沒當過兵的年輕人，永遠都會記得當過兵的人才是真正的光榮:P 。 當初國防部這些上校以上的各級政戰主管來本公司上課的時候
課程的大綱就是如何面對媒體
其實內容很簡單
我們跟這些高階主管說明
就是只有誠實以對四個字而已
結果呢?
本次洪案發生後
我們還是看不到誠實
從上到下拼命粉飾太平
從上到下都以政治正確為依歸
從上到下都以外界觀感來決定懲處方式及範圍
這是怎樣的一個國軍?
這是怎樣的一個國防部?
這是怎樣的一個危機處理?
洪案當然應該分成兩個部份來看待
1.是洪員到底應不應該被關禁閉?
禁閉或是悔過那一個名詞才對
在本案中一點意義都沒有
事實證明
洪員對他的直屬排長嗆聲
是導致他被送訓的主要原因之一
在這方面
不管542旅到底用了什麼讓他加速程序進禁閉室'
上至旅長下至上士
並沒有太大的問題
副旅長被依職權妨害自由、職權強制、對部屬施以法定種類外懲罰移送並拘押
已經是很重的懲罰了
試問我依職權關我所屬違規人員禁閉
倒底錯在哪裡?????????????????????
直接嗆比自己高階的軍官
說句難聽點的
在依法的範圍裡
送軍法都是剛好而已!
2.是洪員被操死的部分
我個人認為這才是該嚴辦的部分
一位軍人被送禁閉
不代表你們這些管禁閉室的人有權利把他殺了
269旅的這些士官
才是真正該直接負責的人
我相信542旅的軍士官
包含那范姓上士
也不可能直接下令別的旅的戒護士官讓洪員死在裡面.
如果今天你是陳姓戒護中士
你會聽 命別旅的小上士搞死你該負責的禁閉生嗎??????
對於面對媒體的最好方式
就是講實話而已
很簡單的東西
為何永遠搞不清楚????
國軍的爛
並不是在於裡面有多少個作威作福的軍士官
而是在於更大的長官有沒有肩膀扛起責任
更大的長官有沒有對民粹說不的決心!!! 軍隊是一個國家唯一必須保持專制的地方，這就是這次事件帶給我粗略感受，當兵的受不了壓力，那上戰場呢·······？ 基本上不會太同情國軍，整體而言它們並沒有被冤枉，但更不認為這次騰鬧之後的結果是建設性的。 當三軍統帥不按軍中功勳倫理晉升將官
提拔軍人跟軍閥沒兩樣時
只求諂媚只求當面耍寶時
就別再談甚麼叫黃埔精神了
當三軍統帥聽信周遭讒臣
該有所作為而不作為
讓底下的軍官只會一味揣摩上意
逢迎拍馬 阿諛奉承時
也不用談所謂的黃埔精神
黃埔精神是空泛的
不像是校訓還常被拿來攻擊現在的軍官
""貪生怕死 莫入此門 升官發財 請走他路"""
自從尹清楓命案後 我早把這塊校訓在我心中燒成灰燼了
別問我為什麼 因為上樑不正下樑歪 怕東窗事發 還敢下達格殺令
好一個三軍XX
個人幻想 請勿嘴砲
黃埔精神是存於內 不是形於外
不是拿來跟天橋下說書的一樣
偶爾拿包袱出來抖一抖
洪X丘之死 可惜 可嘆 可悲
但不用一干子打翻一船人
跟黃埔精神也沒啥相關
看證據辦事 依法辦理
想要求怎麼辦 想要求辦哪裡
在現在的民粹上 大可予取予求
不用東扯西扯 不用隨名嘴說書
不用隨爆料者起舞
有直接證據 直接檢舉 直接舉報 直接要求法辦
目前情況好似就是這樣 不是嗎
別再扯黃埔精神了
黃埔精神早在20幾年前
就就隨三軍XX的亂搞
慢慢的消失了
你我也跟黃埔精神似乎扯不太上關係了
黃埔精神是啥東西
阿知 是塊招牌嗎?
還是一個說書的包袱?
沒事就拿出來抖一下???????????
[ 本帖最後由 神龍 於 2013-7-22 18:27 編輯 ] 好久好久以前
一向溫和的老爸
居然跟人爭論起來
然後氣呼呼的回家
在桌上寫了一些東西
又出去跟別人辯論起來
這算不算是發揚“黃埔精神”
老爸黃埔軍校22期
當了20幾年兵
卻不准我去讀軍校
頁:
1
[2]