無能、無奈、無辜
回覆30哨:駐軍隸屬行政院國防部。
海巡署隸屬行政院。以上兩個單位有何差異？
既然是我國的領土，由那個單位執行驅離，應該多是由我們自行決定，反觀菲律賓與中共發生糾紛時，不是派出該國最大軍艦在黃炎島與中共的漁政船對峙，該國發言人(據悉是有華裔身分)不是穿著軍服召開記者會，在記者會結束前，秀中文要中共注意的挑釁。
若改由警察或是海巡單位驅離，不是對自己是缚手缚腳？
回覆 31哨 邱明宗 的帖子
報告邱明宗、cfp529學長，下令從南沙、東沙撤軍不是阿扁啦，是阿輝伯才對其實cfp529學長說的也沒錯，像釣魚台爭議日方也都是以有警察角色的海上保安廳來處理，以避免演變成軍事衝突，而這次保釣日方宣稱不惜動用海上自衛隊，意義上就和海上保安廳不一樣了
但是人家海上保安廳有上百艘大型巡視船和各式旋翼、定翼機，有足夠的裝備巡弋海疆，但咱們海巡1000噸以上的海巡艦只有7艘(還在建造中的也算進來了)，500噸以上也加進來也不到20艘，而且什麼「機」都沒有，這種裝備不要說捍衛南海，連要保障漁權都顯的捉襟見肘....
學弟認為當時海巡署成立後改以海巡單位進駐東沙、南沙以有效施行海上執法權，並降低軍事衝突雖立意良善，但在未建全海巡能量之前就冒然徹軍，就顯的考慮欠周，應該陸戰隊、海巡同時進駐，海巡處理漁業糾紛，陸戰隊則是宣示國家主權，並宣示除非你要開戰，不然你想都不要想動我的島﹗這才是孫子兵法「不戰而屈人之兵」的上上之策 原帖由 邱明宗 於 2012-8-14 22:44 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
回覆30哨:
駐軍隸屬行政院國防部。
海巡署隸屬行政院。以上兩個單位有何差異？
既然是我國的領土，由那個單位執行驅離，應該多是由我們自行決定，反觀菲律賓與中共發生糾紛時，不是派出該國最大軍艦在黃炎島與中共 ...
國防部與海巡署都隸屬行政院，但是確實兩者有差異存在，就如同憲兵與警察一樣同屬司法機關，但是民事歸民事軍事歸軍事，清清楚楚畫分。
共軍在黃炎島的事件在國際觀點為軍事活動，共軍不是笨蛋看準菲律賓弱，加上若是美軍干預要花上比釣魚台更大的代價，所以大勢進軍黃炎島。
台灣目前沒有能力如此做為，所以在南沙東沙能低調就低調，畢竟島嶼還是我們占領的上面掛著青天白日旗。若是某國來犯演變為軍事活動，在國際上是站得住腳的。目前兩島的軍備能力太弱了，以一般運補任務15~16節的巡航速度來計算從左營出發約需60小時，若是戰時任務航速可以再提高。說穿了就是台灣的艦隊備戰最快也要3天才能抵達太平島海域；而且無空軍掩護，那島上海巡官兵可否擋住第一波攻勢?這點是台灣高層應該重視的問題。
[ 本帖最後由 cfp529 於 2012-8-15 16:44 編輯 ] 所謂的精實案就是裁軍，和轉進就是等同敗逃，只是包裝起來比較好聽一點:)ys: 。 http://blog.udn.com/cptwjp7
官雖至尊，不可以人之生死，佐已之喜怒；
官雖至卑，不可以已之人格，佐人之喜怒！
指揮道德如此，可恥；逢迎上意如此，可卑！
土倫海戰，Admiral Thomas Matthews 主動任事，不待編隊完成，以既有兵力接戰，致使未竟全功，讓法西艦隊得以趁機引退，被指責未循戰術規程，經軍法審判，纏訟三年，慘遭解職離役。十年後，主審官Admiral John Byng在米諾卡海戰，堅持依循戰術規程，並以Admiral Martthews案例為由，回絕副手建議，未能果敢接戰，縱容戰機錯失，坐視法西艦隊完成兩棲攻略，米諾卡島淪於敵手後，遭致軍法審判，處決在其旗艦後甲板。儘管Admiral Byng此案讓皇家海軍艦隊指揮官日後都必須奮勇主動接敵，奠下英國兩百年的海權盛世，但在他的墓誌銘上仍銘記著，此處躺著一位被政治迫害的海軍軍官，為國英勇奮戰與忠心衛國，是不足以保護其生命與榮譽。
2007年其後人要求英國國防部恢復Admiral Byng的名譽仍遭堅拒，但有啤酒公司出面製作出其遭處死之250年紀念生啤酒。法學界曾有稱此案為政府合法謀殺之說，但皇家海軍在軍官養成教育中，對此案之教授重點，集中在出庭指控與作証的都是海軍袍澤，後來國會與英皇喬治二世政治運作及拒絕赦免都是末節。
其實政治人物沒有擔當，對軍人冷酷無情本是當然，天下豈有明君聖主，但面對此案時，口口聲聲說軍紀，假若回首去唸唸先總統 蔣公民國13年5月8日說軍紀講辭，軍紀三要素：人格的影響、情份的交感與一致的精神。我只能說那些主張法辦的人，都已經為自己寫下歷史定位了。
各位在網路上可以搜尋到Admiral Byng的墓誌銘照片，我親眼見過，那個小教堂只有籃球場大，但是影響了帝國兩百年的海權。一代名將出身於看不到海的千人小村。我們把國防部新大樓蓋的又大又漂亮，但完不了工，我們治軍幹的事，格局是又小又齷齪，但無法服人。
甲午海戰後，方伯謙被斬首，不也是海軍袍澤互咬，外人李鴻章下令所致，政治算計何等類似，方氏遺族以其戰場所著，染其副手腦漿血衣證其未曾膽怯不前。殺了方伯謙，清朝海權依然不振，對比英國豈不慚愧，對比今日豈不痛心！
轉載自https://www.facebook.com/events/374671955936228/#!/events/
374671955936228/permalink/376615679075189/
回覆 36哨 picard47at 的帖子
如閣下所言，國防部新大樓蓋的又大又漂亮，以後住在裡頭的官兵們可以舒舒服服的辦公，台灣的經濟、軍力在80年代左右都是強項，久不練兵之下在南海爭奪戰中卻淪為被越南、菲律賓叫囂、瞧不起的難看局面，在位者卻視而不見坐領高薪，實為讓台灣這條船繼續沉淪:clp: 。 第一步.＊實案.打擊國軍士氣.降低國軍戰力.第二步.＊進案.瓦解國軍士氣.消滅國軍戰力.
第三步.＊粹案....募兵制.國軍.........徹底完蛋
國＊部內有郭汝愧.劉斐.吳石.陳儀之輩.若先總統蔣公.蔣故總統 經國先生在世.豈容此等荒繆之事發生.他們兩位若現在仍再世上.現在的將官起碼有一半都會被槍斃.理由...通匪..叛國..