這是演習的作戰計畫不是臨時改變，應該是經過海軍司令部研討會才開始執行。然而艦長進入未定領海，但未引起國際糾紛，然而艦艇在該海域長達幾十個多小時，海總部卻未制止，也未誘導艦隊回到演習區域內。上述總總問題，海總卻只法辦艦隊長。請問隨艦裁判組長督導失職、教準部統裁部的疏失，還有司令部的督導疏失為何不用釐清。
雖然現在海軍統裁部宣稱，有發現艦隊已超出ADIZ防空識別區，又說明艦長未報備，統裁部也未核定他變更操演計畫。那統裁部為何第一時間卻未制止也未誘導艦隊回到演習區域內。說穿了，本就是演習的一部分，只是現在包了找替死鬼需要的說詞而已。欲加之罪何患無辭，艦長當定替死鬼了!! 現在情況變成大亂鬥，要爭取更自政治力的都跳進來說話，有人說"這樣叫作弊"。挖哩哩! 做戰講戰術運用，孫子兵法說詭道，那演習目的是什麼?不就是訓練你軌道使用的成效嗎?
不然要演習就上兵期台指指點點變各家家酒不就得了，還順到報告總統，本軍操演無菸、無彈，成效良好，肯定本軍又受褒揚。
林立委阿，你被司令總長摸了頭就不固事情的始末，到底演習做戰的
目的是什麼? 若這樣叫有錯，你樂觀看他被懲處那代表你為的只是個人小私小利，這事件給了國人極度負面觀感，對馬總統更是淪為被人罵得議題，領導者在這個事件上若能堅持正道，才有可能雙贏，然而
軍方現在騎虎難下，只好像政治人物一樣尋求政治幫助，張少將卻是面對所有的壓力，這事無能、無奈、無辜的國軍將領寫照? 小弟認為這些演習經過，過去怎麼演習、現在怎麼演習、作戰講創意、作戰墨守成規，這都不是問題所在。
真正問題所在，就是剛好三軍統帥要發表一個東海和平倡議，剛好他過去讀書的時候又是主張保釣的熱血青年。有無遭受日本抗議或是關切，那到不是重點，重點在於統帥怎麼想?
如果統帥堅定信念，認為無害通行公海是我軍應有的權利，認為釣魚台的確是我們的，那就根本不用鳥日本怎麼叫。
若統帥有其他考量，例如認為此舉會成發表東海倡議的負面影響，賞了他臉兩巴掌，那艦隊長就該死。
小弟認為國防部有他的專業素養，肯定會向統帥做適當的說明，統帥採不採信，不是國防部能決定的。統帥做出什麼決定，國防部自然要幫統帥化妝，自然會有一些說詞。
但厲害的伏筆，就在於把艦隊長移送法辦。因為證據都癱在法院走軍 (司) 法調查之後，也不是國防部行政調查可以掩蓋、引導、指揮的。最終軍 (司) 法判定還不到抗命，還不到擅離配置地的地步，打統帥兩巴掌的，就是司法調查，不是國防部。
所以過去的演習，有取巧走捷徑的，有創意走突襲的，都沒人被法辦。為何這次被移送法辦呢?我想答案已經很明顯了，國防部不願意也不想當黑臉。 真是所謂將帥無能累死三軍!!三軍統帥懼戰畏戰，連軍演也亂搞造假。唉!! 國之將亡必有妖孽 ....文官貪武官造假 .... 看來台灣的國運差不多快完蛋了!! 軍中就是這樣一有狀況就是要有人出來擔責任,且出來的人一定不是最高指揮官只有倒楣的人了 二○一二年八月七日
《張鳳強事件檢討》黃河
http://www.haodoo.net/?M=hhd&P=350
................................
...................................
因為海軍的戰術總驗收，在最後的決戰之前，支隊離開操演區的例子不是少數。
當然，若能待在操演區就最好待在裡面；但有時為了某些戰術原因，駛離操演區也不是「絕對不可」的限制。
實在要說張少將犯了什麼錯，請比較圖一與圖二，能看出其中關鍵的差異嗎？
沒有錯，是否離開操演區不是重點，而是支隊太接近日本與那國島。
航行到這個海域，有什麼「於法不容」的事嗎？
也沒有，因為那裡是公海。
但是，在這個敏感的時刻，把三艘大型軍艦帶到這個海域，不是找麻煩嗎？
更重要的是：為誰找了麻煩呢？
單純的演習，由於指揮官的決心，為上層多少的長官製造了多少麻煩──這就是張鳳強犯下最嚴重的錯誤。
張鳳強是我的學弟，跟我差四歲，和我還算熟識。
我跟他打過幾場網球。他的運動細胞特好，水準幾乎比得上職業選手，令我自嘆不如。
我擔任永嘉艦艦長時，他正好在「二級艦艦長班」受訓，有一天下午到我的船上見學「艦船操控」。他是二十幾個學弟當中，唯一能夠在我示範完畢，當場就把「艦船離靠」操控到完美境界的學生。
到現在我還記得，那一天他信心十足、笑容滿面離開船上的畫面。
至於他的待人處事，與長官的應對，都十分成熟。
如此聰明、認真、優秀的張鳳強，怎麼會犯下如此「不長眼」的錯誤？
我左思右想，只能說他太天真、太認真──把一場演習當成真的作戰來執行！
這是什麼年代？
高層長官心中的重點是什麼？
對於演習而言，一是安全，二是不要惹麻煩，第三才是訓練官兵的戰技。
我只能說：張鳳強啊，你在官場白待了二、三十年，怎麼會摸不透事情的輕重緩急呢？
不過，我也想規勸決策階層幾句話：
一、張鳳強是不長眼，但罪不至死。至於他該接受什麼處分，陸、空軍是外行，看不懂；可是我們海軍的學長學弟──管他是退伍或在役，誰不明白？什麼「抗命」、「擅離配置地」，真是讓我們看得痛心疾首啊！
二、台灣四面環海，海洋是台灣的生命泉源，我們應重視海洋的經營，而不是自我縮限。
[ 本帖最後由 picard47at 於 2012-8-9 05:57 編輯 ]
無能、無奈、無辜
10:6 海軍越界案投票 撤銷張鳳強大過！韓國為了獨島敢跟日本幹上，其領導人也登島宣示主權，反觀台灣軟腳蝦的表現，韓國敢在奧運國際比賽場地上發聲，台灣確為了選手奪牌數，又在國內大吵大鬧，難到有什麼比主權被侵略還要重要？ 學長:
小弟覺得獨島事件與釣魚台不同。日本目前有爭議的島嶼分別為俄羅斯北方四島，韓國獨島跟台灣的釣魚台島嶼。但是其中釣魚台島上面已經插上日本國旗日方控管，反觀北方四島與獨島分別是俄羅斯與韓國控管，所以爭議性不大。
日本喊獨島與北方四島主權就跟台灣喊釣魚台一樣；沒插旗沒控管沒用，喊再大聲都是白搭。但是台灣當局首重應該是加強南沙與東沙控管權才對，畢竟南沙東沙確實是台灣軍隊控管了，不該鴕鳥心態粉飾太平了，應加強戰備才對。
再觀釣魚台海域，台灣與日本海軍目前的戰力還是差距很大，所以釣魚台短時間是奪不回來了。所以台灣的海軍應該停止內耗派系鬥爭種種幼稚的遊戲，加強操演與軍備，畢竟台海算得上是亞洲火藥庫之一，沒人知道何時會開戰。
無能、無奈、無辜
回覆28哨:但是又無奈啦！
在兩蔣時代，釣魚台也是喊喊口號，也沒有什麼作為，倒是從李總統登輝開始到陳總統水扁及馬總統英九，還有保釣團體偶而蜻蜓點水跟日本鬧一鬧，但也沒有什麼結果，好像是鬧劇喔！
倒是南海東沙島和太平島在在兩蔣和李總統登輝時代，由海軍陸戰隊駐守時，周邊的國家和中共多不敢越雷池一步，從陳總統水扁時代改由海巡暑駐守之後，周邊的國家和中共確是軟土深掘侵犯我領土，也不見當時的政府有什麼作為，倒是現今政府眼見周邊的國家和中共愈來愈軟土深掘，有加強其防衛武器(40砲和120迫擊砲)，雖然無法立竿見影，但有總比沒有的好。 學長:
阿扁時期撤軍改海巡單位駐守南沙東沙群島，是有政治用意。因為若是由軍隊驅趕入侵者，國際上視為軍事活動。若改由警察或是海巡單位驅離就演變為一般漁業事件，雖然兩者都是驅趕，但是在政治意義不同，所以改成海巡署的做法是可以理解。
但是無法理解的是為何駐島人數與火砲數大減，這才是讓鄰國有機可乘，若是真的發生衝突事件島上的官兵可能連第一波攻擊都敵檔不了。無奈啊!!