報告學長
目前國土最北疆東引
是國軍惟一沒裁軍反而持續增兵之地
理由很簡單
該島有佈署國軍最長程的防空和反艦飛彈
增加國軍的防衛縱深居功厥偉
共軍能精密轉彎威力又足夠第一擊癱瘓基隆的飛彈數量
在未來 ...
學長您所言甚是.只不過中共導彈數量之多已經不是幾年前的7XX枚.
千萬別因為兩岸情勢大好,就錯估了中共武力犯台的野心.
再者台灣的防空飛彈,其實也是好笑的,就算以愛國者飛彈而言,是用多顆飛彈去攔截一顆導彈,這個數字去軍武各大論壇都可以查到.
只能說就算台灣全部的愛國者飛彈也攔不完中共的導彈.台海的軍事平衡05年的時候早就開始傾斜了.
而台灣北部(台北)更是全世界防空飛彈部屬最密的地方,小弟曾在大陸某軍事論壇看過圖和文章.從前是冷戰時期的莫斯科是飛彈部屬最密的地方.
既然如此為什麼中共能不敢武力犯台呢?
這就是國軍能夠保有反擊能力,如果中共妄想開戰,除了國際輿論壓力以外,我們手上還有反制的武器.
一場大仗下來,弄個魚死網破,兩敗俱傷這也不是中共所樂見的.
扯遠了!
台北港與基隆港比起來,台北港將有軍用碼頭,而基隆港從日據時代就是重要的軍港,港口建設一應俱全.
但是以台灣海軍來說,能不能撐過中共的第一擊都是問題.
因為台灣海軍普遍屬於水面艦艇,除了少數中大型艦艇(巡防艦級以上)擁有艦隊防空的能力,例如康定級只有"點"防空的能力.其他的錦江級或是光六艦,在飛彈自動化的時代裡,可以算是沒有防空能力的軍艦.在遭受第一擊的飛彈攻擊的時候,想必水面艦艇一定是損失慘重.
曾經有討論過"大海軍"與"飛潛快"的討論,說實在話,中共的飛潛快,很適合台灣海軍的發展.
只不過中共的飛潛快是指
飛,海軍航空兵
潛,潛艇
快,飛彈快艇
而台灣發展的飛潛快
飛可以是飛彈,中長程制海與地對地飛彈
潛,潛艇
快,飛彈快艇.
只不過這中間又牽扯到太多的利益.台灣海軍如果全面飛彈快艇化,又要裁掉多少個上,中校缺,有人會願意嗎?
回覆 11哨 流光舞月 的帖子
學長的海軍專業素養令人十分折服不過小弟這個門外漢
對學長提議台灣海軍全面飛彈快艇化
倒有一個外行人非專業看法
兩岸其實不只軍事優勢傾斜向對岸
戰爭是要燒錢的
經濟優勢也是傾斜向對岸
加上政客為了選票
有限的國家預算大餅,軍費所佔比率只會愈來愈低
海軍全面飛彈快艇化理想很好
但實現機率不高(會排擠其他軍種預算)
何況飛彈誘殺等軟殺電子戰日新月異
需要不斷升級
小弟認為火砲砲彈是不會被誘殺的
到不如一些小型艦艇安裝一些
例如法國DEFA30公厘機砲或美國ATK鏈砲
這些小口徑新式火砲
對付萬船齊發的武裝漁船綽綽有餘
可分擔大型艦隊負擔
而且可要求法美原廠授權台灣製造
北韓製造長程巡弋飛彈和核彈的關鍵零件工具機
都被發現不只一次由台灣工具機廠商提供
小口徑火砲沒有做不出的道理
既節省經費增加國人就業機會
戰時零件補給又不用受制於人
三贏何樂不為呢? 原帖由 kuda1994 於 2010-12-29 17:56 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
學長的海軍專業素養令人十分折服
不過小弟這個門外漢
對學長提議台灣海軍全面飛彈快艇化
倒有一個外行人非專業看法
兩岸其實不只軍事優勢傾斜向對岸
戰爭是要燒錢的
經濟優勢也是傾斜向對岸
加上政客為了選 ...
學長您客氣了,這只是愚學弟在網路上面看到的一些想法.
這個話題本身還是在基隆軍用鐵路支線上面,我們就這點來討論吧!
海軍的建軍方向,如果有興趣,我們是否再開另外一個欄目來討論是否比較好?
頁:
1
[2]