回覆 70哨 MP269C570T 的帖子
這個機場衛兵是聽空軍的還是憲兵司令部的,憲兵司令部所頒布這項命令對花蓮機場有用嗎?聯隊長說我基地的衛兵就是要吹電扇,那憲兵司令管的到嗎? 今天會有衛兵吹電扇的問題絕對不是單一問題,衛哨所的設計,防彈衣和內外衣服材質可能也是改善重點,一味要求衛兵站哨時在挑戰人體極限也是個問題,曬到頭昏腦脹反應也會有問題,就像戰車內需不需要有空調一樣,國防部其實要全面改善軍人單兵的裝備,也請諸位學長也要考慮時代在進步,現在年輕人體力不行是事實,面對事實能改進戰力,憲兵司令也才站兩個小時就有點吃不消了,何況現役的憲兵一天要站幾個小時,天氣越來越熱.我認為司令要體驗至少站個一天才能體會.回覆 71哨 hcwu 的帖子
報告學長：就指揮序列來講，駐守在空軍基地的憲兵營，同時是空軍與憲兵的下屬單位。
因此很有可能會發生您說的狀況，但如果發生了，真的硬碰硬了，最終還是要由兩邊的大老闆來協商解決。基層的連隊，還是夾在中間聽上面的，這點我們軍中憲兵就有深刻的體會。
您說的要改善裝備，這部份今天部長也有提到。但小弟認為，天氣越來越熱是不爭的事實，裝備悶不通風也是事實。有的單位體恤官兵設置電風扇，這是福利，但並不是應得的。
如同小弟先前不斷的在講，有好的設施與設備，能夠提升官兵服勤的效率，這是應該要做的。但沒有要好好站，有更要好好站。
勤務紀律並不能和電風扇畫上等號，電風扇也不是提升勤務紀律的必然手段。但不管有沒有電扇，在什麼位置，該做什麼事，拿出什麼樣的表現，無分官與兵都應如此。
回覆 68哨 大盤帽 的帖子
報告帽哥關於這種現象，小弟是有幾種猜測，純屬個人猜測......
1.該營為納編自空軍警衛營，原來空警的弟兄可能根本不闇甲服製作細節，有些軍官也是自空警改派，或許營長或是連長為憲兵科，但是在公務繁忙時不可能由這級幹部一一檢查小兵的服儀，憲兵甲服的製作方法如果沒有細究，其實裡面的眉角不少，現役弟兄若囫圇吞棗，不求甚解的結果，加以甲服製作檢整傳承的不完備，這種結果不難預期。
2.役期的縮短，即便是士官的本質學能可能也與兵無異，甚至菜士官的甲服製作檢整技巧，還有賴資深一兵弟兄教導，萬一這位弟兄也沒學到其中奧義，那麼這種情況就好比電視綜藝節目常玩的「比手劃腳」遊戲，最後的答案風馬牛不相干，再者，現役弟兄對憲兵的淵源及歷史應該相當不熟稔，可能連「飾緒」兩字都無法寫的完對，又如何知道飾緒的正確配戴方式呢？
回覆 71哨 hcwu 的帖子
｢體力不行是事實」就是要加強訓練，讓｢體力很行是事實」。時代進步就可以體力不行？司令兩小時不能與現役一天幾小時來比較，司令兩小時站哨是體認站哨的辛苦，但不是司令的職責，現役憲兵一天數小時站哨是職責，所以必須要有體力承擔，不行就要加強訓練。
因您非憲兵役可能不了解憲兵指揮體系，憲兵單位雖配屬友軍，憲兵司令部仍有管轄與指揮權。
到底有多熱？憲兵司令親自站哨
新聞還是新聞，不用吵得那麼熱，哨兵還不感覺熱，先被這些熱新聞熱到昏倒了...........................................................................................不用大家聞雞起舞吧，這只是一個衛哨勤務，如何應變由單位主管去釐定.......................................................................................................
當然以老學長的身份，看到學弟們的新聞，老學長的熱例檢討也對，只是時代的變遷，大家還是認同這些單位主管的愛兵政策.....
回覆 74哨 Phoenix 的帖子
我認為憲兵司令還是沒解決問題,大老遠跑去花蓮辛苦站兩小時衛兵,結論是不用電風扇,那位衛兵站哨時會過熱的問題解決了嗎?太陽也不是指照憲兵,憲兵不能吹電扇,陸軍可以吹?現在的小孩體能差,役期也剩一年而已,體力那是能一下就可以練成的,這是事實,針對事實改進才能合乎需求,不要再用老子想當年....., 不然鋒頭過了電扇還是拿出來吹,其實全台的衛哨所制度都該檢討,這是憲兵司令應該和國防部進言的地方才是.回覆 76哨 hcwu 的帖子
報告 hcwu 學長小弟有幾個想法，與您分享：
1.小弟算退伍時間尚不長，95年11月底以一兵身份退，小弟入伍前也是一隻白斬雞，千想萬想沒料到最後被丟到某營，在接任戰備連時期穿防彈背心的時間頗長（每次可能超過七小時以上，下雨天外面還要加兩截式雨衣），甚至還有穿鎮暴衣躲在彷彿溫室的體育館待命的，當時連上的主力弟兄也都是七年級生（小弟非七年級生，是連上正港的「老」兵），記憶中沒聽過有人反應要脫掉什麼裝備。我想，一樣是七年級生，應該沒有體能懸殊這麼大的吧？
2.防彈背心到底該不該取消，這交由上面的長官去決定，畢竟小弟只是認為武裝哨點，流汗總比流血好，至於吹電扇一事，亦然，交由長官去定奪，小弟不與置評。但是您說改善裝備，試想今日推動募兵制，都已造成國防預算吃緊，您覺得呢？
3.役期短，相對的表示受苦的日子也短很多，以憲兵站哨勤務規範，站兩歇六來說，即便他今天有一班哨是站12-14，推算一下，他的前一班跟後一班哨表時段，可發現，一天也不過就曬這麼一次，早上或是傍晚甚至是清晨或半夜，氣溫已經不若日正當中了，不是嗎？
[ 本帖最後由 survivor 於 2010-7-10 23:59 編輯 ]
回覆 76哨 hcwu 的帖子
我個人不相信國防部不知道全台衛哨所制度的問題所在,從過去到現在,國防部難道沒有接受到來自各方的建言嗎?
難道國防部從過去到現在,沒有任何依建言且隨著時代的改變在進步嗎?
我相信,國防部能做的,已經盡量去做了..
做不好的,改不好的,無非是官員的能力不足或打混度日,要不就是問題的積弊已深,無從改起..:L
如果說憲兵司令還是沒解決這個問題,我個人認為這也無可厚非..
道理就和我上面說的是一樣的..
積弊已深的問題,就算孫臏再世,也無法在單純地跟上級進言反映後,就能讓問題立即獲得全面性的解決!
而如果說憲兵司令真的能力不足,那麼他能親身體驗衛哨勤務的那份心意,
至少讓我們這些幹過憲兵勤務的後憲,能了解他的用心與擔當..
勤能補拙,這道理應是千古不變的!
現在小孩的營養好,物質生活條件佳,醫學常識普及..年輕人的體能,怎麼反而會差呢?
是家庭與學校教育沒做好吧?!..是社會風氣沉淪與全民體育沒落實吧?!
要針對事實改進以前,是不是該先思考造成"這事實"的原因是什麼?
不從源頭去找問題的病灶,進而設法解決,卻只一昧地就既成的事實來想辦法配合改進..
這不就是所謂的.."頭痛醫頭,腳痛醫腳"嗎?
這恐怕比"老子想當年",還要無濟於事,且事倍功半吧?! 又要我講一次..
我當年也是又白又嫩的飼料雞
體能也是磨出來的啊
我一直在想
我如果沒當兵
沒把體能跟體質作提昇改善
即使一畢業不當兵就出外工作
我想當年的體能應該撐沒多久就掛點..
原帖由 大盤帽 於 2010-7-11 00:21 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
我個人不相信國防部不知道全台衛哨所制度的問題所在,
從過去到現在,國防部難道沒有接受到來自各方的建言嗎?
難道國防部從過去到現在,沒有任何依建言且隨著時代的改變在進步嗎?
我相信,國防部能做的,已經盡量去做 ...
大家醒醒
各位學長大家好，小弟不才，昨日電訪無緣的前空軍中將岳父:xd: 他與某參謀總長是同學。話中提到花蓮聯隊，他老人家，話夾子一打開，想當年偶是花東防衛部司令.........等等。
回到現實，擱老子，您們大家中了媒毒，水果日報、T台電視、明視....一卡車媒體報紙，隨便膚弄一下，您們就中標，衛兵領誰的薪俸?:gun:
答案是小老百姓的薪水，大家沒有雞雞歪歪，您們幹嗎，聞雞起舞。:lol
岳飛的名言:文官不貪財，武官不怕死，國強。:gud:
接受他，原諒他，放下他，訓練他，:sppt: 司令、友軍、學弟妹，您們辛苦了:sppt: