搶救雷恩大兵+辛德勒名單
如果題材能換一下..可能更好.. 台灣電影院播放的集結號不能看，被亂剪至少兩大段。
這部片子在台灣完全沒宣傳，擺明就是聊備一格，
草草下檔。
集結號的精華在於事後谷子地努力尋找戰死同袍下落
並尋求一個合理名分，這部份的刻畫與省思最為動人，
也或多或少批評了中國大陸共產體制下對於個人價值的忽略。
史實上的國軍經過慘烈的八年抗戰，早就沒有軍容可言，
絕非片頭這副一身齊全美式裝備的精狀模樣。
[ 本帖最後由 picard47at 於 2008-8-11 09:24 編輯 ] 苏联倒是可以叫板美国，但是现在苏联在哪里？
苏联已经亡国了。
而美国还在
美国发展到今天，岂是简单的几场战争可以造就的？ 原帖由 superpyz 於 2008-9-5 12:45 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
苏联倒是可以叫板美国，但是现在苏联在哪里？
苏联已经亡国了。
而美国还在
美国发展到今天，岂是简单 ...
美國真的是一個不簡單的國家
一個才兩百多年的國家可以躍居世界強國
其實它的精華就在它國家的全名
美利堅合眾國 没什么大意思，我看过了。我个人的感觉是，整个电影是两段式，这么讲故事虽然方便，但是偷懒，也扁平：一段是血肉横飞的战争实况，拍得还可以，《拯救大兵瑞恩》和番茄酱对此亦有贡献；一段是幸存者为死者追讨说法，拍得过于平淡，张力不够。不少地方眼看要到位了，却又慌张地拖过去。整个电影的后半部，一直在敷衍着踉跄着赶向结尾——这结尾相当悲壮，悲壮到大团圆的地步，大团圆到恶搞的地步——一脸邪气的大校，给死者授勋，死者睡在漂亮公墓，听迟来的鸣枪，含笑九泉。这时候如果再来点回声，荡在青山白云之间，就更搞了。可惜冯小刚没这么拍，那么就连恶搞，也还没搞到位。
回覆 37哨 swker 的帖子
學長，有話說——穿別人的鞋，走自己的路，讓其他人找去吧！:T331:
任何的學習都是從模仿開始，你小時候學說話不也是模仿開始嗎？
許多成名的藝人、作家都是從模仿開始，到有了一定知名度或有一定經濟基礎后才開始找自己的風格。
我剛開始碼字時就想一下子有自己的風格，結果不行，還是先不停的看，試著模仿名家，之後才慢慢的有感覺。
回覆 25哨 xqy1988 的帖子
另一實例 是1949年胡璉將軍以寡敵眾 的古寧頭大捷胡將軍對被俘的三野共軍 寬宏大量 人道對待去留完全憑自由意志所以一些人選擇回大陸 卻被質疑忠誠 有問題文革時很慘反觀 加入國軍的共軍弟兄 在胡將軍的照料下 政府開放探親後 被大陸奉為座上賓我在大理等飛機時 看三野戰史古寧頭篇 卻說九千三野弟兄 不屈自殺壯烈成仁 真不知要說啥 原帖由 cjen0513 於 2008-3-24 07:27 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
Mangoe兄的見解十分特別,不過我有不同看法.我走過不同時代,不同文化,不同民族.這是我個人看法.
'自由主义成风的国家，离灭亡就不远了',我還沒看到真正的自由國家瓦解,倒是極權專制 ...
cjen0513兄，我想說的是，Mangoe兄所指的'世界上任何一个民族强盛起来，都是通过战争达到的目的'中的戰爭，并不是以侵略為目的，這和日德兩國的戰爭有本質區別，我所理解的是，他所說的戰爭是指爲了長遠的“和平”與“強盛穩定”所進行的必要的反擊和自衛。
人類的天性決定了戰爭，這是無法避免，美國是信奉民主的國家，卻全球範圍擴張參與戰爭，是否代表了民主所指的“保护人类自由的一系列原则和行为方式”？是否代尊重了多數人的意願？是否尊重了基本人權？
對文化大革命及大躍進都有客觀的評價，歷史不可倒退。
不管是國際環境還是內在因素，對於大陸來說，開放民主并不是一件好事，對大陸來說，開放民主就意味著噩夢的開始，如果您對歷史國際等環境因素瞭解的話，這個結果不難理解。 有看過、確實是部好片子
很喜歡里面的谷子地 硬氣
哎！戰爭不管輸贏苦的永遠事百姓